農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率作為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要測(cè)算分析指標(biāo),始終是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域探討研究的重要話題。但是近年來(lái),我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的過(guò)程中始終伴隨著資源消耗環(huán)境污染的桎梏,為實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化這一發(fā)展目標(biāo),我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)模式必須由過(guò)分依賴土地、資本、勞動(dòng)等要素投入向提高農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率轉(zhuǎn)變。山東省作為農(nóng)業(yè)大省,其農(nóng)業(yè)發(fā)展水平對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深刻的影響,但是近年來(lái)山東省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也陷入了生產(chǎn)率下降,增速緩慢的困境,因此通過(guò)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就顯得尤為重要。與此同時(shí),日益突出的資源環(huán)境問(wèn)題,使得山東省必須將農(nóng)業(yè)資源消耗及環(huán)境污染納入全要素生產(chǎn)率的測(cè)算考量中,從而建立科學(xué)合理的農(nóng)業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)體系,最終實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)綠色可持續(xù)發(fā)展。本文采用Malmquist-Luenberger指數(shù)測(cè)算了資源環(huán)境約束下山東省2007-2017年17個(gè)地市的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解成分。并在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上加入水資源、農(nóng)業(yè)面源污染要素做進(jìn)一步的研究分析。通過(guò)對(duì)資源環(huán)境約束下農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率在山東省、東中西部和17個(gè)地市級(jí)這三大層面上的指數(shù)進(jìn)行分析,并且檢驗(yàn)山東省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的收... 

【文章來(lái)源】：山東理工大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

不考慮資源環(huán)境的山東省三大區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解

山東理工大學(xué)碩士學(xué)位論文第三章資源環(huán)境約束下山東省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)算26圖3-2考慮資源環(huán)境的山東省三大區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解綜上所述，可以發(fā)現(xiàn)：山東省中部地區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率在不考慮資源環(huán)境污染的情況下是高于東部和西部地區(qū)的，但是在資源環(huán)境約束下中部地區(qū)農(nóng)業(yè)TFP低于東部地區(qū)。說(shuō)明山東省中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制于資源環(huán)境約束的程度更深，故而中部地區(qū)在促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，要對(duì)資源消耗環(huán)境污染予以高度的重視，否則在日后的發(fā)展中會(huì)成為該區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。而西部地區(qū)在考慮資源環(huán)境與否的情況下，都低于中東部?jī)纱髤^(qū)域，呈現(xiàn)出資源消耗、環(huán)境污染和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的“雙重惡化”情況。因此，山東省的西部地區(qū)需盡快轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，否則該地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展受限的現(xiàn)狀下還有可能面臨更加嚴(yán)重的資源環(huán)境約束，甚至引起資源環(huán)境困境，形成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境的雙向抑制惡化。3.3.3市際差異測(cè)算分析本文先根據(jù)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)TFP的測(cè)算值對(duì)山東省17個(gè)地市由高到低依次排名，隨后又對(duì)資源環(huán)境約束條件下的農(nóng)業(yè)TFP的測(cè)算進(jìn)行排名，將兩者進(jìn)行對(duì)比討論，確定在資源環(huán)境約束下，山東省17個(gè)地市的排名變動(dòng)情況（見(jiàn)表3-5）。排名下降的城市共有5個(gè)，包括青島、煙臺(tái)、濰坊、威海、德州、菏澤這五個(gè)地區(qū)；排名未發(fā)生變動(dòng)城市共有3個(gè)，包括濟(jì)南、東營(yíng)、萊蕪；排名上升共有8個(gè)，包括淄博、棗莊、濟(jì)寧、泰安、日照、臨沂、聊城、濱州。綜合表3-6的數(shù)據(jù)可以看出，排名上升最多的城市是濱州，共上升六位，而菏澤市排名共下降五位。上述數(shù)據(jù)整理表明，農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值是農(nóng)業(yè)TFP的期望產(chǎn)出，農(nóng)業(yè)環(huán)境污染值則是農(nóng)業(yè)TFP的非期望產(chǎn)出，山東省兩種農(nóng)業(yè)TFP排名的變動(dòng)情況是對(duì)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值與農(nóng)業(yè)污染量的相對(duì)增長(zhǎng)率的大小的體?

山東理工大學(xué)碩士學(xué)位論文第四章資源環(huán)境約束下山東省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率收斂分析32iY代表農(nóng)業(yè)TFP水平。iY代表地區(qū)i的農(nóng)業(yè)TFP的平均水平，N代表測(cè)算地區(qū)的個(gè)數(shù)。若測(cè)算地區(qū)間農(nóng)業(yè)TFP的變異系數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差縮小，則認(rèn)為發(fā)生了σ收斂。根據(jù)本文第三章的山東省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算結(jié)果，我們對(duì)2007-2017年間山東省資源環(huán)境約束下農(nóng)業(yè)技術(shù)效率和農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行上述系數(shù)計(jì)算。圖4-1和圖4-2表明山東省農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的標(biāo)準(zhǔn)差（S）表現(xiàn)出逐漸增加的態(tài)勢(shì)，變異系數(shù)（CV）呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)，可以表明山東省農(nóng)業(yè)技術(shù)效率在資源環(huán)境約束這一條件下不存在σ收斂，同時(shí)山東省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率在考慮資源環(huán)境約束的情況下表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)差（S）與變異系數(shù)（CV）均呈現(xiàn)出大幅度波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，可以表明山東省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率同樣也不存在σ收斂。圖4-1考慮資源環(huán)境的山東省農(nóng)業(yè)技術(shù)效率變異系數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)差圖4-2考慮資源環(huán)境的山東省農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變異系數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)差

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率影響因素的社會(huì)嵌入性研究[J]. 秦升澤,吳平.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[2]農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率國(guó)內(nèi)外研究綜述[J]. 葉璐,王濟(jì)民.  世界農(nóng)業(yè). 2020(02)
[3]改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及收斂性分析[J]. 王軍,楊秀云.  統(tǒng)計(jì)與信息論壇. 2019(11)
[4]中國(guó)農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率與綠色全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)變遷——基于種養(yǎng)結(jié)合視角的再考察[J]. 孟祥海,周海川,杜麗永,沈貴銀.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2019(06)
[5]中國(guó)農(nóng)墾農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化及其區(qū)域差異分析[J]. 廖文康,王介勇,李紅梅.  中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2019(05)
[6]農(nóng)地流轉(zhuǎn)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)[J]. 匡遠(yuǎn)配,楊佳利.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2019(03)
[7]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營(yíng)與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展[J]. 李文華,熊興.  資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng). 2018(11)
[8]中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率測(cè)算[J]. 葛鵬飛,王頌吉,黃秀路.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2018(05)
[9]農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、糧食生產(chǎn)成本與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于全要素生產(chǎn)率的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 朱晶,晉樂(lè).  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì). 2017(10)
[10]中國(guó)城市綠色全要素生產(chǎn)率的空間差異與收斂性分析[J]. 李衛(wèi)兵,涂蕾.  城市問(wèn)題. 2017(09)

博士論文
[1]資源與環(huán)境約束下我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測(cè)度及其影響因素研究[D]. 崔曉.吉林大學(xué) 2018
[2]考慮資源環(huán)境因素的中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率研究[D]. 潘丹.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[3]農(nóng)村生態(tài)環(huán)境時(shí)空特征及其演變規(guī)律研究[D]. 梁流濤.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3500084