自2013年底海綿城市國家級戰(zhàn)略啟動至今已六年有余,海綿城市建設(shè)如火如荼,但城市內(nèi)澇問題依然無法得到有效解決,根本原因在于海綿城市仍處于東方基于西方低影響開發(fā)理論下的實踐探索進(jìn)程中。然而我國漫長的歷史發(fā)展中,先民經(jīng)過長久的實踐早已形成一系列成熟的、適應(yīng)我國國情的生態(tài)智慧結(jié)晶,并以傳統(tǒng)村落為空間載體服務(wù)于人。因此,總結(jié)傳統(tǒng)村落生態(tài)智慧空間模式及量化傳統(tǒng)村落生態(tài)治水智慧績效逐漸成為研究重點。尤其東北地區(qū)傳統(tǒng)村落由于地處獨特的氣候區(qū),同時東北傳統(tǒng)村落地形地貌、災(zāi)害類型等均有別于南方地區(qū)及城市地區(qū),其績效評價因子及量化工具具有明顯差異性。本文以東北傳統(tǒng)村落為研究對象,以景觀績效系列（LPS）為核心理念,借助國際熱門的科學(xué)量化工具,基于環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)多維角度對傳統(tǒng)村落生態(tài)治水智慧進(jìn)行量化評價。結(jié)合生態(tài)治水智慧與調(diào)研分析探索三方面績效指標(biāo),構(gòu)建適用于評價東北傳統(tǒng)村落生態(tài)治水智慧績效的指標(biāo)體系。參考相關(guān)專業(yè)量化方法,選定以景觀績效系列（LPS）的環(huán)境、社會、經(jīng)濟(jì)三元模型為原型,以GIS多因子疊加分析方法為核心分析村落布局合理度得到三家子村環(huán)境績效,基于網(wǎng)絡(luò)語義分析法量化分析關(guān)鍵詞傳達(dá)有效程度得到社... 

【文章來源】：吉林建筑大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：121 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究傳統(tǒng)村落的知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖

傳統(tǒng)村落、景觀績效與水文風(fēng)險評價相關(guān)方向的研究不斷升高，如圖 1-1 所示，觀察中國知網(wǎng)關(guān)于傳統(tǒng)村落的學(xué)術(shù)關(guān)注度情況，其研究勢呈指數(shù)增長狀態(tài)，并且近幾年處于劇烈增長狀態(tài)。研究學(xué)科以建筑規(guī)劃科為主，達(dá)到了總體研究的 51%以上。a) 知網(wǎng)相關(guān)研究統(tǒng)計 b) 學(xué)科分布統(tǒng)計圖 1-1 研究傳統(tǒng)村落的知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖如圖 1-2 所示，觀察中國知網(wǎng)水文風(fēng)險評價相關(guān)研究總體趨勢處于升高態(tài)，但規(guī)劃學(xué)科角度研究相對較少，主要以環(huán)境學(xué)科及資源利用為主。

a) 知網(wǎng)相關(guān)研究統(tǒng)計 b) 學(xué)科分布統(tǒng)計圖 1-3 研究景觀績效的知網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計圖研究的目的及意義以挖掘與保護(hù)傳統(tǒng)村落生態(tài)智慧為研究目的，通過東北傳統(tǒng)村落生態(tài)績效評價佐證傳統(tǒng)生態(tài)智慧的重要理論意義與實踐意義，總結(jié)并分析東統(tǒng)村落生態(tài)治水智慧空間，基于東北傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀問題與海綿城市建設(shè)所面臨的現(xiàn)狀問題，為海綿城市建設(shè)提供理論與實踐范本，為東北傳統(tǒng)文化挖掘與保護(hù)提供科學(xué)支持。.3.1 研究目的以生態(tài)治水智慧降低水文災(zāi)害風(fēng)險、提升海綿城市“海綿”技術(shù)能力落應(yīng)對洪澇、旱災(zāi)的生存能力為出發(fā)點，研究東北傳統(tǒng)村落防災(zāi)治水空空間布局、災(zāi)害響應(yīng)機(jī)制、調(diào)蓄原理的績效量化評價方法。結(jié)合生態(tài)智

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于GIS的重慶城口縣村落空間分布特征及人居環(huán)境適宜性評價研究[J]. 唐倩,李孝坤,鐘博星,王科宇.  水土保持研究. 2019(02)
[2]基于GIS的云南山區(qū)玉米生態(tài)適宜性評價方法與應(yīng)用[J]. 李超,李文峰,趙耀,尚敬敏.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(03)
[3]基于網(wǎng)絡(luò)語義資源挖掘的景觀設(shè)計理念傳達(dá)有效性評價——以長春蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)淺山區(qū)為例[J]. 趙宏宇,林展略,張成龍.  風(fēng)景園林. 2018(12)
[4]金啟孮先生與“三家子”滿族屯[J]. 凱和.  滿族研究. 2018(03)
[5]蘇南鄉(xiāng)村水系景觀績效評價研究[J]. 趙巖,吳雄,黃栩.  南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(06)
[6]于家古村生態(tài)治水智慧的探究及其當(dāng)代啟示[J]. 趙宏宇,陳勇越,解文龍,邱微,張成龍.  現(xiàn)代城市研究. 2018(02)
[7]五常市北部地區(qū)農(nóng)村居民點用地適宜性評價與整治分區(qū)規(guī)劃[J]. 周浩,雷國平,趙宇輝.  土壤. 2016(03)
[8]基于平衡計分卡的農(nóng)村水環(huán)境治理績效的指標(biāo)體系設(shè)計及評價研究[J]. 黃征.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2015(12)
[9]中國傳統(tǒng)村落的地域分異與影響因素研究[J]. 紀(jì)小美,付業(yè)勤,朱翠蘭.  沈陽建筑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(05)
[10]基于可拓物元模型的農(nóng)村水環(huán)境治理績效評價[J]. 豐景春,楊衛(wèi)兵,張可.  社會科學(xué)家. 2015(10)

碩士論文
[1]基于LPS理念的太行山脈于家古村水空間績效分析[D]. 劉斯迪.吉林建筑大學(xué) 2018
[2]基于縣（市）空間單元的山東省農(nóng)村人居環(huán)境評價研究[D]. 崔志昊.山東建筑大學(xué) 2018
[3]高椅村水生態(tài)單元設(shè)施布局研究[D]. 程茜鈺.湖南大學(xué) 2017
[4]災(zāi)后重建下獨克宗古城傳統(tǒng)聚落空間評價體系及優(yōu)化策略[D]. 李翔.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2016
[5]基于語義分析法的居住街區(qū)商業(yè)街道表層研究[D]. 陳國鋒.南京工業(yè)大學(xué) 2016
[6]城鄉(xiāng)規(guī)劃過程的環(huán)境績效分析及優(yōu)化途徑[D]. 蕭敬豪.重慶大學(xué) 2014
[7]國內(nèi)外城市水環(huán)境評價指標(biāo)體系比較與技術(shù)模型研究[D]. 樊明玉.重慶大學(xué) 2011



本文編號：3286172