本文關(guān)鍵詞：徐世昌巴黎和會期間之作為研究

  更多相關(guān)文章： 徐世昌 巴黎和會 近代外交 北洋政府

【摘要】：徐世昌是晚清民國時期的重要歷史人物,對近代中國產(chǎn)生了重要的影響。而巴黎和會,又是近代中國極為重要的一場外交活動。過往的研究對徐世昌在巴黎和會中所發(fā)揮的作用涉及甚少。本文以巴黎和會期間的徐世昌為考察對象,對其在此期間的所作所為進行客觀闡述和評價,并對其作為的形成原因進行分析。在徐世昌上臺之初,徐世昌即寄希望于巴黎和會,希冀能夠抓住戰(zhàn)后機遇,奮勇直追,加強與各國的聯(lián)系,發(fā)展經(jīng)濟,提升國際地位。和會召開前,徐世昌圈定了一個親美的和會代表團,并確立了一個旨在收回關(guān)稅主權(quán)、租界主權(quán)、鐵路利權(quán),廢除領(lǐng)事裁判權(quán)等的全面的外交方針。和會召開后,徐世昌通過國務(wù)院、外交部向代表團下達訓(xùn)令,牢牢掌控著北京政府的大權(quán)。面對日本咄咄逼人的壓力,徐世昌仍全力支持中國代表團在和會上據(jù)理力爭。同時,徐世昌暗助研究系,鼓吹輿論,以國民外交打擊國內(nèi)的親日派。在和會前期,國際形勢確實出現(xiàn)了一些有利于中國的跡象。然而四月份之后,和會情勢急轉(zhuǎn)直下,由于日本威脅退出和會,美國轉(zhuǎn)向向日本妥協(xié)。此后,國內(nèi)局勢發(fā)生變化,徐世昌的聯(lián)美外交遭到親日派的抵制。五月爆發(fā)了“五四”運動,群情激奮,圍繞是否簽約的問題,國內(nèi)各派別各階層爭執(zhí)不斷。在這個過程中,徐世昌為了逃避責任,在是否簽約的問題上采取模糊化立場,并在發(fā)往代表團的電文中采取模棱兩可的語言。最終,由于聲勢浩大的群眾運動,代表團成員選擇拒簽和約,一場政治危機才艱難渡過。剖析徐世昌對簽約問題的真實態(tài)度,徐總體傾向于簽字。徐在當時的思想主要是依靠條約體系來維護盡可能多的主權(quán)。這是在無法完全收復(fù)主權(quán)的不得已的情況下,盡可能地爭取一個外交上相對有利的局面。徐世昌之所以能夠積極維護國家主權(quán),有著深刻的歷史原因。從近因的角度看徐的策略和行為直接受到當時研究系人士外交主張的影響,從遠因角度分析其在這一時期“聯(lián)美制日”的外交策略又是秉持了袁世凱過去的一貫做法,從徐世昌自身角度分析,徐受傳統(tǒng)思想尤其是顏李學(xué)派的影響較深,抵制列強維護主權(quán)的意愿強烈。雖然在巴黎和會上,中國未能成功收回山東主權(quán),但最終中國代表團未在《凡爾賽和約》上簽字,為以后中國收回山東主權(quán)打下基礎(chǔ)。拒不簽字,從淺層次意義上講是顧維鈞、陸征祥、王正廷等人的個人決定,但從深層原因分析是當時社會合力共同推動的結(jié)果,而徐世昌在其中發(fā)揮了不可替代的作用,其作為的影響一直貫穿于整個和會之中。但同時也應(yīng)看到,徐世昌在巴黎和會時期的作為也有一定的歷史局限性。徐世昌過度依賴英美,對英美抱有不切實際的幻想,最終引發(fā)外交危機。徐世昌雖然有一定的現(xiàn)代主權(quán)意識,但對世界局勢的兇險缺乏有效的警惕性,甚至還抱有一種共同繁榮的幻想。其作為“文治總統(tǒng)”高唱“偃武修文”的口號,和平主義思想過甚,外交策略上缺少強硬成分。在對待國民參與外交問題上,他更愿意拿國民的抗議來作為打擊政敵的一種手段,不愿意看到民眾真正參與到外交事務(wù)當中來。當然,我們也必須看到,徐世昌的局限性是一種歷史的局限性、階級的局限性。任何人的思想和行為必然受制于其時代和階級屬性,徐世昌也無法例外。
【關(guān)鍵詞】：徐世昌 巴黎和會 近代外交 北洋政府
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：K258;K827
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-8
• 緒論8-11
• 一、研究旨趣8
• 二、學(xué)術(shù)史回顧8-10
• 三、本文的思路、結(jié)構(gòu)及所依據(jù)的史料10-11
• 第一章 巴黎和會期間徐世昌對北京政府的權(quán)力掌控11-19
• 第一節(jié) 從北京政府與代表團往來電文看徐世昌對權(quán)力的掌控11-14
• 第二節(jié) 從徐段關(guān)系、段祺瑞的性格特征,看徐絕非傀儡總統(tǒng)14-16
• 第三節(jié) 從徐世昌的著述看徐對自己總統(tǒng)任期行為的刻意隱晦16-17
• 第四節(jié) 從晚清民初的政府體制看徐世昌隱性運作權(quán)力的原因17-19
• 第二章 和會前期徐世昌的積極主張與有效作為19-30
• 第一節(jié) 對一戰(zhàn)后世界和平的展望與國際關(guān)系的研判19-20
• 第二節(jié) 對中國代表團人選的圈定和外交方針的確立20-23
• 第三節(jié) 在國內(nèi)全力支持配合巴黎中國代表團的作為23-25
• 第四節(jié) 暗助研究系利用國民外交打擊親日派的行動25-30
• 第三章 和會后期徐世昌的消極行為與推卸責任30-41
• 第一節(jié) 維護國家主權(quán)的繼續(xù)努力與態(tài)度轉(zhuǎn)變30-34
• 第二節(jié) 對于和會簽約的模糊態(tài)度與推卸責任34-37
• 第三節(jié) 徐世昌對和會簽約問題真實態(tài)度剖析37-41
• 第四章 對徐世昌和會時期作為的原因分析及評價41-47
• 第一節(jié) 對徐世昌積極維護主權(quán)之作為的原因分析41-44
• 一、近因：研究系外交主張的直接影響41-42
• 二、遠因：袁世凱處理外交的示范作用42-44
• 三、內(nèi)因：家國情懷與主權(quán)思想的融合44
• 第二節(jié) 對徐世昌巴黎和會期間之作為的正反評價44-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-50
• 后記50

，

本文編號：875804