康熙五十一年（肅宗三十七年,1712）,閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)（1664-1736）以謝恩副使之職出使清朝,踏上為期五個(gè)多月的旅程,為后人留下一部記載詳實(shí)的使行紀(jì)錄。閡鎮(zhèn)遠(yuǎn)《燕行錄》的名氣,雖不如名動(dòng)一時(shí)的《老稼齋燕行日記》,內(nèi)容的豐富細(xì)致也稍遜其他使臣,然深究文本,他的眼界見(jiàn)識(shí)其實(shí)大有勝處。 本文以閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)《燕行錄》為研究對(duì)象,以同年出使的金昌業(yè)、崔德中二人之使行紀(jì)錄為比較。首先以康熙五十一年的中朝情況為時(shí)局大框架,繼之作者生平和出使情況為人物和時(shí)代背景。最后將文本分為沿途所見(jiàn)、道聽(tīng)途說(shuō)、皇帝形象、清廷官場(chǎng)和明清之別等五個(gè)部份,在時(shí)間、路線(xiàn)、社會(huì)情況皆相同的條件下,分析三人在思想、華夷觀、文風(fēng)等處的異同。 閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)的使行日記雖然篇幅較少,在許多細(xì)節(jié)上也不如金昌業(yè)所描寫(xiě)的細(xì)致,但比起金氏接近猜測(cè)妄想的推斷,閔氏本身的豐富經(jīng)歷和見(jiàn)識(shí),足可彌補(bǔ)未能得見(jiàn)的風(fēng)景人物,也使得紀(jì)錄更加客觀。秉守朱子學(xué)的閔氏對(duì)于清廷,不如金、崔二人的強(qiáng)力抨擊,他對(duì)于逆旅敗歸之說(shuō)的冷淡處理,正顯示出其眼界和冷靜,以及從一而終的中立角度。 

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
一、閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)出使前后的時(shí)代背景
    (一) 清廷—康熙朝
    (二) 李氏朝鮮—肅宗朝
二、閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)生平與《燕行錄》版本
    (一) 閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)生平與學(xué)行
    (二) 閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)著述考
    (三) 《燕行錄》版本
三、閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)《燕行錄》
    (一) 使團(tuán)規(guī)模與出使目的
    (二) 往返行程與在途日期
    (三) 沿途與留館期間主要活動(dòng)
    (四) 使行成果及其他
四、閔鎮(zhèn)遠(yuǎn)、金昌業(yè)和崔德中之燕行紀(jì)錄比較
    (一) 沿途所見(jiàn)：以察院和城墻建設(shè)為例
    (二) 道聽(tīng)途說(shuō)
    (三) 皇帝形象
    (四) 清廷官場(chǎng)
    (五) 明清之別
小結(jié)
參考文獻(xiàn)(依出版時(shí)間排列)
感謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]近二十年中國(guó)《燕行錄》研究綜述[J]. 王禹浪,程功,劉加明.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(11)
[2]當(dāng)代韓國(guó)“中國(guó)學(xué)”與中國(guó)“韓國(guó)學(xué)”之比較[J]. 李奎泰.  當(dāng)代韓國(guó). 2012(01)
[3]亂臣、英雄抑或叛賊?——從清初朝鮮對(duì)吳三桂的各種評(píng)價(jià)說(shuō)起[J]. 葛兆光.  中國(guó)文化研究. 2012(01)
[4]朝鮮朝使臣眼中的清朝產(chǎn)業(yè)與器物——同朝鮮朝的產(chǎn)業(yè)與器物相比較[J]. 徐東日.  陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(01)
[5]清代中國(guó)與鄰國(guó)“疆界觀”的碰撞、交融芻議——以中國(guó)、越南、朝鮮等國(guó)的“疆界觀”及影響為中心[J]. 孫宏年.  中國(guó)邊疆史地研究. 2011(04)
[6]朝鮮開(kāi)港前中朝宗藩體制的變化——以《燕行錄》為中心的考察[J]. 王元周.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)
[7]朝鮮朝燕行使臣眼中的中國(guó)漢族士人形象——以朝鮮北學(xué)派人士的《燕行錄》為中心的考察[J]. 徐東日.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(06)
[8]朝鮮朝燕行使臣筆下清朝中國(guó)形象的嬗變及其內(nèi)因[J]. 徐東日.  東疆學(xué)刊. 2010(04)
[9]18世紀(jì)東亞海域國(guó)際交流中的風(fēng)俗記錄——兼論日、朝對(duì)盛清時(shí)代中國(guó)的重新定位及其社會(huì)反響[J]. 王振忠.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)
[10]涌動(dòng)的東亞——明清易代時(shí)期東亞政治行為體的身份認(rèn)同[J]. 李揚(yáng)帆.  國(guó)際政治研究. 2010(03)

博士論文
[1]十六至十九世紀(jì)初中韓文化交流研究[D]. 楊雨蕾.復(fù)旦大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3705423