本文選題：中古 + 族源�。� 參考：《文史哲》2016年04期

【摘要】：族源是民族認(rèn)同的一項(xiàng)重要指標(biāo),它借助家族敘事得以集中展示。中古胡姓家族的族源敘事文本,有不同于漢人的模式化傾向,主要表現(xiàn)為居邊封邊、避地沒(méi)蕃、因官出使三大類型,呈現(xiàn)出回環(huán)、分支與層遞等不同的結(jié)構(gòu)形態(tài)。通過(guò)剖析這些結(jié)構(gòu)性族源敘事的內(nèi)涵及淵源,可以發(fā)現(xiàn)隱藏其中的民族社會(huì)心理和認(rèn)同關(guān)系,對(duì)于重塑中古胡漢共同體社會(huì)的形成過(guò)程,具有重要的意義;對(duì)于我們理解從漢代以來(lái)入華異族的漢化過(guò)程亦是一個(gè)有益的維度。更重要的是,通過(guò)考察以五帝為中心的族源敘事,我們發(fā)現(xiàn):中華民族歷史上的黃帝認(rèn)同,一定程度上是由中古時(shí)期胡姓家族之黃帝認(rèn)同"倒逼"形成的�？傮w來(lái)看,北朝至唐中葉,是中古民族關(guān)系調(diào)整的重要時(shí)期,也是中華民族黃帝認(rèn)同形成的關(guān)鍵時(shí)期。
[Abstract]:Ethnic origin is an important indicator of national identity, it can be concentrated through family narration. The narrative text of the clan origin of the middle ancient Hu family has a pattern tendency different from that of the Han people. It is mainly manifested in the different structural forms such as the border of residence, the avoidance of the land, and the three major types of official missions, such as return loop, branch and layer transfer and so on. By analyzing the connotation and origin of these structural clan narratives, we can find the hidden national social psychology and identity relationship, which is of great significance to reshaping the formation process of the Middle Ancient Hu-Han Community. It is also a beneficial dimension for us to understand the process of Sinicization in China since the Han Dynasty. More importantly, by examining the ethnic origin narration centered on the five emperors, we find that the Yellow Emperor identity in the history of the Chinese nation was to some extent formed by the Huang Di identity of the Hu family in the middle ancient times. In general, from the Northern Dynasty to the middle of the Tang Dynasty, it was an important period for the adjustment of the Sino-ancient ethnic relations and a key period for the formation of the identity of the Yellow Emperor of the Chinese nation.
【作者單位】： 武漢大學(xué)文學(xué)院;
【分類號(hào)】：K820.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李巧藝;;族源研究范式——以藏羌族源關(guān)系研究為例[J];中國(guó)藏學(xué);2012年03期

2 三智;桑格雄居民族源淺探[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);1989年02期

3 藍(lán)青魁;;畬族族源試論[J];福建論壇(文史哲版);1986年04期

4 潘雄;;古甌人后裔考——黎族族源研究之一[J];廣東民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1983年01期

5 石應(yīng)平;土家族源考辨[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年04期

6 曹毅;土家族族源再探[J];湖北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1991年04期

7 高自厚;《回紇史》與維吾爾族源問(wèn)題[J];西北民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.漢文);1995年02期

8 阿土;苗族的族源[J];貴州民族研究;2005年01期

9 張玉璋;青州的回民族源及其風(fēng)俗史知識(shí)簡(jiǎn)介[J];濰坊教育學(xué)院學(xué)報(bào);1990年02期

10 谷因;;布依族族源研究綜述[J];布依學(xué)研究;1998年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 谷因;;布依族族源研究綜述[A];布依學(xué)研究（之六）——貴州省布依學(xué)會(huì)第二屆第二次年會(huì)暨第六次學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];1997年

2 馮繼欽;;有關(guān)奚族族源的兩個(gè)問(wèn)題[A];中國(guó)蒙古史學(xué)會(huì)論文選集（1983）[C];1983年

3 雷先根;;畬族源于山越[A];畬族文化研究（上冊(cè)）[C];2003年

4 陳其斌;;東鄉(xiāng)族族源中藏族成分的歷史考察[A];中華民族認(rèn)同與認(rèn)同中華民族——人類學(xué)高級(jí)論壇2008卷[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 記者 李政;“蒙古族源與元朝帝陵綜合研究項(xiàng)目”全面啟動(dòng)[N];中國(guó)文物報(bào);2013年

2 陳訓(xùn)先;論粵東畬族的族源及其圖騰崇拜(下)[N];潮州日?qǐng)?bào);2011年

3 陳訓(xùn)先;論粵東畬族的族源及其圖騰崇拜(上)[N];潮州日?qǐng)?bào);2011年

4 本報(bào)記者 張春海　楊陽(yáng);破解“世紀(jì)課題” 探尋蒙古族源[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

5 策劃 王巍　孟松林 安泳锝 塔拉 執(zhí)筆 劉國(guó)祥 白勁松 張文平 沈睿文 倪潤(rùn)安 般煥良;“蒙古族源與元朝帝陵綜合研究”項(xiàng)目綜述[N];中國(guó)文物報(bào);2014年

6 張一龍;回家的路[N];云南日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 包海青;蒙古族族源傳說(shuō)比較研究[D];中央民族大學(xué);2007年

2 尹勇;隋唐五代內(nèi)遷蕃胡族源考異[D];首都師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1970933