本文關(guān)鍵詞：武漢市城市邊緣區(qū)功能研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn),城市空間擴張趨勢的不斷加快成為典型的城市現(xiàn)象。在這種趨勢的影響下,介于城市與鄉(xiāng)村之間的“第三區(qū)域”——城市邊緣區(qū)成為諸如經(jīng)濟(jì)、政治、文化等眾多作用力的匯聚之地,一方面城市邊緣區(qū)內(nèi)部的各種功能區(qū)以鄉(xiāng)村用地和城市用地兩種形式不斷發(fā)展壯大,另一方面其外部空間范圍迅速向外擴張,帶來諸多問題。因此,城市邊緣區(qū)受到越來越多地理學(xué)工作者的關(guān)注。自1980年代后期我國開展城市邊緣區(qū)研究以來,短短20多年的時間,在城市邊緣區(qū)特征特性、空間結(jié)構(gòu)與劃分、演化機制與趨勢、規(guī)劃管理、土地利用與管理、產(chǎn)業(yè)融合與發(fā)展、景觀生態(tài)與綠化及各種社會問題等方面的研究較為豐富,但作為城市邊緣區(qū)重要性質(zhì),城市邊緣區(qū)功能研究卻未能廣泛開展,以致在我國城市邊緣區(qū)研究初期就已涉及的功能研究一直處于簡單描述的階段,綜合的系統(tǒng)性研究數(shù)量十分有限,證明城市邊緣區(qū)理論仍有待完善,需引起地理學(xué)工作者的廣泛關(guān)注。城市邊緣區(qū)功能在經(jīng)濟(jì)、政治、人文、民生等方面對城市、邊緣區(qū)功能區(qū)及人等產(chǎn)生著重要影響,而目前功能現(xiàn)狀仍存在一些問題。因此,對城市邊緣區(qū)功能進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究有利于城市邊緣區(qū)理論的完善,對城市邊緣區(qū)的發(fā)展有重要的理論參考價值。 本文是理論研究和實證分析的結(jié)合,從城市邊緣區(qū)功能概念本身著手,探討了武漢市城市邊緣區(qū)功能的科學(xué)分類,回顧了其近500年的演變歷程,并指出了武漢市城市邊緣區(qū)的階段性主導(dǎo)功能。這不僅是首次對城市邊緣區(qū)功能進(jìn)行詳細(xì)、科學(xué)的類型判別,還在一定程度上為城市邊緣區(qū)功能的細(xì)致研究提供了理論參考。同時,本文還以武漢市城市邊緣區(qū)功能為研究對象,從城市邊緣區(qū)功能的演變歷程與類型判別研究著手,在分析功能特征基礎(chǔ)上探索了城市邊緣區(qū)功能的優(yōu)化途徑,指出了優(yōu)化方向。這不僅是對城市形態(tài)學(xué)理論的一點補充,更是為城市邊緣區(qū)研究開展的一項創(chuàng)新性的工程,有較強的示范效應(yīng)。 本文以武漢市城市邊緣區(qū)功能的演變、類型、特征、狀態(tài)及優(yōu)化等五個方面的研究為主線,以國內(nèi)外城市邊緣區(qū)及其功能的已有研究為基礎(chǔ),通過地圖勘測、實地調(diào)研與觀察、問卷調(diào)查與分析及資料數(shù)據(jù)搜集與定量分析等方法,提出了描述城市與鄉(xiāng)村之間的過渡區(qū)域概念的構(gòu)成模式,界定了基于政區(qū)與城市環(huán)路的武漢市城市邊緣區(qū)范圍,指出了城市邊緣區(qū)功能特征提出了城市邊緣區(qū)功能類型判別原則,分析了城市邊緣區(qū)各種類型的功能,評價了城市邊緣區(qū)功能狀態(tài)。另外,論文以武漢市城市邊緣區(qū)功能特征為突破口,結(jié)合邊緣區(qū)功能狀態(tài)分析結(jié)果,提出了武漢市城市邊緣區(qū)功能優(yōu)化對策。
【關(guān)鍵詞】：城市邊緣區(qū) 功能 優(yōu)化 武漢市
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：K928.5
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-11
• 1 引言11-19
• 1.1 研究背景與研究意義11-14
• 1.1.1 研究背景11-13
• 1.1.2 研究意義13-14
• 1.2 研究對象14-15
• 1.2.1 研究的區(qū)域背景——武漢市14
• 1.2.2 研究的具體對象——武漢市城市邊緣區(qū)及其功能14-15
• 1.3 主要研究內(nèi)容15-16
• 1.4 研究方法與技術(shù)路線16-19
• 1.4.1 主要研究方法16-17
• 1.4.2 技術(shù)路線17-19
• 2 國內(nèi)外研究進(jìn)展述評19-28
• 2.1 國外城市邊緣區(qū)及其功能研究進(jìn)展述評19-23
• 2.1.1 研究萌芽階段（1890 年代末期至1930 年代中期）19
• 2.1.2 正式關(guān)注階段（1930 年代中期至1950 年代前期）19-20
• 2.1.3 概念形成階段（1950 年代前期至1960 年代后期）20-21
• 2.1.4 深入研究階段（1960 年代后期至1990 年代后期）21-23
• 2.1.5 現(xiàn)階段（1990 年代后期至今）23
• 2.2 國內(nèi)城市邊緣區(qū)及其功能研究進(jìn)展述評23-26
• 2.2.1 國內(nèi)城市邊緣區(qū)研究進(jìn)展概述23-24
• 2.2.2 國內(nèi)城市邊緣區(qū)功能研究概述24-26
• 2.2.3 國內(nèi)城市邊緣區(qū)功能研究述評26
• 2.3 對本研究的啟示26-28
• 2.3.1 來自國外研究的啟示26-27
• 2.3.2 來自國內(nèi)研究的啟示27-28
• 3 概念與理論基礎(chǔ)28-39
• 3.1 概念辨析28-38
• 3.1.1 城市邊緣區(qū)概念辨析28-35
• 3.1.2 城市邊緣區(qū)功能概念辨析35-38
• 3.2 研究理論基礎(chǔ)38-39
• 3.2.1 茹斯烏姆的區(qū)域城市模型38
• 3.2.2 穆勒的大都市結(jié)構(gòu)模型38-39
• 4 武漢市城市邊緣區(qū)的空間范圍39-41
• 4.1 武漢政區(qū)與武漢市城市邊緣區(qū)39
• 4.2 武漢市城市邊緣區(qū)劃分方法39-41
• 5 武漢市城市邊緣區(qū)的功能演變41-48
• 5.1 新中國成立前（明成化年間至1949 年）42-44
• 5.1.1 古代(1474—1861 年)42
• 5.1.2 近代前期(1861—1911 年)42-43
• 5.1.3 近代后期至解放前夕(1911—1949 年)43-44
• 5.2 新中國成立后（1949 年至今）44-48
• 5.2.1 解放初期至“二五”計劃末期(1949—1965 年)44-45
• 5.2.2 “十年動亂”時期(1966—1976 年)45
• 5.2.3 改革開放初期至1990 年代初(1976—1991 年)45-46
• 5.2.4 1990 年代初期至中部崛起戰(zhàn)略正式提出(1991—2004 年)46-47
• 5.2.5 中部崛起戰(zhàn)略正式提出至當(dāng)今(2004 年—)47-48
• 5.2.6 武漢市城市邊緣區(qū)功能的主要影響因素48
• 6 武漢市城市邊緣區(qū)的功能類型48-68
• 6.1 功能類型的判別原則49-51
• 6.1.1 高度概括、與時俱進(jìn)49-50
• 6.1.2 以人為本、人地結(jié)合50
• 6.1.3 參考經(jīng)典、觸類旁通50-51
• 6.2 功能類型解析51-68
• 6.2.1 經(jīng)濟(jì)功能(Economic functions)51-56
• 6.2.2 政治功能(Political functions)56-58
• 6.2.3 人文功能(Human functions)58-61
• 6.2.4 民生功能(People’s livelihood functions)61-68
• 7 武漢市城市邊緣區(qū)的功能特征68-70
• 7.1 功能的類型特征69
• 7.2 功能的強度特征69
• 7.3 功能的指向特征69-70
• 8 武漢市城市邊緣區(qū)的功能狀態(tài)70-94
• 8.1 城市邊緣區(qū)功能狀態(tài)評估體系的指標(biāo)選取70-79
• 8.1.1 運用層次分析法設(shè)置功能狀態(tài)評估體系的權(quán)重70-75
• 8.1.2 運用模糊綜合評價法評價城市邊緣區(qū)功能狀態(tài)75-79
• 8.2 武漢市城市邊緣區(qū)功能狀態(tài)評估體系的權(quán)重設(shè)置79-88
• 8.2.1 一級指標(biāo)權(quán)重的計算80
• 8.2.2 二級指標(biāo)權(quán)重的計算80-82
• 8.2.3 三級指標(biāo)權(quán)重的計算82-88
• 8.3 運用模糊綜合評價法進(jìn)行綜合評價88-93
• 8.3.1 評價問卷的設(shè)計與統(tǒng)計88-90
• 8.3.2 評價指標(biāo)的計算與分析90-93
• 8.4 武漢市城市邊緣區(qū)功能狀態(tài)評估結(jié)果93-94
• 9 武漢市城市邊緣區(qū)的功能優(yōu)化對策94-96
• 9.1 功能類型優(yōu)化——完善功能類型判別標(biāo)準(zhǔn)94-95
• 9.2 功能強度優(yōu)化——構(gòu)建功能強級測度體系95-96
• 9.3 功能指向優(yōu)化——進(jìn)行三種尺度的復(fù)合式優(yōu)化96
• 10 結(jié)語96-101
• 10.1 主要研究結(jié)論96-98
• 10.1.1 提出描述過渡區(qū)域概念的構(gòu)成96-97
• 10.1.2 按照描述過渡區(qū)域概念的城鄉(xiāng)性質(zhì)進(jìn)一步提出概念劃分的類型97
• 10.1.3 分析評價國內(nèi)外尤其是中國城市邊緣區(qū)功能研究進(jìn)展97
• 10.1.4 提出城市邊緣區(qū)功能類型的判別原則97
• 10.1.5 指出并分析城市邊緣區(qū)功能特征97-98
• 10.1.6 定性、定量地描述城市邊緣區(qū)功能狀態(tài)98
• 10.1.7 結(jié)合城市邊緣區(qū)功能特征與狀態(tài)評價結(jié)果提出優(yōu)化對策98
• 10.2 研究的創(chuàng)新點98-99
• 10.3 研究不足與展望99-101
• 10.3.1 研究不足99-100
• 10.3.2 研究展望100-101
• 參考文獻(xiàn)101-107
• 后記107-108

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 邢厚道;楊山;;城市邊緣區(qū)演化及其特征[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2006年20期

2 程連生，趙紅英;北京城市邊緣帶探討[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);1995年01期

3 羅彥,周春山;中國城鄉(xiāng)邊緣區(qū)研究的回顧和展望[J];城市發(fā)展研究;2005年01期

4 武進(jìn),馬清亮;城市邊緣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演化的機制分析[J];城市規(guī)劃;1990年02期

5 翟國強;;歐美大城市空間擴展對我國城市擴展的啟示[J];城市;2006年04期

6 趙艷華;羅永泰;;淺析城市邊緣區(qū)土地的合理利用[J];城市;2007年05期

7 涂人猛;城市邊緣區(qū)——它的概念、空間演變機制和發(fā)展模式[J];城市問題;1991年04期

8 錢紫華,孟強,陳曉鍵;國內(nèi)大城市邊緣區(qū)發(fā)展模式[J];城市問題;2005年06期

9 朱翔;我國城市邊緣區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究[J];城市規(guī)劃匯刊;1998年06期

10 班茂盛;方創(chuàng)琳;;國內(nèi)城市邊緣區(qū)研究進(jìn)展與未來研究方向[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2007年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 許拓;湖南地區(qū)中心城市邊緣區(qū)的城市化發(fā)展和城市設(shè)計[D];湖南大學(xué);2004年

2 楊新剛;合肥市廬陽城市邊緣區(qū)土地利用規(guī)劃研究[D];清華大學(xué);2004年

3 潘濤;鄭州市城市邊緣區(qū)土地利用與優(yōu)化研究[D];河南大學(xué);2006年

4 付檸;我國城市邊緣區(qū)的發(fā)展與調(diào)控研究[D];中南大學(xué);2006年

5 王海萍;中部地區(qū)城市群發(fā)展?fàn)顩r比較研究[D];南昌大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：武漢市城市邊緣區(qū)功能研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：356243