本文關(guān)鍵詞：TRIPs協(xié)議視野下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法律保護(hù)制度之重構(gòu)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

TRIPs協(xié)議視野下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法律保護(hù)制度之重構(gòu)研究 摘 要 根據(jù)TRIPs協(xié)議第22條的規(guī)定，締約國(guó)有采取法律措施制止侵犯地理標(biāo)志 相關(guān)權(quán)益行為的義務(wù)。協(xié)議同時(shí)允許締約國(guó)可對(duì)地理標(biāo)志的法律保護(hù)模式進(jìn)行選 擇，選擇的依據(jù)是各國(guó)特殊國(guó)情，如人文地理資源的豐富程度，或者地理標(biāo)志的 多寡程度。TRIPs協(xié)議下的地理標(biāo)志是一種集體性的私權(quán)，處于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范 圍之內(nèi)。由于地理標(biāo)志產(chǎn)品絕大多數(shù)為涉農(nóng)產(chǎn)品，因此其問題的實(shí)質(zhì)在于農(nóng)產(chǎn)品 地理標(biāo)志的保護(hù)。 歐盟國(guó)家大多數(shù)在人文和自然因素方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)，擁有豐富的傳統(tǒng)資源，故 采用專門立法保護(hù)模式，以最大限度地保護(hù)其地理標(biāo)志資源；以美國(guó)為首的移民 國(guó)家在地理標(biāo)志資源方面并不具有太多的優(yōu)勢(shì)，采用商標(biāo)法保護(hù)方式足以應(yīng)付； 日本經(jīng)濟(jì)法傳統(tǒng)比較悠久，主要采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整與地理標(biāo)志相關(guān)的法律 關(guān)系。各國(guó)的歷史文化、地理資源因素對(duì)立法模式的選擇產(chǎn)生直接的影響。這反 映了各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的博弈。在地理標(biāo)志資源的豐富程度方面，中國(guó)和歐盟最為類 似，因此歐盟專門法模式對(duì)中國(guó)最有借鑒意義。 我國(guó)目前國(guó)家工商總局、國(guó)家質(zhì)檢總局和農(nóng)業(yè)部三個(gè)部門分別對(duì)農(nóng)產(chǎn)品地理 標(biāo)志進(jìn)行登記保護(hù)，但是政出多門的管理體制使得地理標(biāo)志產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者無 所適從，其原因在于地理標(biāo)志保護(hù)法律體系的不完善。目前我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志保護(hù) 都不是嚴(yán)格意義上對(duì)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志的專門保護(hù)。 我國(guó)應(yīng)合理配置農(nóng)產(chǎn)‘品地理標(biāo)志的立法保護(hù)模式，并整合相關(guān)法律資源，盡 快制定和頒布一部“農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法”或“地理標(biāo)志法”，并重視地理標(biāo)志保護(hù) 制度中立法技術(shù)的研究。在經(jīng)濟(jì)法層

  本文關(guān)鍵詞：TRIPs協(xié)議視野下我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志法律保護(hù)制度之重構(gòu)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。