再論“秦郡不用滅國名”——以秦代封泥文字的釋讀、辨?zhèn)螢橹行?/H1>
發(fā)布時間：2018-02-02 00:53
本文關(guān)鍵詞： 秦郡 秦封泥 趙郡 齊郡 左田 出處：《中國歷史地理論叢》2017年02期
論文類型：期刊論文
【摘要】："秦郡不用滅國名"是王國維對秦郡命名規(guī)律的一項總結(jié)。然而隨著"趙郡左田"、"齊中尉印"、"齊左尉印"三枚秦封泥的發(fā)現(xiàn).這一規(guī)律遭學(xué)界普遍質(zhì)疑。本文對三枚封泥重新辨析.指出"趙郡左田"乃"楊氏左田"的誤釋.而"齊中尉印"、"齊左尉印"兩枚封泥的真?zhèn)紊杏袪幾h。三枚封泥并不能推翻"秦郡不用滅國名"的結(jié)論。就目前出土文獻(xiàn)、文物所見秦郡名來看,"秦郡不用滅國名"仍具有合理性。此項秦郡命名規(guī)律對于指導(dǎo)秦郡研究具有重要意義.理應(yīng)得到重視。
[Abstract]:"Qin County does not need to kill the country's name" is Wang Guowei's summary of the law of Qin County naming. However, with "Zhao County left Field", "Qi Lieutenant India." The discovery of three Qin seal mud in Qi Zuowei Yin has been widely questioned by scholars. This paper points out that "Zuo Tian in Zhao County" is the wrong interpretation of "Yang's left Field" and "Lieutenant Qi India". "Qi Zuowei Yin" two mud seal is still controversial. Three mud seal can not overturn the conclusion that "Qin County does not need to kill the country's name." on the unearthed literature, cultural relics see Qin county name. "Qin County does not need to destroy the name of the country" is still reasonable. This law of Qin County naming is of great significance for guiding the study of Qin County, and should be attached importance to.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系;河北大學(xué)宋史研究中心;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)青年基金項目“張家山二四七號漢墓《二年律令·秩律》與漢初政區(qū)地理”(ZWH3154002A) 全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者專項資金項目“漢代歷史地圖集”
【分類號】：K877.6;K928.6
【正文快照】： 對于秦漢政區(qū)研究史而言,王國維是十分重要的學(xué)者。王氏雖不以秦漢政區(qū)為主要研究方向,但他對秦漢政區(qū)建置沿革的認(rèn)識,無論就研究方法而言,還是就相關(guān)文獻(xiàn)判辨而言,已超越同時代的學(xué)人,展現(xiàn)了非凡的學(xué)術(shù)眼光。其《秦郡考》、《漢郡考》兩篇文章,更是破除近二千年對《漢書.地理 【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前5條
1 李守清;《秦郡新考》辨正[J];中南民族學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年04期
2 曹爾琴;論秦郡及其分布[J];中國歷史地理論叢;1990年04期
3 譚其驤;;關(guān)于秦郡和兩漢州部——《中國大百科全書·中國歷史·秦漢卷》條目初定稿(選登)[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);1982年05期
4 章宏偉;;秦浙江郡考[J];學(xué)術(shù)月刊;2012年02期
5 ;[J];;年期
相關(guān)重要報紙文章 前1條
1 ;官印封泥中新見秦郡考[N];美術(shù)報;2011年
，
本文編號：1483270
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/renwendili/1483270.html
本文關(guān)鍵詞： 秦郡 秦封泥 趙郡 齊郡 左田 出處：《中國歷史地理論叢》2017年02期 論文類型：期刊論文
【摘要】："秦郡不用滅國名"是王國維對秦郡命名規(guī)律的一項總結(jié)。然而隨著"趙郡左田"、"齊中尉印"、"齊左尉印"三枚秦封泥的發(fā)現(xiàn).這一規(guī)律遭學(xué)界普遍質(zhì)疑。本文對三枚封泥重新辨析.指出"趙郡左田"乃"楊氏左田"的誤釋.而"齊中尉印"、"齊左尉印"兩枚封泥的真?zhèn)紊杏袪幾h。三枚封泥并不能推翻"秦郡不用滅國名"的結(jié)論。就目前出土文獻(xiàn)、文物所見秦郡名來看,"秦郡不用滅國名"仍具有合理性。此項秦郡命名規(guī)律對于指導(dǎo)秦郡研究具有重要意義.理應(yīng)得到重視。
[Abstract]:"Qin County does not need to kill the country's name" is Wang Guowei's summary of the law of Qin County naming. However, with "Zhao County left Field", "Qi Lieutenant India." The discovery of three Qin seal mud in Qi Zuowei Yin has been widely questioned by scholars. This paper points out that "Zuo Tian in Zhao County" is the wrong interpretation of "Yang's left Field" and "Lieutenant Qi India". "Qi Zuowei Yin" two mud seal is still controversial. Three mud seal can not overturn the conclusion that "Qin County does not need to kill the country's name." on the unearthed literature, cultural relics see Qin county name. "Qin County does not need to destroy the name of the country" is still reasonable. This law of Qin County naming is of great significance for guiding the study of Qin County, and should be attached importance to.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系;河北大學(xué)宋史研究中心;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)青年基金項目“張家山二四七號漢墓《二年律令·秩律》與漢初政區(qū)地理”(ZWH3154002A) 全國優(yōu)秀博士學(xué)位論文作者專項資金項目“漢代歷史地圖集”
【分類號】：K877.6;K928.6
【正文快照】： 對于秦漢政區(qū)研究史而言,王國維是十分重要的學(xué)者。王氏雖不以秦漢政區(qū)為主要研究方向,但他對秦漢政區(qū)建置沿革的認(rèn)識,無論就研究方法而言,還是就相關(guān)文獻(xiàn)判辨而言,已超越同時代的學(xué)人,展現(xiàn)了非凡的學(xué)術(shù)眼光。其《秦郡考》、《漢郡考》兩篇文章,更是破除近二千年對《漢書.地理
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前5條
1 李守清;《秦郡新考》辨正[J];中南民族學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年04期
2 曹爾琴;論秦郡及其分布[J];中國歷史地理論叢;1990年04期
3 譚其驤;;關(guān)于秦郡和兩漢州部——《中國大百科全書·中國歷史·秦漢卷》條目初定稿(選登)[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);1982年05期
4 章宏偉;;秦浙江郡考[J];學(xué)術(shù)月刊;2012年02期
5 ;[J];;年期
相關(guān)重要報紙文章 前1條
1 ;官印封泥中新見秦郡考[N];美術(shù)報;2011年
，本文編號：1483270
本文鏈接：http://sikaile.net/shekelunwen/renwendili/1483270.html
