本文關(guān)鍵詞：清代黃土高原地區(qū)城鎮(zhèn)地理研究

  更多相關(guān)文章： 清代 黃土高原地區(qū) 城鎮(zhèn) 地理

【摘要】： 本論文旨在用城市地理學(xué)的基本理論對(duì)清代黃土高原地區(qū)的城鎮(zhèn)進(jìn)行實(shí)證研究，以揭示清代黃土高原地區(qū)城鎮(zhèn)存在和發(fā)展的地理特征和規(guī)律。該課題的研究具有填補(bǔ)本區(qū)域清代城鎮(zhèn)地理研究學(xué)術(shù)空白的作用，對(duì)推動(dòng)區(qū)域歷史城鎮(zhèn)地理研究的開展具有開創(chuàng)意義，同時(shí)本課題的研究對(duì)本區(qū)現(xiàn)代城鎮(zhèn)的規(guī)劃和布局、建設(shè)和發(fā)展的政策制定能夠提供必要的歷史地理學(xué)依據(jù)，因而具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 論文從城鎮(zhèn)發(fā)展的地理基礎(chǔ)著手，概述了城鎮(zhèn)生存和成長的自然地理基礎(chǔ)和人文地理環(huán)境。這種地理環(huán)境整體上有很多不利于城鎮(zhèn)發(fā)展的因素。后文依次探討了城鎮(zhèn)及其體系的發(fā)展、城鎮(zhèn)化問題、城鎮(zhèn)的分布與時(shí)空變遷、城鎮(zhèn)地域空間組織結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)功能組合以及城鎮(zhèn)形態(tài)和內(nèi)部結(jié)構(gòu)。同時(shí)借鑒城市史研究方法，對(duì)兩種功能城鎮(zhèn)的功能狀況和發(fā)展作了歷史探討和概論說明，作為地理研究的補(bǔ)充。 文章通過對(duì)不同等級(jí)城鎮(zhèn)數(shù)量變化的考察和對(duì)其變化原因的分析，認(rèn)為清代黃土高原地區(qū)不同等級(jí)城鎮(zhèn)比明代均有了明顯地增長，州縣級(jí)行政城鎮(zhèn)增長在西北部尤為突出。各級(jí)城鎮(zhèn)的增長和在地域上的拓展使城鎮(zhèn)體系發(fā)展趨于平衡化。城鎮(zhèn)發(fā)展的過程就是城鎮(zhèn)化的過程，文章探討了本區(qū)清代城鎮(zhèn)化的條件、特征、機(jī)制和制約因素。認(rèn)為城鎮(zhèn)化具備基本的條件，城鎮(zhèn)化的主要特征是遵循自上而下與自下而上相結(jié)合的模式，自上而下靠政府行為，自下而上靠地區(qū)商業(yè)和商人。城鎮(zhèn)化的機(jī)制是商業(yè)和商人的帶動(dòng)。本域城鎮(zhèn)化發(fā)展很不平衡，關(guān)中東部、晉南為發(fā)展較快區(qū)。城鎮(zhèn)近代化自鴉片戰(zhàn)爭開始，動(dòng)力有二：一是外力的作用；二是清政府改制的推動(dòng)。近代化在空間發(fā)展上也不平衡，東部強(qiáng)，西部弱。 通過對(duì)城鎮(zhèn)經(jīng)緯度統(tǒng)計(jì)，揭示府州縣城鎮(zhèn)空間分布的特征是東多西少，南多北少，東西兩端最少。東西差異巨大，東經(jīng)108°以東府州縣級(jí)城鎮(zhèn)是以西城鎮(zhèn)數(shù)量的3倍強(qiáng)。市鎮(zhèn)按區(qū)域進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，總特征與府州縣城一致，但各自有其集中分布區(qū)，分布多不平衡。市鎮(zhèn)分布和數(shù)量有時(shí)空變化，但總的分布格局變化不大。地理分布特征是平原、河谷地帶密集，高原、山地、丘陵區(qū)分布稀疏，河流谷地指向分布顯明。 城鎮(zhèn)均存在一定的空間組織中，通過對(duì)各區(qū)府州轄縣(廳)城至其中心城鎮(zhèn)距離的統(tǒng)計(jì)分析，系統(tǒng)揭示了城鎮(zhèn)之間的空間距離關(guān)系和地區(qū)之間城鎮(zhèn)空間聯(lián)系的地區(qū)差異。府轄州縣距府城距離以陜北區(qū)為最大，其后依次是甘肅區(qū)、晉北區(qū)、晉中南和豫西北，關(guān)中區(qū)最小。州轄縣與州城距離陜北最大，其次為晉北區(qū)、甘肅區(qū)、關(guān)中區(qū)，最小為晉中南和豫西北。全域縣至府城平均距離為137.1里，距州城距離為94.4里，其間差異顯著。市鎮(zhèn)距各自所在中心城鎮(zhèn)的普遍距離通過抽 樣統(tǒng)計(jì)歸納得出各自區(qū)間。晉中南區(qū)最小，是20—40里，陜北區(qū)最大為70一100 里。 城鎮(zhèn)等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)包括人口規(guī)模與占地規(guī)模結(jié)構(gòu)。文中借鑒和吸收曹樹基的 研究成果并作了部分補(bǔ)克和修正，人口等級(jí)規(guī)模分為山西和陜甘兩個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)模 式，人數(shù)規(guī)模從大到。J、依次為 2 5 0 0 0、12 0 0 0、5 0 0 0、2 0 0 0。市鎮(zhèn)規(guī)模差異較大， 除少數(shù)在2000人以上外，大部分都在1000人和500人左右。 城鎮(zhèn)等級(jí)占地規(guī)模是通過城墻規(guī)模統(tǒng)計(jì)歸納得出的，其等級(jí)規(guī)模是：府城：7一 24里，以9里以上為多，占72％以上，火1城3一10里，以7里至10里偏多。二種規(guī) 模城鎮(zhèn)分布的地區(qū)差異不明顯，黃河以東規(guī)模較大城鎮(zhèn)略多于黃河以西。廳城2—8 里，絕大多數(shù)在6里以下，甘肅地區(qū)規(guī)模相對(duì)較小�？h城普遍規(guī)模在3一5里之間， 4里城占數(shù)量較多，最小為 1里城，最大為 12里城。晉陜黃河以東規(guī)模較大的縣城 分布較多。市鎮(zhèn)以《一統(tǒng)志》i己載城墻市鎮(zhèn)為標(biāo)準(zhǔn)力。以考察。其占地規(guī)模以 2—3 里城為普遍，地區(qū)差異不明顯。 地區(qū)城鎮(zhèn)體系都是由不同功能特征的城鎮(zhèn)組合構(gòu)成的，依據(jù)本域城鎮(zhèn)的功能 特征，將城鎮(zhèn)歸納為10種類型，進(jìn)而論述各地區(qū)城鎮(zhèn)組合的結(jié)構(gòu)特征和強(qiáng)弱狀況。 晉北、陜北及甘肅區(qū)西北軍事功能特點(diǎn)突出，市鎮(zhèn)發(fā)展較弱，市口特色顯明。晉 中金融城鎮(zhèn)一枝獨(dú)秀。礦冶城鎮(zhèn)在晉南和甘肅區(qū)比較突出。各區(qū)城鎮(zhèn)組合不盡相 同，不同時(shí)期又有變化。下文就行政城鎮(zhèn)和軍事城鎮(zhèn)的功能強(qiáng)弱和變化作進(jìn)一步 探討。通過對(duì)城鎮(zhèn)行政官員品級(jí)等相關(guān)因素的統(tǒng)計(jì)分析，認(rèn)為清代晉陜黃河以西 城鎮(zhèn)行政功能的強(qiáng)度總體上大于黃河以東城鎮(zhèn)。運(yùn)用歷史研究法和地區(qū)統(tǒng)計(jì)示例 法對(duì)西北沿邊軍事城鎮(zhèn)及其功能變化作了考察，，指出軍事城鎮(zhèn)功能的減弱自清初 已開始，雍正改制后基本上結(jié)束了舊的邊防城鎮(zhèn)格局，軍事城鎮(zhèn)被行政中心城鎮(zhèn) 取代，此后各級(jí)軍事城鎮(zhèn)日益衰落。略有不同的是清前期軍事城鎮(zhèn)在西寧府有加 強(qiáng)的趨勢(shì)。文中對(duì)一些主要葉1縣城的經(jīng)濟(jì)功能按區(qū)作一概論，以期對(duì)城鎮(zhèn)有一個(gè) 較為全面的了解。 文章最后探討了城鎮(zhèn)的形態(tài)與城鎮(zhèn)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，通過對(duì)地方志“城池圖”的分 類考察，歸納出清代黃上高原地區(qū)城鎮(zhèn)的方形、不規(guī)則形、類圓形和類三角形四 種形態(tài)，并對(duì)其具體情形和變異作了進(jìn)一步地研究。歸納概括出了本域城鎮(zhèn)群組 結(jié)構(gòu)的13種類型。 從城門、主千街和中軸線的
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2002
【分類號(hào)】：K928.6;K249

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 任放;施堅(jiān)雅模式與中國近代史研究[J];近代史研究;2004年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王颯;中國傳統(tǒng)聚落空間層次結(jié)構(gòu)解析[D];天津大學(xué);2012年

2 張萍;明清陜西商業(yè)地理研究[D];陜西師范大學(xué);2004年

3 王哲;晚清民國對(duì)外和埠際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的空間分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 惠怡安;陜北黃土丘陵溝壑區(qū)川谷型城鎮(zhèn)空間擴(kuò)展模式及其開發(fā)策略研究[D];西北大學(xué);2007年

2 張多勇;涇河中上游漢安定郡屬縣城址及其變遷研究[D];西北師范大學(xué);2007年

3 熊梅;清代晉南地區(qū)鎮(zhèn)問題研究[D];陜西師范大學(xué);2007年

4 柳潔瓊;明清佛山的發(fā)展與市場(chǎng)空間演變初探[D];暨南大學(xué);2008年

5 張巖;清代隴南地區(qū)城鎮(zhèn)地理研究[D];西北師范大學(xué);2008年

6 唐杰;近代滇西北地區(qū)城鎮(zhèn)體系與內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)初步研究[D];云南師范大學(xué);2009年

7 張偉龍;明清東莞城鎮(zhèn)地理初步研究[D];暨南大學(xué);2010年

8 梁莎;明清時(shí)期番禺城鎮(zhèn)研究[D];暨南大學(xué);2010年

9 張亞紅;明清香山縣城鎮(zhèn)地理初步研究[D];暨南大學(xué);2010年

10 吳滿強(qiáng);歷史時(shí)期佛山地區(qū)土地利用狀況探析[D];暨南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：1237619