本文關(guān)鍵詞：社會(huì)控制視角下的失獨(dú)家庭集體上訪事件研究

  更多相關(guān)文章： 失獨(dú)家庭 集體上訪 社會(huì)控制

【摘要】：計(jì)劃生育政策實(shí)施后,我國(guó)人口數(shù)量得到了有效控制,但同時(shí)也帶來(lái)了一系列的問(wèn)題。獨(dú)生子女家庭成為我國(guó)家庭的主流模式,然而獨(dú)生子女家庭面臨更多的家庭風(fēng)險(xiǎn),一旦獨(dú)生子女過(guò)早離世,他們的父母就會(huì)成為失獨(dú)父母,生存、養(yǎng)老、醫(yī)療等問(wèn)題就會(huì)隨之而來(lái)。目前國(guó)家社會(huì)養(yǎng)老、醫(yī)療保障制度仍不完善,針對(duì)失獨(dú)家庭的法律政策更是少之又少,僅僅依靠現(xiàn)有的政府補(bǔ)貼和養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的設(shè)置尚不能真正解決失獨(dú)家庭的問(wèn)題。失獨(dú)家庭面對(duì)現(xiàn)實(shí)困境選擇了集體上訪的方式維權(quán)。本文通過(guò)運(yùn)用文獻(xiàn)法、訪談法、過(guò)程-事件分析法詳細(xì)地分析了失獨(dú)家庭形成、現(xiàn)狀以及集體上訪的原因、過(guò)程和結(jié)果。分析得出“相對(duì)剝奪感”的形成是失獨(dú)家庭集體上訪的根本誘因。我國(guó)社會(huì)對(duì)失獨(dú)家庭的關(guān)注度不高,社會(huì)組織化弱;政府幫扶力度低,精神撫慰缺乏的因素都催生了失獨(dú)家庭集體上訪事件的形成。種種跡象表明,上訪事件是由社會(huì)的消極控制導(dǎo)致的。但是由于信訪制度自身的局限性、社會(huì)控制的滯后性又導(dǎo)致了上訪事件失敗的結(jié)局。而失獨(dú)群體是在不斷擴(kuò)大的,首批失獨(dú)群體已經(jīng)面臨嚴(yán)重的養(yǎng)老問(wèn)題,矛盾日益突出,如果不能及時(shí)化解矛盾,勢(shì)必會(huì)影響我國(guó)社會(huì)秩序的良性運(yùn)行。對(duì)此,提出相應(yīng)建議:完善立法;完善社會(huì)保障制度;扶持社會(huì)團(tuán)體,充分發(fā)揮社會(huì)團(tuán)體對(duì)失獨(dú)群體的幫扶力量;完善政府職能,加強(qiáng)對(duì)失獨(dú)群體的精神撫慰;完善信訪制度,優(yōu)化社會(huì)成員表達(dá)訴求和解決問(wèn)題的渠道。
【關(guān)鍵詞】：失獨(dú)家庭 集體上訪 社會(huì)控制
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：C924.21;D632.8
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 導(dǎo)論9-18
• 1.1 研究背景9-10
• 1.2 研究意義10-11
• 1.2.1 理論意義10-11
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義11
• 1.3 研究綜述11-16
• 1.3.1 關(guān)于集體行動(dòng)的研究11-13
• 1.3.2 關(guān)于社會(huì)控制的研究13-16
• 1.4 相關(guān)概念界定、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)16-18
• 1.4.1“相對(duì)剝奪感”的概念界定16
• 1.4.2 研究方法16
• 1.4.3 創(chuàng)新點(diǎn)16-18
• 第2章 失獨(dú)家庭的成因、現(xiàn)狀18-23
• 2.1 失獨(dú)家庭形成的原因18-19
• 2.1.1 計(jì)劃生育政策的實(shí)施18
• 2.1.2 安全隱患大18-19
• 2.1.3 社會(huì)生活壓力大19
• 2.2 失獨(dú)家庭的處境與現(xiàn)狀19-23
• 2.2.1 物質(zhì)壓力19-22
• 2.2.2 精神壓力22-23
• 第3章 失獨(dú)家庭集體上訪的過(guò)程-事件分析23-36
• 3.1 集體上訪的過(guò)程23-28
• 3.1.1 個(gè)人維權(quán)的失敗23-24
• 3.1.2 利益群體的形成24-25
• 3.1.3 維權(quán)申請(qǐng)的提出與情緒的激化25-26
• 3.1.4 新政策的出臺(tái)26-27
• 3.1.5 再次上訪27-28
• 3.1.6 依舊無(wú)果的結(jié)局28
• 3.2 集體上訪事件分析28-32
• 3.2.1“相對(duì)剝奪感”的形成28-31
• 3.2.2 相關(guān)公益組織缺乏31-32
• 3.2.3 政府幫扶力度較低且形式單一32
• 3.3 集體上訪的結(jié)果分析32-36
• 3.3.1 信訪制度的局限性33-34
• 3.3.2 社會(huì)控制的滯后性34-36
• 第4章 結(jié)論與建議36-40
• 4.1 結(jié)論36-37
• 4.1.1 失獨(dú)家庭的形成有社會(huì)根源36
• 4.1.2 失獨(dú)家庭面臨自身難以解決的困境36
• 4.1.3 集體上訪源于社會(huì)控制的失衡36-37
• 4.1.4 信訪制度的缺陷37
• 4.1.5 社會(huì)控制的缺陷37
• 4.2 建議37-40
• 4.2.1 完善立法37-38
• 4.2.2 完善社會(huì)保障制度38
• 4.2.3 扶持社會(huì)團(tuán)體38
• 4.2.4 完善政府職能38-39
• 4.2.5 完善信訪制度39-40
• 結(jié)語(yǔ)40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 附錄 144-45
• 附錄 245-46
• 致謝46-47
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 應(yīng)星;;“氣”與中國(guó)鄉(xiāng)村集體行動(dòng)的再生產(chǎn)[J];開(kāi)放時(shí)代;2007年06期

2 趙仲杰;;城市獨(dú)生子女傷殘、死亡給其父母帶來(lái)的困境及對(duì)策——以北京市宣武區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)[J];南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

3 張瑞凱;;獨(dú)生子女傷殘或死亡家庭現(xiàn)狀及救助體系的實(shí)證研究——基于北京市Y區(qū)的調(diào)查[J];河北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

4 李懷;城市拆遷的利益沖突:一個(gè)社會(huì)學(xué)解析[J];西北民族研究;2005年03期

5 左學(xué)金;;由地震和獨(dú)生子女存活風(fēng)險(xiǎn)引發(fā)的幾點(diǎn)思考[J];人口與發(fā)展;2008年06期

6 陳友華;;獨(dú)生子女政策風(fēng)險(xiǎn)研究[J];人口與發(fā)展;2010年04期

7 趙鼎新;西方社會(huì)運(yùn)動(dòng)與革命理論發(fā)展之述評(píng)——站在中國(guó)的角度思考[J];社會(huì)學(xué)研究;2005年01期

8 游正林;;集體行動(dòng)何以成為可能——對(duì)一起集體上訪、靜坐事件的個(gè)案研究[J];學(xué)海;2006年02期

9 朱力;;中國(guó)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)解析——群體性事件的社會(huì)沖突性質(zhì)[J];學(xué)海;2009年01期

10 穆光宗;;中國(guó)人口轉(zhuǎn)變的風(fēng)險(xiǎn)前瞻[J];浙江大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 孫曉曼;“失獨(dú)”群體權(quán)益保障研究[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：786784