以人口密度差異顯著的廣東省為研究區(qū),比較Worldpop、GPW v4和2種中國公里網(wǎng)格人口分布數(shù)據(jù)集的空間分布一致性,并以第六次全國人口普查數(shù)據(jù)為真值,按人口密度分為高、中、低3組,從誤差的數(shù)值分布和空間分布兩方面定量評(píng)價(jià)4種數(shù)據(jù)集的精度,最后討論估算誤差的可能來源及數(shù)據(jù)適用性。結(jié)果表明,4種網(wǎng)格人口數(shù)據(jù)集中Worldpop整體精度最高,且在人口密集區(qū)的精度也是最高;GPW v4在低人口密度和中人口密度區(qū)域精度略高于Worldpop,但對(duì)鎮(zhèn)街內(nèi)人口分布細(xì)節(jié)刻畫不夠詳細(xì);2種中國公里網(wǎng)格人口分布數(shù)據(jù)集精度較前兩者低,主要受空間化方法和模型變量的選擇所限制。Worldpop適合用于人口密度中等及人口密度高區(qū)域的精細(xì)化研究,GPW v4適合用于長時(shí)序、最小研究單元大于鎮(zhèn)街的研究,第一種中國公里網(wǎng)格人口分布數(shù)據(jù)集適合用于需要考慮鎮(zhèn)街內(nèi)人口分布和空間異質(zhì)性的研究,第二種中國公里網(wǎng)格人口分布數(shù)據(jù)集適用于需要考慮人口分布細(xì)節(jié)和空間格局變化的長時(shí)序研究。

【文章頁數(shù)】：11 頁

本文編號(hào)：3882009