本文從生育率與預(yù)期壽命兩個(gè)維度構(gòu)建了世代交疊模型,探討了人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制及其效應(yīng)。理論模型發(fā)現(xiàn),生育率與預(yù)期壽命對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響有兩種效應(yīng):一種是替代效應(yīng),另一種是收入效應(yīng)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的發(fā)達(dá)國(guó)家而言,生育率的下降和預(yù)期壽命的延長(zhǎng)阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這正好與多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的情形相反。這一理論發(fā)現(xiàn)在實(shí)證研究中得到了驗(yàn)證,生育率的正向收入效應(yīng)與預(yù)期壽命的負(fù)向替代效應(yīng)在發(fā)達(dá)國(guó)家中占據(jù)了主導(dǎo)力量,而生育率的負(fù)向替代效應(yīng)與預(yù)期壽命的正向收入效應(yīng)則在發(fā)展中國(guó)家起決定作用。過(guò)去40多年,中國(guó)生育率的下降和預(yù)期壽命的延長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總貢獻(xiàn)年均2.7241個(gè)百分點(diǎn)。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,生育率下降與預(yù)期壽命延長(zhǎng)的正邊際效應(yīng)正在消退,向負(fù)邊際效應(yīng)轉(zhuǎn)變。鑒于此,本文認(rèn)為當(dāng)前是中國(guó)出臺(tái)提高生育率政策和優(yōu)化人口年齡結(jié)構(gòu)的一個(gè)較佳時(shí)期,既能對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生較小沖擊,又能提高潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)研究. 2019,54(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

生育數(shù)量與存活概率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)路徑注:①和②分別表示替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的作用路徑

尼亞、馬拉維、馬里、毛里塔尼亞、尼泊爾、巴基斯坦、菲律賓、盧旺達(dá)、塞加內(nèi)爾、津巴布韋阿爾及利亞、阿根廷、智利、中國(guó)、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、古巴、多米尼加、厄瓜多爾、薩爾瓦多、斐濟(jì)、危地馬拉、圭亞那、印度尼西亞、伊朗、牙買加、馬來(lái)西亞、墨西哥、摩洛哥、阿曼、巴拿馬、秘魯、斯威士蘭、泰國(guó)、突尼斯、土耳其、烏拉圭、委內(nèi)瑞拉奧地利、加拿大、丹麥、芬蘭、法國(guó)、希臘、中國(guó)香港、冰島、愛(ài)爾蘭、以色列、意大利、日本、韓國(guó)、馬耳他、荷蘭、挪威、葡萄牙、西班牙、瑞典、英國(guó)、美國(guó)圖2給出了1971—2015年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化趨勢(shì)。1971年，中國(guó)實(shí)際人均GDP為238美元，遠(yuǎn)低于發(fā)展組的830美元;而2015年，中國(guó)實(shí)際人均GDP為6497美元，遠(yuǎn)高于發(fā)展組的1349美元，并且非常接近高發(fā)展組的7606美元。另一方面，1971—2015年，中國(guó)年均經(jīng)濟(jì)增速達(dá)到7.52%，大幅度高于低發(fā)展組的1.03%、高發(fā)展組的2.07%和發(fā)達(dá)組的2.28%。過(guò)去45年，中國(guó)成功地實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的趕超，從低發(fā)展組進(jìn)入了高發(fā)展組。圖3a和圖3b分別給出了1971—2015年總和生育率和預(yù)期壽命的變化趨勢(shì)，總的來(lái)說(shuō)具有如下特點(diǎn):總和生育率趨于下滑，而預(yù)期壽命趨于上升;低發(fā)展組具有高的總和生育率和短的預(yù)期壽圖2各國(guó)歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化趨勢(shì)221王維國(guó)等:生育政策、人口年齡結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

圖3人口結(jié)構(gòu)變量的變化趨勢(shì)命，而發(fā)達(dá)組則與之相反。具體而言，中國(guó)、低發(fā)展組、高發(fā)展組和發(fā)達(dá)組的總和生育率分別從1971年的5.322、6.771、5.509和2.642下降到2015年的1.617、4.159、2.250和1.665，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的總和生育率已經(jīng)處于生育更替水平以下。另一方面，中國(guó)、低發(fā)展組、高發(fā)展組和發(fā)達(dá)組的預(yù)期壽命分別從1971年的60.285歲、47.573歲、59.318歲和71.642歲上升到2015年的76.117歲、64.286歲、74.786歲和82.117歲，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的預(yù)期壽命呈現(xiàn)出收斂的趨勢(shì)。圖4a和圖4b分別給出了總和生育率和預(yù)期壽命與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系，其中黑線是使用核函數(shù)估計(jì)混合面板的結(jié)果�？偤蜕逝c經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)出N型關(guān)系;預(yù)期壽命與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。具體而言，當(dāng)生育率水平較高時(shí)，生育率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正相關(guān)，這主要發(fā)生在少數(shù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家;當(dāng)生育率水平較低時(shí)，生育率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也具有正相關(guān)關(guān)系，但這主要發(fā)生在一些高收入水平的發(fā)達(dá)國(guó)家;當(dāng)生育率水平處于中等水平時(shí)，生育率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有負(fù)相關(guān)關(guān)系，目前大多數(shù)國(guó)家正處于這一個(gè)階段。然而圖4的研究忽視了如下一些問(wèn)題:未考慮國(guó)家或地區(qū)間的稟賦及所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等方面的差異;國(guó)家或地區(qū)間存在經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)聯(lián);人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在雙向因果關(guān)系。因此，還需要進(jìn)一步研究圖4的結(jié)果，其中，使用計(jì)量模型(24)能解決國(guó)家地區(qū)間存在差異(個(gè)體效應(yīng))的問(wèn)題。圖4人口結(jié)構(gòu)變量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系注:黑色實(shí)線是核密度曲線，小黑點(diǎn)是生育率或預(yù)期壽命與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的散點(diǎn)圖，陰影區(qū)域是95%的置信區(qū)間。3212019年第1期

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人口老齡化與中國(guó)儲(chǔ)蓄率的動(dòng)態(tài)演化[J]. 汪偉,艾春榮.  管理世界. 2015(06)
[2]人口老齡化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與財(cái)政政策[J]. 劉窮志,何奇.  經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊). 2013(01)
[3]預(yù)期壽命與中國(guó)家庭儲(chǔ)蓄[J]. 劉生龍,胡鞍鋼,郎曉娟.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(08)
[4]中國(guó)的區(qū)域關(guān)聯(lián)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)[J]. 潘文卿.  經(jīng)濟(jì)研究. 2012(01)
[5]人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[J]. 蔡昉.  經(jīng)濟(jì)研究. 2010(04)
[6]人口轉(zhuǎn)變的儲(chǔ)蓄效應(yīng)和增長(zhǎng)效應(yīng)——論中國(guó)增長(zhǎng)可持續(xù)性的人口因素[J]. 王德文,蔡昉,張學(xué)輝.  人口研究. 2004(05)



本文編號(hào)：3611462