《2019年新型城鎮(zhèn)化建設重點任務》提出"加快實施以促進人的城鎮(zhèn)化為核心、提高質(zhì)量為導向的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略"。人口流動已然成為城鎮(zhèn)化進程中的一個典型社會現(xiàn)象,由此衍生的流動人口與本地居民的福利問題引起廣泛關注。本文基于黨的十九大提出的"獲得感、幸福感、安全感"設計主觀福利測度指標,采用中國綜合社會調(diào)查（CGSS） 2015年調(diào)查數(shù)據(jù)和相匹配的省級數(shù)據(jù),通過傾向得分匹配、工具變量回歸等方法考察城鎮(zhèn)化進程中人口流動所帶來的對流動個體自身和城鎮(zhèn)本地居民的主觀福利影響。研究表明:①農(nóng)村人口流入城市,個體收入獲得感顯著提升,但其幸福感與流動之前并無明顯變化,且增加了一定程度的不安全感,存在"福利博弈";②城鎮(zhèn)本地居民因流動人口的涌入促進了勞動職業(yè)分工,收入獲得感較以前增強,但社交信任安全感稍有下降;流動規(guī)模與城鎮(zhèn)本地居民的幸福感呈現(xiàn)正U型狀態(tài),其影響由負轉正的拐點為40.50%左右。結果表明,隨著新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的不斷推進和城市現(xiàn)代化治理能力的逐漸提升,城鎮(zhèn)本地居民與流動人口平衡和諧共存局面也會最終達成。 

【文章來源】：統(tǒng)計研究. 2020,37(10)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

農(nóng)村流動人口與農(nóng)村本地居民的傾向得分核密度曲線圖

本文遵循“一個起點，兩類群體，三種感受”的邏輯設計研究框架，如圖1所示。其中，“一個起點”是指農(nóng)村居民的“鄉(xiāng)-城流動”;“兩類群體”則為農(nóng)村流動人口與城鎮(zhèn)本地居民;“三種感受”是個體主觀福利的三個維度———獲得感、幸福感、安全感。具體地，農(nóng)村戶籍人口的生存環(huán)境由農(nóng)村遷移至城鎮(zhèn)，其身份狀態(tài)因為人戶分離而轉變?yōu)椤稗r(nóng)村流動人口”。本文從微觀個體層面通過匹配比較農(nóng)村流動人口與農(nóng)村本地居民的主觀福利差異，考察流動進城對農(nóng)村流動人口的主觀福利效應。同時，隨著越來越多的流動群體(2)涌入城鎮(zhèn)后，對本地居民的生活、工作均會產(chǎn)生影響，與之緊密相聯(lián)的本地居民的主觀福利———獲得感、幸福感和安全感亦會受到不同程度的沖擊。本文從宏觀地區(qū)層面通過測度省級流動群體規(guī)模，分析流動規(guī)模對城鎮(zhèn)本地居民的主觀福利效應。(二)個體主觀福利———三種感受的測度

【參考文獻】：
期刊論文
[1]子女隨遷、城市就學與農(nóng)民工的城市認同[J]. 徐慧.  教育經(jīng)濟評論. 2019(02)
[2]返鄉(xiāng)農(nóng)民工幸福度研究——外出務工經(jīng)歷的潛在影響[J]. 徐慧,梁捷,賴德勝.  財經(jīng)研究. 2019(03)
[3]探索經(jīng)濟福利測度的可行性和必要性[J]. 邱東.  統(tǒng)計與信息論壇. 2018(07)
[4]人口流動能否影響社會信任——基于中國綜合社會調(diào)查（CGSS）的經(jīng)驗研究[J]. 呂煒,姬明曦,楊沫.  經(jīng)濟學動態(tài). 2017(12)
[5]移民是否鳩占鵲巢?——來自遷入地公共品供給的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 陳剛.  人口與經(jīng)濟. 2017(02)
[6]城鎮(zhèn)化背景下勞動力遷移對農(nóng)民工幸福感的影響[J]. 曾迪洋,洪巖璧.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2016(06)
[7]對移民的誤解——移民對本地居民主觀福利的影響[J]. 陳剛.  世界經(jīng)濟文匯. 2015(06)
[8]遷移行為、戶籍獲取與城市移民幸福感流失[J]. 孫三百,白金蘭.  經(jīng)濟評論. 2014(06)
[9]城市規(guī)模、幸福感與移民空間優(yōu)化[J]. 孫三百,黃薇,洪俊杰,王春華.  經(jīng)濟研究. 2014(01)
[10]城市勞動力市場上的就業(yè)機會與工資差異——外來勞動力就業(yè)與報酬研究[J]. 王美艷.  中國社會科學. 2005(05)

碩士論文
[1]城市公安優(yōu)化警力資源配置及管理研究[D]. 趙忠.南昌大學 2014



本文編號：3570169