中國農(nóng)村人口在空間上巨量流動,形成了人口空心村和實心村兩類村莊。識別村莊人口流動差異性,有助于因地制宜實施鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略。本文采用2016年中國第三次全國農(nóng)業(yè)普查行政村普查抽樣數(shù)據(jù),根據(jù)行政村層面人口流動數(shù)據(jù)識別并估算出中國人口空心村與實心村空間分布狀況。研究發(fā)現(xiàn):①村莊人口在流動方向和流動程度方面存在顯著差異。人口凈流出行政村數(shù)量占比為79.01%,其中,空心化率不低于5%的空心村比例為57.50%,其空心化率為23.98%;人口實心村比例為12.15%,實心化率為21.16%。②人口空心村比例與經(jīng)濟水平負相關(guān),東部省域空心村比例較低,中西部空心村比例普遍較高;浙閩粵深度空心村比例及其空心化率較高,但西藏、云南和新疆等邊陲地區(qū)空心村比例和空心化率較低。③空心村人口外出以家庭成員流動為主,家庭遷移比例僅有26.88%。黔川渝等南方農(nóng)村家庭遷移比例較低,而內(nèi)蒙古和黑龍江等北方農(nóng)村家庭遷移比例較高。④人口空心村空心化率受村莊所處自然地理條件和社會經(jīng)濟因素影響,其中,地勢地貌和灌溉水源對深度空心村人口外出影響較大。⑤城郊型實心村數(shù)量較少但實心村比例和實心化率較高。平原地帶實心村比例... 

【文章來源】：中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【部分圖文】：

中國行政村戶籍人口與常住人口散點圖

一般來說，省域戶籍人口越多，空心村人口凈流出越多，如圖3所示，空心村人口凈流出與戶籍人口顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達到0.85。從空心村人口凈流出的角度看，東部農(nóng)村地區(qū)人口凈流出占全國的29.85%，中西部占70.15%，基本與戶籍人口比例持平。在各地區(qū)人口空心村凈流出人口中，四川位居第一，占全部凈流出人口的10.71%，廣東與河南位居第二和第三，分別占7.99%和7.95%，湖南、貴州、安徽與重慶所占比例都在5%以上，這7個地區(qū)凈流出人口合計占48.5%。西藏、天津、青海、上海、海南、北京、寧夏與新疆等8個省市都不足1%，合計僅占全國的2.5%。其余16個省域的空心村人口凈流出占全國的49.0%。

整體來看，各地區(qū)人口空心村比例與人均GDP顯著負相關(guān)，二者相關(guān)系數(shù)為-0.72。中西部經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)空心村比例普遍較高，其中，重慶空心村比例位居全國首位，內(nèi)蒙古、黑龍江和吉林空心村比例都在90%以上，狹義空心村比例也處于較高水平。東部地區(qū)空心村比例較低，浙江空心村比例為63.16%，狹義空心村比例為49.97%，江蘇和山東空心村比例也都低于全國平均水平。需要說明的是，盡管整體上各地區(qū)經(jīng)濟水平與空心村比例顯著負相關(guān)，但內(nèi)部存在較大差異，如重慶、吉林和內(nèi)蒙古等向上遠離擬合線，而西藏、新疆和云南向下遠離擬合線。如果將這6個省份刪除，人均GDP與空心村比例的相關(guān)性提高，相關(guān)系數(shù)為-0.90。這些省份都有各自的特殊性，如西藏、新疆和云南地處邊陲，地理位置獨特，具有濃厚的宗教氛圍或鮮明的少數(shù)民族文化，而且國家對這些地區(qū)投入大量財政補貼。也就是說，除經(jīng)濟因素外，其他因素如地理、文化、宗教和國家政策等因素也影響了農(nóng)村人口流動。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]戶籍制度、城鎮(zhèn)化與中國人口大流動[J]. 喬曉春.  人口與經(jīng)濟. 2019(05)
[2]中國村域人口空心化分異機制及重構(gòu)策略[J]. 鄭殿元,文琦,王銀,米歡.  經(jīng)濟地理. 2019(02)
[3]基于鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域單元的村莊人口空心化研究——以山東省六個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例[J]. 陳有川,李鵬,馬璇,楊婉婷.  現(xiàn)代城市研究. 2018(03)
[4]中國縣域農(nóng)村人口空心化程度的測度及時空分異特征[J]. 王良健,陳坤秋,李寧慧.  人口學(xué)刊. 2017(05)
[5]鄉(xiāng)村半城市化地區(qū)的工業(yè)化與城鎮(zhèn)化[J]. 李玉紅.  城市發(fā)展研究. 2017(03)
[6]城市化的邏輯起點及中國存在半城鎮(zhèn)化的原因[J]. 李玉紅.  城市問題. 2017(02)
[7]中國農(nóng)村人口空心化測量指標(biāo)改進研究[J]. 陳濤,陳池波.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(01)
[8]中國鄉(xiāng)村半城市化地區(qū)的識別——基于第一、二次全國經(jīng)濟普查企業(yè)數(shù)據(jù)的估算[J]. 李玉紅.  城市與環(huán)境研究. 2015(04)
[9]中國農(nóng)村發(fā)展新階段:村域城鎮(zhèn)化[J]. 王景新.  中國農(nóng)村經(jīng)濟. 2015(10)
[10]超越線性轉(zhuǎn)型的鄉(xiāng)村復(fù)興——基于南京市高淳區(qū)兩個典型村莊的比較[J]. 張京祥,申明銳,趙晨.  經(jīng)濟地理. 2015(03)



本文編號：3457890