基于2012年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查上海市數(shù)據(jù),運用廣義分層線性模型實證分析了鄉(xiāng)-城、城-城兩類非戶籍人口社區(qū)參與差異及其影響因素。研究發(fā)現(xiàn),鄉(xiāng)-城非戶籍人口的社區(qū)參與主要是以滿足個體身份認同和日常"工具性"需求為目標,離"治理"意義上的社區(qū)參與尚有差距。與鄉(xiāng)-城非戶籍人口不同,城-城非戶籍人口社區(qū)參與則兼有"工具性"和"權(quán)益性"雙重特征。在諸多影響因素中,家庭化流動顯著地增加了福利型社區(qū)參與,但對權(quán)益型社區(qū)參與沒有實質(zhì)性影響,而社區(qū)內(nèi)非戶籍人口比例的增加對社區(qū)參與有明顯的抑制效應。政策啟示:城市社區(qū)應致力于消除非戶籍人口身份差異,提高其社區(qū)認同,在保障其福利型參與的基礎(chǔ)上,提高以社區(qū)共治為目標的權(quán)益型社區(qū)參與,為非戶籍人口市民化創(chuàng)造有利條件。 

【文章來源】：人口與發(fā)展. 2020,26(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

鄉(xiāng)-城和城-城非戶籍人口社區(qū)參與的比較

人口學變量“年齡”和“性別”對非戶籍人口的社區(qū)參與顯著的影響。年齡對城-城非戶籍人口的公共型參與、權(quán)益型參與以及鄉(xiāng)-城非戶籍人口的權(quán)益型參與有正向影響�！澳挲g”在很大程度上反映出生命歷程中個體與社區(qū)參與之間的相互關(guān)系。圖2以城-城非戶籍人口為例,直觀地展示了年齡與個體社區(qū)參與率之間的關(guān)系:在青年時期,非戶籍人口對社區(qū)的依賴性較低,呈現(xiàn)出“弱”參與狀態(tài),三類社區(qū)參與率相對較低。隨著年齡增長,三類社區(qū)參與率都呈現(xiàn)出增長趨勢,尤其是公共型參與和權(quán)益型參與在大約46歲左右還出現(xiàn)了加速增長趨勢,這從另一個側(cè)面反映了年齡越大,非戶籍人口謀求身份認同、社區(qū)歸屬感和社區(qū)利益的需要越強烈。性別因素僅對福利型社區(qū)參與產(chǎn)生影響。在鄉(xiāng)-城和城-城非戶籍人口中,女性福利型參與率顯著高于男性。具體來說,與女性相比,男性福利型社區(qū)參與行為的發(fā)生比平均下降25%和32%(6)。福利型社區(qū)參與的性別差異可能與社會性別分工有關(guān),從而使得女性比男性更傾向于參與共享社區(qū)資源這類福利型社區(qū)活動。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]城市中心區(qū)流動人口聚居空間考察——以南京市紅廟小區(qū)為例[J]. 康達西,殷潔.  城市問題. 2018(02)
[2]身份、場域和認同:流動人口的社區(qū)參與及其影響機制研究[J]. 唐有財,侯秋宇.  華東理工大學學報(社會科學版). 2017(03)
[3]外來農(nóng)村流動人口本地化的體制性困境[J]. 王春光.  學海. 2017(02)
[4]農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口參與社區(qū)治理的意愿及其影響因素——以四川省成都市為例[J]. 張志宏,張璇.  城市發(fā)展研究. 2016(10)
[5]農(nóng)民工的群體特征、邊緣化與市民化路徑——基于TT&DTHM模型的分析[J]. 魯強.  上海經(jīng)濟研究. 2016(05)
[6]城市社區(qū)居民公共文化服務弱參與場域的結(jié)構(gòu)性因素[J]. 顏玉凡,葉南客.  南京師大學報(社會科學版). 2016(02)
[7]農(nóng)民工舉家遷移決策的理論分析及檢驗[J]. 李強.  中國人口.資源與環(huán)境. 2014(06)
[8]流動人口社會融合:“雙重戶籍墻”情景下何以可為?[J]. 楊菊華,王毅杰,王劉飛,劉傳江,陳友華,苗國,王謙.  人口與發(fā)展. 2014(03)
[9]“社區(qū)參與”的內(nèi)生邏輯與現(xiàn)實路徑——基于參與—回報理論的分析[J]. 馮敏良.  社會科學輯刊. 2014(01)
[10]新生代農(nóng)民工社區(qū)參與意愿的影響因素分析[J]. 劉晉飛.  廣東行政學院學報. 2013(06)



本文編號：3425131