在長江三角洲區(qū)域一體化上升為國家戰(zhàn)略背景下,論文運(yùn)用核密度、重心、集中指數(shù)和偏移—分享等方法,研究2000—2018年長江三角洲人口時(shí)空演變規(guī)律,并采用定量方法探討人口偏移增長影響因素。結(jié)果表明:①部分城市主導(dǎo)下的人口集散趨勢轉(zhuǎn)變,并未顯著改變區(qū)域人口不均衡格局,且集中度呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢。②基于偏移—分享法的研究發(fā)現(xiàn),人口增長格局轉(zhuǎn)變主要表現(xiàn)為部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)人口增速加快,如三省一市上安徽省轉(zhuǎn)變?yōu)檎圃鲩L、城市尺度上核心發(fā)達(dá)城市為主的正偏移增長向部分欠發(fā)達(dá)城市為主的正偏移增長轉(zhuǎn)變、縣域尺度上正偏移市轄區(qū)由核心區(qū)向邊緣區(qū)的轉(zhuǎn)移,但人口向少數(shù)大城市、市轄區(qū)集聚的態(tài)勢顯著,而多樣化的人口偏移增長態(tài)勢表征了未來城市發(fā)展策略的差異化需求。③經(jīng)濟(jì)因素、社會發(fā)展和財(cái)政水平等是長江三角洲人口偏移增長的重要驅(qū)動力,而影響因素的時(shí)空演變表明,未來人口均衡化政策的制定不僅要因地制宜,更要與時(shí)俱進(jìn)。 

【文章來源】：地理科學(xué)進(jìn)展. 2020,39(12)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

長江三角洲區(qū)位圖及行政區(qū)劃示意圖

(1)移動方向上看，2000—2018年人口重心向東南方向偏移了20.75 km，且東西方向(移動17.30km)移動幅度稍大于南北方向(移動14.06 km)�；谶w移方向變化，將人口重心遷移分為2個(gè)階段：2000—2012年向東南遷移約22.24 km，東西方向遷移幅度稍大于南北方向；2012—2018年重心遷移呈波動狀態(tài)，但總體上向西南方向遷移2.02 km，同樣?xùn)|西方向遷移幅度遠(yuǎn)大于南北方向。圖3 2000—2018年長江三角洲人口重心演變

圖2 2000—2018年長江三角洲人口核密度格局(2)遷移速度上看，2000—2018年人口重心遷移呈現(xiàn)“慢—快—慢”趨勢。2000—2005年，以年均約1.02 km速度向東南方向移動；2005—2012年，年均移動約2.48 km，并持續(xù)向東南方向移動；2012—2018年，以年均0.34 km速度向西南方向遷移，這也是重心遷移速度最慢時(shí)期。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]廣東跨省流入人口縮減的演化格局及影響因素研究[J]. 齊宏綱,劉盛和,戚偉,劉振.  地理研究. 2019(07)
[2]基于隨機(jī)森林模型的西藏人口分布格局及影響因素[J]. 王超,闞璦珂,曾業(yè)隆,李國慶,王民,次仁.  地理學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]中國人口與土地城鎮(zhèn)化時(shí)空耦合特征及驅(qū)動機(jī)制[J]. 吳一凡,劉彥隨,李裕瑞.  地理學(xué)報(bào). 2018(10)
[4]中俄濱海大城市人口密度空間格局比較研究——以圣彼得堡和大連市為例[J]. 李曉玲,修春亮,Шендрик Александр,王綺.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(09)
[5]1990-2015年浙江省人口時(shí)空變遷特征與趨勢分析[J]. 陳前虎,司夢祺.  現(xiàn)代城市研究. 2018(03)
[6]長江三角洲人口與經(jīng)濟(jì)的非均衡格局及其影響因素研究[J]. 閆東升,楊槿,高金龍.  地理科學(xué). 2018(03)
[7]湖南省人口分布格局時(shí)空變化特征及主要影響因素分析[J]. 鄧楚雄,李民,賓津佑.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(12)
[8]長江三角洲人口與經(jīng)濟(jì)空間格局演變及影響因素[J]. 閆東升,楊槿.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2017(07)
[9]基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的天山北坡城市群人口分布空間模擬[J]. 高倩,阿里木江·卡斯木.  西北人口. 2017(03)
[10]坦桑尼亞人口分布空間格局及演變特征[J]. 張家旗,陳爽,Damas W.MAPUNDA.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2017(05)



本文編號：3363577