統(tǒng)籌人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的關(guān)系,推動二者之間的穩(wěn)步協(xié)調(diào)發(fā)展,是提高城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量的重要保障,也是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。以山東半島城市群為例,在構(gòu)建人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,采用均方差權(quán)值法對2000年和2018年8個設(shè)區(qū)城市人口-土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量及其時空演化特征進(jìn)行測度和分析,利用彈性系數(shù)及耦合協(xié)調(diào)度模型對人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行深入探討。結(jié)果表明:①2000年山東半島城市群人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量不高,各子系統(tǒng)之間差別明顯。2000年以后提升迅速,2018年人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體高于土地城鎮(zhèn)化。②2000—2018年,濟(jì)南和濰坊的人地彈性系數(shù)接近于1,表明18 a間2個城市的人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升速度相當(dāng),人地關(guān)系比較協(xié)調(diào);煙臺和淄博的彈性系數(shù)小于0.6,說明人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提升速度滯后于土地城鎮(zhèn)化;東營、威海、青島、日照的人地質(zhì)量彈性系數(shù)大于1,反映出18 a間土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升速度滯后于人口城鎮(zhèn)化。③無論是2000年還是2018年,山東半島城市群人口-土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量的耦合度都很高,但協(xié)調(diào)度較低,且時空差異非常明顯。2000年多數(shù)... 

【文章來源】：地理科學(xué). 2020,40(08)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

山東半島城市群2000年和2018年人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量綜合指數(shù)

40.14%；日照和淄博，土地投入亦分別提高了6.56倍和4.66倍。2018年整個半島地區(qū)的土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量指數(shù)已迅速提高至0.5615。其中青島更是高達(dá)0.9011，煙臺、濟(jì)南、淄博均在0.60以上；濰坊和威海也均超過0.40（圖2）。5山東半島城市群人口土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展分析5.1人口土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量協(xié)調(diào)關(guān)系時序分析為了比較直觀地刻畫城鎮(zhèn)化過程中基于質(zhì)量對比的“人地”關(guān)系時序演變，利用人地質(zhì)量提升彈性系數(shù)[10]，分析2000—2018年山東半島城市群人口與土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量關(guān)系的時間序列變化。由表4不難看出，2000—2018年，濟(jì)南和濰坊2地市的人地彈性系數(shù)接近于1，表明18a間2城市的人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升速度相當(dāng)，人地關(guān)系比較協(xié)調(diào)；煙臺和淄博的彈性系數(shù)均小于0.6，說明人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提升速度滯后于土地城鎮(zhèn)化。分析表2和表3可知，2000年煙臺土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量較低，此后18a提升幅度較大，造成人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升相對滯后；淄博則是因為人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量一直不高，導(dǎo)致2000—2018年人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升有限，影響到人地彈性系數(shù)的提高。在半島城市群8個設(shè)區(qū)城市中，東營、威海、青島、日照的人地質(zhì)量彈性系數(shù)均明顯大于1，表明18a間，這4個城市土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量提升速度滯后于人口城鎮(zhèn)化。其中，東營的人地彈性系數(shù)更是高達(dá)1.7684。威海和青島也分別達(dá)到1.5986和1.4502。分析表3發(fā)現(xiàn)，東營、日照和威海2018年土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量較低，質(zhì)量指數(shù)在8個城市中分別位居倒數(shù)第一、第二和第三位，致使土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提升幅度遠(yuǎn)小于人口城鎮(zhèn)化。青島則是因為

量耦合度都很高。8個設(shè)區(qū)城市中，除東營外，其余7個城市耦合度均在0.95以上，說明人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量與土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量發(fā)展較均衡。濟(jì)南、青島、淄博、煙臺2018年耦合度在0.99以上。受發(fā)展度的影響，同耦合度相比，協(xié)調(diào)度要低出許多，且時空差異非常明顯。2000—2018年絕大多數(shù)城市的協(xié)調(diào)度提高50%以上。其中，煙臺市提高幅度最大，18a提高95.1%；淄博和日照提高幅度都在70%以上。最小的青島，提高幅度亦達(dá)到47.06%。參照相關(guān)研究成果[32]，將系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)類型劃分為10個等級。據(jù)此判斷，2000年山東半島城市群多數(shù)城市人口土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)類型屬于失調(diào)型，僅有的3個協(xié)調(diào)型城市，其中2個為協(xié)調(diào)型中的最低等級—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，1個城市是初級協(xié)調(diào)型（圖3）。2018年所有城市的協(xié)調(diào)度均達(dá)到0.6以上，其中協(xié)調(diào)度超過0.8的城市占到一半。最高的青島，協(xié)調(diào)度達(dá)到0.9365。從協(xié)調(diào)類型看，8個城市已經(jīng)全部成為協(xié)調(diào)型城市（圖4）。其中中級協(xié)調(diào)型以上的城市占到75%。6結(jié)論與討論6.1結(jié)論（1）人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化是城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的重要組成部分，也是影響城鎮(zhèn)化健康、可持續(xù)發(fā)展的基本因素。2000年山東半島城市群人口城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量總體不高，各子系統(tǒng)之間差別明顯。人口城鎮(zhèn)化中以“居民生活質(zhì)量”子系統(tǒng)指數(shù)最低，土地城鎮(zhèn)化則以“土地利用”因子質(zhì)量最高。2000年以后，無論是人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量還是表5山東半島城市群2000年和2018年人口土地城鎮(zhèn)化質(zhì)量耦合度與協(xié)調(diào)度Table5Couplingdegreeandcoordinationdegreeofpopulation-landurbanizationqualityin

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]遼寧省城市人居環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度時空格局演變及驅(qū)動力研究[J]. 李雪銘,郭玉潔,田深圳,白芝珍,劉賀.  地理科學(xué). 2019(08)
[2]民族地區(qū)人口城市化質(zhì)量綜合評價及系統(tǒng)耦合分析[J]. 唐雋捷,顧劍華,陳銘杰,陸浩翔.  系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[3]再生性資源型城市工業(yè)化與城鎮(zhèn)空間耦合格局及驅(qū)動因素——以徐州市為例[J]. 仇方道,孫莉莉,郭夢夢,譚俊濤,單勇兵.  地理科學(xué). 2018(10)
[4]中國人口與土地城鎮(zhèn)化時空耦合特征及驅(qū)動機(jī)制[J]. 吳一凡,劉彥隨,李裕瑞.  地理學(xué)報. 2018(10)
[5]山東省土地城鎮(zhèn)化時空格局演變研究[J]. 曹萍,任建蘭.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(20)
[6]長江經(jīng)濟(jì)帶土地城鎮(zhèn)化時空格局及其驅(qū)動力研究[J]. 張立新,朱道林,杜挺,謝保鵬,郭稷桁.  長江流域資源與環(huán)境. 2017(09)
[7]耦合度計算的常見錯誤分析[J]. 劉春林.  淮陰師范學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(01)
[8]中國城鎮(zhèn)化加速階段中期土地城鎮(zhèn)化與人口城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)程度[J]. 陳春,于立,張銳杰,沈昊婧.  長江流域資源與環(huán)境. 2016(11)
[9]人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)性測度及優(yōu)化——以南昌市為例[J]. 呂添貴,吳次芳,李洪義,游和遠(yuǎn),蔡瀟.  地理科學(xué). 2016(02)
[10]中國人口城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價及省際差異分析[J]. 薛德升,曾獻(xiàn)君.  地理學(xué)報. 2016(02)



本文編號：3211282