流動(dòng)人口分析因?yàn)榛A(chǔ)數(shù)據(jù)和分析視角的偏差,已導(dǎo)致在實(shí)際決策中出現(xiàn)諸多亂象。在基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲取上,從傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)對(duì)比分析中可發(fā)現(xiàn),兩者雖在總體方向上基本一致,但在個(gè)體和細(xì)節(jié)上存在較大偏離。而基于推拉模型,并從原住地、目的地、流動(dòng)人口自身三個(gè)視角對(duì)代表文獻(xiàn)涉及的流動(dòng)人口核心利益進(jìn)行對(duì)比分析后發(fā)現(xiàn),結(jié)論和對(duì)策普遍存在系統(tǒng)沖突。只有結(jié)合新技術(shù)獲得精準(zhǔn)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和基于整體優(yōu)化的視角才能把握當(dāng)前我國(guó)人口流動(dòng)的特征和趨勢(shì),才能提出不誤判形勢(shì)、不阻礙改革的建議和對(duì)策。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)輯刊. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

百度大數(shù)據(jù)下的春運(yùn)遷徙圖與人口吸引力指數(shù)

不同的分析視角，尤其是“利為誰(shuí)謀”決定了對(duì)策建議的立場(chǎng)。在推拉理論中至少涉及原住地、目的地、流動(dòng)人口三方利益，如圖2所示。首先，對(duì)于原住地，青壯年勞動(dòng)力人口凈流出的省份會(huì)產(chǎn)生諸多不利，如人口負(fù)擔(dān)增加、婚姻家庭不穩(wěn)定、高端人才流失、產(chǎn)業(yè)難以培育、財(cái)稅收入下滑、教育投資的財(cái)政外溢、沒(méi)有足夠的財(cái)力改善民生、發(fā)展缺乏后勁等。當(dāng)然也存在一定的積極性，如緩解就業(yè)壓力、增加流動(dòng)人口家庭收入、增加對(duì)外交流聯(lián)系、提高家庭保障等。如果回流，還會(huì)有人力資本的積累，甚至回鄉(xiāng)帶動(dòng)投資創(chuàng)業(yè)。一般而言，持續(xù)人口流出對(duì)原住地存在較大傷害。基于原住地考慮的核心利益為穩(wěn)住本地人口，若流動(dòng)，則希望成功后回流返鄉(xiāng)或在本地區(qū)流動(dòng)。其次，對(duì)于目的地，大量人口的流入，彌補(bǔ)了人才及勞動(dòng)力短缺，改善營(yíng)商環(huán)境，形成優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，增加社會(huì)投資和消費(fèi)，增加財(cái)稅收入，改善民生和福利，提升城市和都市圈影響力，等等。潛在的不利面主要是社會(huì)治安、城市管理及大城市病以及部分本地人的抱怨等。顯然，人口流入的有利面是主要的，但是要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期留居尤其是戶籍轉(zhuǎn)換，是存在許多中間障礙因素的，特別是一、二線大城市。一個(gè)核心的掣肘因素是以教育、醫(yī)療和養(yǎng)老為主的社會(huì)公共福利的短缺�；谀康牡乜紤]的核心利益為鼓勵(lì)人口流動(dòng)，一般勞動(dòng)力長(zhǎng)期居住不必轉(zhuǎn)換戶籍和融合，而要盡可能去吸引優(yōu)秀人才融入本地。再次，對(duì)于流動(dòng)人員自身及家庭，遷移的根本目的是獲得好的就業(yè)收入、提升個(gè)人人力資本、過(guò)上舒適方便的生活、提高家庭及子女教育的保障等。而忍受的痛苦主要有家庭的暫時(shí)分離、社會(huì)融合的困難。諸多調(diào)查研究表明，當(dāng)前的流動(dòng)人口對(duì)于融入本地、實(shí)現(xiàn)二次遷移，尤其是戶籍轉(zhuǎn)換的能力和意愿都是嚴(yán)重不足的�；诹鲃�(dòng)人口考慮的核心利益為鼓勵(lì)人口流動(dòng)，長(zhǎng)期居��；基于個(gè)體差異和家庭理性選擇可擺動(dòng)流動(dòng)，回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，也可選擇遷徙融入。（二）分析視角所帶來(lái)的對(duì)策偏差

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)省際人口遷移的地緣效應(yīng)與驅(qū)動(dòng)機(jī)制:男女有別嗎?[J]. 曾永明.  人口研究. 2017(05)
[2]人口外流背景下縣域城鎮(zhèn)化與農(nóng)村人口空心化耦合評(píng)價(jià)研究[J]. 陳濤,陳池波.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2017(04)
[3]流動(dòng)人口與城市相對(duì)貧困:現(xiàn)狀、風(fēng)險(xiǎn)與政策[J]. 楊舸.  經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論. 2017(01)
[4]鄉(xiāng)城流動(dòng)人口的收入分層與人力資本回報(bào)[J]. 譚江蓉.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題. 2016(02)
[5]我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中“遷移謎題”的解釋——人力資本差異視角[J]. 王秀芝,孫妍.  人口與經(jīng)濟(jì). 2015(03)
[6]中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程研究[J]. 魏后凱,蘇紅鍵.  中國(guó)人口科學(xué). 2013 (05)
[7]城市化將如何應(yīng)對(duì)老齡化?——從中國(guó)城鄉(xiāng)人口流動(dòng)到養(yǎng)老基金平衡的視角[J]. 陳沁,宋錚.  金融研究. 2013(06)
[8]中國(guó)流動(dòng)人口的主要特征及對(duì)中國(guó)城市化的影響[J]. 陳丙欣,葉裕民.  城市問(wèn)題. 2013(03)
[9]流動(dòng)人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——基于地級(jí)市數(shù)據(jù)的研究[J]. 王智勇.  現(xiàn)代城市研究. 2013(03)
[10]社會(huì)排斥與青年鄉(xiāng)-城流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)融入的三重弱勢(shì)[J]. 楊菊華.  人口研究. 2012(05)



本文編號(hào)：3109807