國內(nèi)學(xué)界對流動人口的研究呈爆發(fā)式增長,但對他們精神健康的關(guān)注卻相對偏少。已有的少量研究浮現(xiàn)出"健康移民"、世代差異、勞動權(quán)益三個重要命題,但在數(shù)據(jù)上過多依賴于個案城市或便利樣本。本研究使用"中國家庭追蹤調(diào)查"（CFPS）的全國和上海、廣東代表性樣本,重新檢驗上述命題,得到如下主要發(fā)現(xiàn):（1）"健康移民"現(xiàn)象總體上并不適用于精神健康,尤其是對城城移民而言;（2）在分離年齡效應(yīng)后,新生代流動人口的精神健康狀況比老一代顯著更差;（3）勞動權(quán)益不僅直接影響精神健康,而且部分解釋了上海與廣東兩地流動人口之間的精神健康差異。對這三個重要命題的重新檢驗和細致分析,有助于更深入、更全面地理解流動人口的精神健康。 

【文章來源】：華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2020,34(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
引 言
一、文獻回顧與研究假設(shè)
    （一）“健康移民”對精神健康的適用性
    （二）世代差異對流動人口精神健康的顯著性
    （三）勞動權(quán)益對流動人口精神健康地區(qū)差異的中介性
二、數(shù)據(jù)、變量、方法與模型
    （一）數(shù)據(jù)
    （二）變量與描述統(tǒng)計
    （三）方法與模型
三、分析結(jié)果
    （一）“健康移民”對精神健康的適用性
    （二）精神健康的世代差異
    （三）勞動權(quán)益與精神健康及其地區(qū)差異的關(guān)系
四、結(jié)論與討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]從健康優(yōu)勢到健康劣勢:鄉(xiāng)城流動人口中的“流行病學(xué)悖論”[J]. 李建民,王婷,孫智帥.  人口研究. 2018(06)
[2]工業(yè)化模式與農(nóng)民工問題的區(qū)域差異——基于珠三角與長三角地區(qū)的比較研究[J]. 汪建華,范璐璐,張書琬.  社會學(xué)研究. 2018(04)
[3]組織環(huán)境、勞動控制與青年勞工的精神健康[J]. 劉程.  青年研究. 2017(05)
[4]文化適應(yīng)對新老農(nóng)民工心理健康的影響[J]. 程菲,李樹茁,悅中山.  城市問題. 2015(06)
[5]流動人口健康移民現(xiàn)象再檢驗:基于2006—2011年CHNS數(shù)據(jù)的分析[J]. 易龍飛,亓迪.  西北人口. 2014(06)
[6]自評一般健康的信度和效度分析[J]. 齊亞強.  社會. 2014(06)
[7]代際差異視角下的農(nóng)民工精神健康狀況[J]. 梁宏.  人口研究. 2014(04)
[8]危機與救助——新生代農(nóng)民工心理危機研究述評[J]. 米麗娟,曹成剛.  重慶文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(06)
[9]武漢市城區(qū)常住居民和流動人口健康素養(yǎng)現(xiàn)狀比較[J]. 王程強,孫震.  現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué). 2013(09)
[10]流動人口與農(nóng)村青年人口健康狀況及衛(wèi)生服務(wù)利用的比較分析[J]. 紀穎,袁雁飛,栗潮陽,常春.  人口學(xué)刊. 2013(02)



本文編號：3045832