【摘要】： 統(tǒng)籌解決人口問題是我國實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和可持續(xù)發(fā)展面臨的重大而緊迫的戰(zhàn)略任務。人口綜合發(fā)展評價涉及到許多和人口相關的指標體系,如何找到一個能對所有與人口綜合發(fā)展相關的指標體系進行綜合評判的方法是建模的關鍵。本文從構架人口綜合發(fā)展檢測評價系統(tǒng)出發(fā),提出利用家戶調查和個人征信制度兩種數(shù)據(jù)采集路徑相結合的方法采集數(shù)據(jù),使用因子分析法確定模型所需指標,針對人口綜合發(fā)展評價中客觀存在的模糊性與隨機性,將信息論匯總的熵值理論和模糊數(shù)學中的模糊評判理論引入人口綜合發(fā)展監(jiān)測評價模型中,對人口綜和發(fā)展監(jiān)測評價模型進行研究。 本文將評價指標分成4個不同層次,采用基于熵值與模糊集的綜合評判方法,構建人口綜合發(fā)展監(jiān)測評價模型,通過引入全國與四個直轄市的相關數(shù)據(jù)對模型進行檢驗,其綜合評價結果顯示,北京和上海的人口綜合發(fā)展處于最高的四級水平,天津的人口綜合發(fā)展處于三級水平,全國和重慶的人口綜合發(fā)展處于二級水平,這一研究結論與樣本城市的人口綜合發(fā)展現(xiàn)狀基本相符,這證明我們構建的人口綜合發(fā)展熵權模糊綜合評判模型是一個有效模型,這一模型的運用減少了人口綜合發(fā)展評判中各評價指標權重確定的隨意性,使整個評價過程計算更客觀、科學。該評價模型的運用不僅給出了最終的評價值,并且還給出了各評價指標的熵權值及其隸屬度值,從而能提供各評價指標對人口綜合發(fā)展的影響,根據(jù)這些熵權值和隸屬度值,可以看出在一個地區(qū)的人口綜合發(fā)展中哪些指標處于優(yōu)勢、哪些指標處于劣勢,在今后促進人口綜合發(fā)展的過程中要著重注意的是哪些方面的指標,有針對性的制定相關的方針政策,提高相應指標的隸屬度值,從而增強人口發(fā)展的綜合水平。 本文借鑒國內外人口綜合發(fā)展方面的研究成果,創(chuàng)新性地提出基于家戶調查和個人征信制度基礎上采集原始數(shù)據(jù),在此基礎上,利用現(xiàn)代信息技術手段搭建一套科學、規(guī)范人口綜合發(fā)展監(jiān)測指標體系,并采用科學的評價方法建立起人口綜合發(fā)展監(jiān)測評價模型,為長期的人口綜合發(fā)展監(jiān)測系統(tǒng)運行提供理論與技術支撐。
【圖文】：

2005B =(0.1018,0.5816,0.2497,0.0669)，2006B =(0.070,0.5664,0.3091,0.0545)。根據(jù) 1985-2007 年的模糊綜合評判結果，我們可以得出結論：其中 1985-口綜合發(fā)展處于最低的 1 級水平，從 1994 年開始到 2007 年，全國的人展處于 2 級水平。但是全國人口綜合發(fā)展水平從 1 級到 2 級并不是一個躍升級，而是一個循序漸進的過程，我們從 1985-2007 年 23 年來全國模判中各級指標的隸屬度的變化可以更加直觀的看出這個漸進過程，如圖 5

圖 5.2：全國及四個直轄市 2007 年模糊綜合評價示意圖2: The sketch map of fuzzy comprehensive evaluation of 2006 between the whole nafour municipalities圖中我們可以更加清楚的看出這種趨勢。雖然北京和上海的人口綜隸屬于最高的 4 級水平，但是上海隸屬于 4 級的隸屬度所占的比重從總的發(fā)展水平來看，上海市的人口綜合發(fā)展水平處于最高的一個及四個直轄市而言，北京也處于一個較高的位置；天津處于中等靠，而全國和重慶則隸屬于中等偏下的 2 級水平。據(jù)熵權值我們知道，，平均受教育年限、預期壽命和三產(chǎn)人口比例的權的位置，其次是城市人口比例，人均 GDP，人口自然增長率，人均均能源消耗總扶養(yǎng)比和性別比。由此可以知道，在人口的綜合發(fā)展指標、人口再生產(chǎn)指標和人口經(jīng)濟活動指標占有重要的地位。平均高，說明該社會人員的受教育水平越高，所從事的工作技術含量也就會經(jīng)濟水平的發(fā)展，社會成員的預期壽命會不斷延長，高的預期壽
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2009
【分類號】：C921

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王昆,宋海洲;三種客觀權重賦權法的比較分析[J];技術經(jīng)濟與管理研究;2003年06期

2 章志敏;現(xiàn)代統(tǒng)計學的一些特征[J];曲阜師范大學學報(自然科學版);1999年01期

3 夏海勇;;“人口素質綜合指數(shù)”的構造設想與評價[J];人口學刊;1992年04期

4 陳再華;人口素質的提高對經(jīng)濟增長貢獻的定量研究[J];人口學刊;1993年01期

5 陳友華;中國人口現(xiàn)代化發(fā)展的歷史與現(xiàn)狀[J];人口學刊;2005年02期

6 馬淑鸞;我國人口生命素質指數(shù)比較分析[J];人口研究;1986年03期

7 劉錚;人口現(xiàn)代化與優(yōu)先發(fā)展教育[J];人口研究;1992年02期

8 李建新,涂肇慶;滯后與壓縮:中國人口生育轉變的特征[J];人口研究;2005年03期

9 陳仲常;楊琳;;熵權模糊綜合評判法在人口綜合發(fā)展評價模型中的應用[J];統(tǒng)計與信息論壇;2008年12期

10 周梅華;可持續(xù)消費測度中的熵權法及其實證研究[J];系統(tǒng)工程理論與實踐;2003年12期

本文編號：2651172