本文關(guān)鍵詞：言論自由權(quán)及其限度

  更多相關(guān)文章： 言論自由 法律規(guī)制 保障 限度

【摘要】：言論自由權(quán)作為現(xiàn)代公民的一項(xiàng)基本權(quán)利,它不僅事關(guān)個(gè)人的自由與尊嚴(yán),而且,人類(lèi)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展,在很大程度上也都離不開(kāi)言論自由的發(fā)展。本文力圖對(duì)言論自由權(quán)及其限度的相關(guān)理論進(jìn)行細(xì)致梳理,以期闡發(fā)其對(duì)我國(guó)言論自由權(quán)法律制度之完善所可能具有的現(xiàn)實(shí)意義。 言論自由權(quán)是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的公民所享有的、通過(guò)各種各樣的方式公開(kāi)表達(dá)自己觀點(diǎn)、主張、意見(jiàn)等而不受非法干涉的一項(xiàng)基本權(quán)利。它有利于個(gè)體價(jià)值的實(shí)現(xiàn),有利于維護(hù)人權(quán)、健全人性,是民主政治的基礎(chǔ)、社會(huì)運(yùn)行的減壓閥�；镜难哉擃�(lèi)型主要有政治性、商業(yè)性、學(xué)術(shù)性、輔助性以及有違公共利益和道德的言論等,其擴(kuò)展形式主要包括象征性言論、新聞和出版自由、結(jié)社、集會(huì)、游行示威自由等。在一個(gè)價(jià)值日益多元化的社會(huì)里,言論自由權(quán)與名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、公共利益、公共道德之間的沖突日益凸顯。通過(guò)優(yōu)先對(duì)待、事前限制為例外等原則,可以對(duì)各種沖突中的利益加以合理權(quán)衡,有助于增強(qiáng)案件結(jié)果的前瞻性和可預(yù)測(cè)性,更有助于提高解決問(wèn)題的效率,反過(guò)來(lái)又促進(jìn)了公民言論自由權(quán)的保護(hù)。 我國(guó)憲法、法律對(duì)言論自由權(quán)做出了明確規(guī)定,但在具體保障和限制方面還存在一定的不足,如憲法規(guī)定的言論自由未能得到很好落實(shí),權(quán)力的濫用導(dǎo)致公民“言路”不通暢,文化管理體制存在問(wèn)題,文化審查機(jī)制關(guān)于嚴(yán)格,公民對(duì)言論自由權(quán)重視不夠等。對(duì)此,本文認(rèn)為,我們應(yīng)加快法治政府建設(shè),完善法制,注重落實(shí),加強(qiáng)權(quán)力制約和法治宣傳教育,切實(shí)轉(zhuǎn)變政府職能,改革文化管理體制,明確確立自由開(kāi)放的言論管制原則,增強(qiáng)公民的權(quán)利意識(shí),循序漸進(jìn),使每個(gè)人都盡快樹(shù)立起對(duì)現(xiàn)代民主、法治、人權(quán)理念的信仰,依法行使自己的權(quán)利,履行相應(yīng)的義務(wù)。路雖難走,但使命光榮。有夢(mèng)想,有機(jī)會(huì),有奮斗,一切美好的東西都能創(chuàng)造出來(lái)。但有綠楊堪系馬,處處有路到長(zhǎng)安。只要我們秉持平等、寬容的理念,以一種聞過(guò)則喜的胸懷,時(shí)不我待的精神,堅(jiān)持中國(guó)道路,心往一處想、勁往一處使、汗往一處流,我國(guó)每個(gè)人的言論自由就會(huì)得到更好的保障,我們也才能真正躋身于世界強(qiáng)國(guó)之林,實(shí)現(xiàn)國(guó)家的長(zhǎng)治久安,實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的光榮夢(mèng)想。
【關(guān)鍵詞】：言論自由 法律規(guī)制 保障 限度
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D921
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 導(dǎo)論8-12
• (一) 選題的意義8-9
• (二) 相關(guān)課題的研究現(xiàn)狀9-10
• (三) 主要內(nèi)容10-12
• 1、言論自由權(quán)的概念、價(jià)值和類(lèi)型12-18
• 1.1 言論自由權(quán)概念的界定12-13
• 1.2 言論自由權(quán)的價(jià)值13-15
• 1.2.1 工具性?xún)r(jià)值：獲取真理、健全民主13-14
• 1.2.2 構(gòu)成性?xún)r(jià)值：有助于個(gè)人倫理獨(dú)立14-15
• 1.3 爭(zhēng)議聚焦的言論類(lèi)型15-18
• 1.3.1 公共言論(政治性言論)16
• 1.3.2 商業(yè)性言論16
• 1.3.3 學(xué)術(shù)性言論16-17
• 1.3.4 有違公共利益和公共道德的言論17
• 1.3.5 輔助性言論17-18
• 2、言論自由權(quán)的界限與保護(hù)原則18-26
• 2.1 言論自由與名譽(yù)權(quán)18-19
• 2.2 言論自由與隱私權(quán)19-21
• 2.3 言論自由與公共利益21-23
• 2.4 言論自由與公共道德23-24
• 2.5 小結(jié)：言論自由權(quán)保護(hù)的諸原則24-26
• 2.5.1 優(yōu)先對(duì)待原則24
• 2.5.2 事前限制為例外原則24-25
• 2.5.3 針對(duì)公共人物、公共事務(wù)的言論放寬原則25
• 2.5.4 通過(guò)保護(hù)言論自由權(quán)保護(hù)倫理獨(dú)立性原則25-26
• 3、言論自由權(quán)的擴(kuò)展形式及其保護(hù)26-30
• 3.1 象征性言論26-27
• 3.2 新聞和出版自由27-28
• 3.3 結(jié)社、集會(huì)、游行示威自由28-30
• 4、對(duì)我國(guó)公民言論自由權(quán)保障的啟示30-38
• 4.1 我國(guó)公民言論自由權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀30-31
• 4.2 我國(guó)公民言論自由權(quán)保護(hù)之不足及其原因31-33
• 4.2.1 在當(dāng)前政治權(quán)力格局下憲法規(guī)定的言論自由未能得到很好落實(shí)31-32
• 4.2.2 文化管理體制的問(wèn)題32
• 4.2.3 公民對(duì)言論自由權(quán)重視不夠,少有抗?fàn)?/span>32-33
• 4.3 健全我國(guó)對(duì)言論自由權(quán)的保護(hù)33-38
• 4.3.1 加快法治政府建設(shè)33-35
• 4.3.2 改革文化管理體制35-36
• 4.3.3 加強(qiáng)公民法制意識(shí)36-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 申請(qǐng)學(xué)位期間的研究成果及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文41-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

2 溫輝;言論自由:概念及邊界[J];比較法研究;2005年03期

3 沈國(guó)麟,吳丹丹;淺析言論自由在美國(guó)憲法中的制度空間[J];當(dāng)代傳播;2002年06期

4 龍顯雷;談美國(guó)憲政下的言論自由——“明顯而即刻的危險(xiǎn)”原則的歷史分析[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1997年02期

5 葉紅耘;新聞自由權(quán)侵犯隱私權(quán)的法理評(píng)析[J];法學(xué);2004年03期

6 邵靜娟;;論言論自由及其相關(guān)的權(quán)利沖突[J];法制與社會(huì);2006年22期

7 邱興瓊;李詠;;公民言論自由權(quán)的司法保護(hù)——基于“黃靜”案探析網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)[J];法制與社會(huì);2009年09期

8 陳國(guó)飛;;公民如何才能不“因言獲罪”[J];法制與社會(huì);2011年15期

9 任進(jìn);中國(guó)完善和發(fā)展表達(dá)自由的保障機(jī)制[J];國(guó)際新聞界;2005年04期

10 馮軍;中國(guó)文化背景下的表達(dá)自由[J];國(guó)際新聞界;2005年04期

，

本文編號(hào)：837297