本文關鍵詞：論不被強迫自證其罪原則

  更多相關文章： 不被強迫自證其罪 沉默權 刑訴修正案 人權保障

【摘要】：由于刑事法律直接關涉到公民的重大法益,相對于其他部門法而言,對公民的權利影響最為直接、嚴厲,如果適用不當就會侵犯公民的基本人權。因此人權保障也就逐漸成了刑事法治的基礎及對刑事法治完善的必然要求,也是當代刑事法律的主要功能和目的之一,各國都在為完善刑事訴訟法不斷努力。同時,實體真實與程序正義作為各國刑事訴訟目的,在制度和實踐中也是貫穿整個刑事訴訟程序的經(jīng)常發(fā)生利益沖突的矛盾體。是否對不被強迫自證其罪原則承認也反映了各國法律對懲罰犯罪和保障人權的價值傾斜,但隨著民主法治的發(fā)展,人權保障成為了各國法律為之奮斗的目標,在刑事訴訟兩大目的中占據(jù)了主導地位。不被強迫自證其罪原則作為現(xiàn)代刑事法治的一項基本原則,體現(xiàn)了對人格尊嚴的尊重,體現(xiàn)了國家在懲罰犯罪和保障人權間的權衡,體現(xiàn)了無罪推定的必然要求,具有人權保障,程序正義,訴訟平衡,合理配置證明責任的功能。本文通過對不被強迫自證其罪原則內(nèi)涵及起源的研究,參考比較英美法系和大陸法系代表國家對該原則的規(guī)定,對我國2012年3月14日通過的刑事訴訟法修正案進行思考,探討該原則入法對我國刑事法治的影響以及其在立法和實施方面存在的不足之處,論述原則在實踐過程中面臨的觀念障礙及制度障礙,從而在今后適當對訴訟程序及其他配套制度進行調(diào)整和完善,為該原則在我國的實現(xiàn)提供完善的保障,使其能在我國法制環(huán)境下發(fā)揮應有的作用。
【關鍵詞】：不被強迫自證其罪 沉默權 刑訴修正案 人權保障
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要8-9
• Abstract9-11
• 引言11-12
• 第一章 不被強迫自證其罪原則的理論界定12-18
• 一. 不被強迫自證其罪原則的基本內(nèi)涵12-15
• 二. 不被強迫自證其罪原則的理論基礎15
• 三. 不被強迫自證其罪與相關證據(jù)規(guī)則15-18
• 第二章 不被強迫自證其罪的歷史起源18-23
• 一. 不被強迫自證其罪的起源18-21
• 二. 不被強迫自證其罪與沉默權21-23
• 第三章 不被強迫自證其罪原則的法律功能分析23-27
• 一. 人權保障功能23-24
• 二. 程序正義功能24-25
• 三. 訴訟平衡功能25
• 四. 合理配置證明責任功能25-27
• 第四章 不被強迫自證其罪原則的域外比較研究27-34
• 一. 英美法系中的不被強迫自證其罪原則27-30
• (一) 英國27-29
• (二) 美國29-30
• (三) 其他英美法系國家30
• 二. 大陸法系中的不被強迫自證其罪原則30-32
• (一) 德國31
• (二) 法國31-32
• (三) 日本32
• 三. 兩大法系關于不被強迫自證其罪原則的比較32-34
• 第五章 我國刑事訴訟法與不被強迫自證其罪原則34-47
• 一. 修正案的規(guī)定34-35
• 二. 此次入法與現(xiàn)行法律規(guī)定存在沖突,存在不合理之處35-41
• (一) 沒有成為刑事訴訟法的基本原則36-37
• (二) 與第118條“如實供述”條文矛盾37-39
• (三) 非法證據(jù)排除規(guī)則不完善39-40
• (四) 切割沉默權所帶來的問題40-41
• 三. 不被強迫自證其罪原則在實踐貫徹中可能存在的問題及制度障礙41-43
• (一) 深受傳統(tǒng)觀念影響41-42
• (二) 對不被強迫自證其罪缺乏制度性保障,導致實踐中留下隱患42-43
• 四. 不被強迫自證其罪原則在我國的發(fā)展43-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻48-51
• 致謝51-52
• 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄52-53
• 學位論文評閱及答辯情況表53

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 卞建林,郭志媛;英國對沉默權的限制[J];比較法研究;1999年02期

2 約阿西姆·赫爾曼;顏九紅;;關于中國《刑事訴訟法修正案(草案)》的報告[J];比較法研究;2012年01期

3 王雄飛;;論刑事證明責任的分配原理[J];法學雜志;2009年11期

4 陳瑞華;;刑事訴訟法學研究的回顧與反思[J];法學家;2009年05期

5 李倩;;德國刑事司法實踐中證人拒絕作證的新發(fā)展——從兩個案例出發(fā)[J];證據(jù)科學;2010年01期

6 宋英輝;不必自我歸罪原則與如實陳述義務[J];法學研究;1998年05期

7 洪道德;孫浩;;超越“書本中的法”:論刑訊逼供的預防與遏制[J];山東警察學院學報;2012年01期

8 樊崇義;白俊華;;論刑事訴訟法修改與偵查程序的完善[J];山東警察學院學報;2012年03期

9 孫長永;;沉默權制度的基本內(nèi)容研究[J];訴訟法論叢;2000年01期

10 克勞斯·羅克辛;王世洲;;德國刑事訴訟法對被告人的保護[J];中外法學;2007年01期

，

本文編號：831669