本文關(guān)鍵詞：論自由心證的制度保障

  更多相關(guān)文章： 民事訴訟 證據(jù)制度 自由心證 制度保障

【摘要】：自由心證制度是至今為止最能體現(xiàn)人類智慧的證據(jù)制度，它是法官基于理性和良心對證據(jù)自由評價從而實(shí)現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定的制度。自由心證是由主體法官、客體證據(jù)、內(nèi)容證明力以及內(nèi)在標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)心確信四要素構(gòu)成，正是四要素的存在才使得自由心證得以開展。自由心證與自由裁量有聯(lián)系有區(qū)別，聯(lián)系在于，自由心證和自由裁量都體現(xiàn)為一種司法權(quán)力；而區(qū)別主要在于，自由裁量貫穿于整個訴訟階段，而自由心證僅適用于事實(shí)認(rèn)定階段。自由心證存在于兩大法系，是有其合理性的，主要體現(xiàn)在其人性、科學(xué)、民主以及法治的價值選擇上。但如同任何事物都有缺點(diǎn)一樣，法官自由心證極易受到自身內(nèi)在非理性因素和外部非理性因素的消極影響，所以，有必要對自由心證進(jìn)行保障，而且自由心證的保障應(yīng)該是制度保障，這是法治的選擇。自由心證的保障制度其實(shí)就是制約法官自由心證中的非理性因素的制度，它包括制約法官自身內(nèi)在非理性因素的制度和制約外部非理性因素的制度兩方面內(nèi)容。在我國，，內(nèi)外非理性因素對法官的消極影響導(dǎo)致超自由心證和心證不自由現(xiàn)象的出現(xiàn)。超自由心證的主要原因在于，程序適用隨意性大、自由心證的過程神秘性強(qiáng)、判決理由說明要求低。法官心證不自由的主要原因在于，案件審理須請示、法院過度依賴地方財政、人大個案監(jiān)督不規(guī)范、輿論監(jiān)督不規(guī)范。超自由心證的問題可以通過強(qiáng)化法律程序的功能、公開心證過程、強(qiáng)化和完善判決書說明理由制度來解決。而心證不自由的問題則可通過弱化審判請示制度的功能、建立全國統(tǒng)籌的的法院經(jīng)費(fèi)保障體系、完善人大對法院的監(jiān)督機(jī)制以及制定輿論監(jiān)督規(guī)范來解決。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 證據(jù)制度 自由心證 制度保障
【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925;D926.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 緒論9-13
• 一、 學(xué)術(shù)背景及理論與實(shí)際意義9
• 二、 文獻(xiàn)綜述9-11
• 三、 主要研究內(nèi)容11-13
• 第一章 自由心證制度保障的基本問題13-23
• 第一節(jié) 自由心證的內(nèi)涵13-16
• 一、 自由心證制度的確立13
• 二、 歷史沿革13-14
• 三、 自由心證的含義14-16
• 第二節(jié) 自由心證與自由裁量16-18
• 一、 自由心證與法官自由裁量的區(qū)別16-17
• 二、 自由心證與法官自由裁量的聯(lián)系17-18
• 第三節(jié) 自由心證的合理性18-21
• 一、 尊重人性價值18-20
• 二、 體現(xiàn)科學(xué)價值20
• 三、 強(qiáng)調(diào)民主與法治精神20-21
• 第四節(jié) 自由心證制度保障的必要性21-23
• 一、 非理性因素干擾法官自由心證21-22
• 二、 對自由心證的保障必須依賴制度22-23
• 第二章 保障自由心證的一般制度分析23-35
• 第一節(jié) 制約內(nèi)在非理性因素的制度23-31
• 一、 合理的審判組織23-24
• 二、 證據(jù)排除規(guī)則24-25
• 三、 證據(jù)交換制度25-26
• 四、 審理合理性原則26-28
• 五、 證明責(zé)任制度28
• 六、 證明力規(guī)則28-29
• 七、 證明標(biāo)準(zhǔn)29-30
• 八、 判決書說明理由制度30-31
• 九、 上訴和再審31
• 第二節(jié) 制約外部非理性因素的制度31-35
• 一、 司法獨(dú)立31-32
• 二、 規(guī)范的輿論監(jiān)督環(huán)境32-35
• 第三章 我國自由心證制度保障的具體問題及其解決途徑35-43
• 第一節(jié) 我國自由心證制度保障的具體問題35-37
• 一、 “超自由心證”35-36
• 二、 “不自由心證”36-37
• 第二節(jié) 我國自由心證制度保障問題的解決途徑37-43
• 一、 “超自由心證”問題的解決途徑38-41
• 二、 “不自由心證”問題的解決途徑41-43
• 結(jié)論43-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-49
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果49-50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王亞新;刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)案件真相與抑制主觀隨意性的問題——關(guān)于自由心證原則歷史和現(xiàn)狀的比較法研究[J];比較法研究;1993年02期

2 何家弘,姚永吉;兩大法系證據(jù)制度比較論[J];比較法研究;2003年04期

3 程春華;;論法官的自由心證與法官對證據(jù)自由裁量——以民事訴訟為考察范圍[J];比較法研究;2009年01期

4 易延友;對自由心證哲學(xué)基礎(chǔ)的再思考[J];比較法研究;1998年02期

5 劉淑波;論司法公正[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

6 方樂;;法官判決的知識基礎(chǔ)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2009年01期

7 焦統(tǒng)繼,王松;論心證公開[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年12期

8 張光宏;;利益衡量中的司法公正[J];法律適用;2009年01期

9 張南寧;;基于內(nèi)心信念的證據(jù)認(rèn)證[J];證據(jù)科學(xué);2008年02期

10 張衛(wèi)平;大陸法系民事訴訟與英美法系民事訴訟──兩種訴訟體制的比較分析（上）[J];法學(xué)評論;1996年04期

本文編號：761776