本文關(guān)鍵詞：刑事錯案救濟機制研究

  更多相關(guān)文章： 刑事錯案 救濟機制 再審訴權(quán)

【摘要】：刑事錯案所造成的負面影響是巨大的,對刑事錯案的預(yù)防與救濟是每個法治國家的不懈追求。但事實上,刑事錯案伴隨著刑事司法制度的始終。無論一個國家的司法制度怎樣健全,審判人員怎樣認真負責,只要進行審判,就可能會有錯案出現(xiàn)。隨著人民群眾權(quán)利意識和民主意識的不斷提高,整個社會對于司法的期待也更高了。盡管完全杜絕和避免刑事錯案只是一廂情愿的法治理想,但我們?nèi)钥梢酝ㄟ^努力將錯案發(fā)生后的損失降到最低。此時,建立并完善刑事錯案的救濟機制就顯得尤為重要。在中國的法制進程中,我們需要借鑒諸多國家的有益經(jīng)驗。本文除前言和結(jié)語外一共分為五個部分。第一部分概述了刑事錯案的基本問題,指出本文所研究的刑事錯案是指無辜者被錯誤定罪的案件,并且從宏觀層面和微觀層面簡述了刑事錯案所造成的危害。分析了刑事錯案的成因,包括直接原因、環(huán)境原因與心理原因,而對刑事錯案進行救濟應(yīng)依次包括錯案的發(fā)現(xiàn)、糾正以及之后的賠償、追究相關(guān)人員的責任等內(nèi)容。第二部分考察了域外的刑事錯案救濟機制,包括美國的“無辜者計劃”、英國的刑事案件復(fù)審委員會、法國的再審制度等。第三部分將域外的刑事錯案救濟機制總結(jié)為三種模式,即訴權(quán)救濟模式、權(quán)力制約模式與民間推動模式。并且,從中得到一些可供借鑒的經(jīng)驗。第四部分分析了我國刑事錯案救濟機制的現(xiàn)狀及問題,包括刑事申訴缺乏程序性保障,被誤判者并無再審訴權(quán),錯案的發(fā)現(xiàn)具有偶然性,信訪、媒體等民間救濟力量存在局限性,國家賠償和錯案追究制度對刑事錯案的糾正造成消極影響。第五部分則指出我國刑事錯案救濟機制的完善之路。具體而言,我們需要構(gòu)建再審之訴制度,明確再審訴權(quán),建立類似于英國刑事案件復(fù)審委員會的獨立的刑事錯案發(fā)現(xiàn)機構(gòu),仿照美國的“無辜者計劃”,拓展民間救濟途徑,強調(diào)刑事科學(xué)技術(shù)的使用,構(gòu)建完善的國家賠償與錯案追究制度。
【關(guān)鍵詞】：刑事錯案 救濟機制 再審訴權(quán)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 前言11-12
• 一、 刑事錯案的基本問題12-16
• (一) 刑事錯案的概念與標準12-13
• (二) 刑事錯案的危害13-14
• (三) 刑事錯案產(chǎn)生的原因14-15
• (四) 刑事錯案救濟的界定15-16
• 二、 域外刑事錯案救濟機制之考察16-22
• (一) 美國16-18
• (二) 英國18-19
• (三) 法國19-20
• (四) 中國臺灣地區(qū)20-22
• 三、 域外刑事錯案救濟的三種模式及經(jīng)驗22-26
• (一) 域外刑事錯案救濟的三種模式22-24
• (二) 可借鑒的經(jīng)驗24-26
• 四、 我國刑事錯案救濟機制的現(xiàn)狀及問題26-31
• (一) 刑事申訴缺乏程序性保障26-28
• (二) 錯案發(fā)現(xiàn)具有偶然性28-29
• (三) 民間救濟力量存在局限性29
• (四) 國家賠償和錯案追究制度對錯案糾正的影響29-31
• 五、 我國刑事錯案救濟機制之完善31-36
• (一) 構(gòu)建再審之訴制度31-32
• (二) 建立獨立的刑事錯案發(fā)現(xiàn)機制32-33
• (三) 整合社會資源,拓展救濟途徑33
• (四) 強調(diào)刑事科學(xué)技術(shù)的使用33-34
• (五) 構(gòu)建完善的刑事賠償與錯案追究制度34-36
• 結(jié)語36-37
• 參考文獻37-40
• 致謝40-41
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表41

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李建明;;刑事錯案預(yù)防的宏觀對策研究[J];人民檢察;2006年18期

2 尹吉;;也談刑事錯案[J];人民檢察;2006年18期

3 王曉霞;;刑事錯案認定標準的反思與重構(gòu)[J];人民檢察;2006年22期

4 劉品新;;當代英美刑事錯案的實證研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2007年01期

5 陳立云;;疏議刑事錯案界定之論爭[J];河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2007年05期

6 吳四江;;刑事錯案責任追究制度[J];長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

7 崔敏;王樂龍;;刑事錯案概念的深層次分析[J];法治研究;2009年01期

8 王樂龍;;刑事錯案概念再分析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報);2009年02期

9 崔敏;王樂龍;;刑事錯案概念的深層次分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2009年02期

10 柯少婷;;刑事錯案的防范[J];法制與社會;2009年15期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 應(yīng)敏駿;;海恩法則和墨菲定律在減少刑事錯案中的應(yīng)用[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 段體操;;“留有余地”的裁判方式——兼論司法預(yù)期與判決成效之背離[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

3 趙孝祥;;在查辦職務(wù)犯罪案件過程中如何防止冤假錯案——預(yù)防職務(wù)犯罪刑事錯案的幾點思考[A];貴州法學(xué)（2014年第2期）[C];2014年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 華東政法大學(xué)教授 劉憲權(quán);美國：四步構(gòu)建刑事錯案防控與問責[N];法制日報;2013年

2 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;刑事錯案原因與對策的域外觀察[N];檢察日報;2013年

3 中國政法大學(xué)教授 許身健;媒體與公眾應(yīng)理性對待刑事錯案[N];檢察日報;2013年

4 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東;刑事錯案：由個案救濟走向制度救濟[N];檢察日報;2013年

5 鄭明緯 上海;德國的刑事錯案糾正機制[N];人民代表報;2013年

6 中國人民大學(xué)刑事錯案研究中心 馮春霖;英國刑事錯案及其改革[N];人民法院報;2013年

7 中國人民大學(xué)刑事錯案研究中心 朱夢妮;澳大利亞刑事錯案的成因[N];人民法院報;2013年

8 本報通訊員 劉桃榮 羅永鑫 楊玲娜;刑事錯案防范：健全機制是破題之徑[N];檢察日報;2014年

9 記者　石國勝;杜絕非法取證 防止刑事錯案[N];人民日報;2006年

10 記者 李云華;刑事錯案背后有非法取證陰影[N];寧夏日報;2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李春剛;刑事錯案基本問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 陳士渠;刑事錯案的證據(jù)分析[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃凡;刑事錯案研究[D];中國政法大學(xué);2008年

2 高家雯;我國當代刑事錯案產(chǎn)生原因及預(yù)防之法理解析[D];上海師范大學(xué);2010年

3 楊利云;我國刑事錯案防范機制研究[D];中南大學(xué);2011年

4 成曉瑩;刑事錯案研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

5 王莉莉;我國刑事錯案成因及預(yù)防對策研究[D];安徽大學(xué);2011年

6 祖克熱汗·買合木提;我國刑事錯案的成因及預(yù)防對策[D];華中師范大學(xué);2012年

7 朱楠;我國刑事錯案成因及預(yù)防對策研究[D];河北大學(xué);2014年

8 黃冬英;我國刑事錯案糾正制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

9 齊樂;我國刑事錯案成因分析及其對策[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2014年

10 于s，

本文編號：682898