本文關(guān)鍵詞：法治化語境中的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：表達(dá)自由(或言論自由),世界上許多國家都將其作為一項(xiàng)公民基本權(quán)利載入憲法,占到總數(shù)的87.3%,在西方法學(xué)理論和憲法學(xué)中,其是“最根本的權(quán)利”和“第一權(quán)力”。六十年代,因特網(wǎng)的誕生孕育了一種新的表達(dá)自由形式——網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,表達(dá)自由在最大限度實(shí)現(xiàn)自由、推進(jìn)民主法治建設(shè)以及促進(jìn)個(gè)人全面發(fā)展等方面發(fā)揮著重要作用。 然而正如宗白華先生所言,“技術(shù)本來是一種能力,是人類聰明的偉大發(fā)現(xiàn),運(yùn)用得當(dāng),是一切文化事業(yè)成功的因素,人類幸�？赡艿幕A(chǔ)；運(yùn)用不得當(dāng),在野蠻人的手中自然可以摧毀一切人類文化。所以為禍為福,應(yīng)用的當(dāng)不當(dāng),這個(gè)責(zé)任不由技術(shù)來負(fù),而是由哲學(xué)來負(fù)”。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)主體的龐雜性、內(nèi)容的無序性、網(wǎng)絡(luò)輿論的分散性以及網(wǎng)絡(luò)話語的畛域性,令各界人士喜憂參半。起步較早的歐美國家也逐步從"Non-regulation"時(shí)代進(jìn)入"Regulation"時(shí)代,加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法,針對互聯(lián)網(wǎng)的特性,尋找新的法律界限。 本文就致力于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下表達(dá)自由法律界限這一新議題的研究,主要包括六部分,其中第一部分是基礎(chǔ)性理論研究,第二部分是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的時(shí)代特點(diǎn),第三部分論述了網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的利益沖突,第四部分分析了我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的立法現(xiàn)狀以及存在的缺陷,第五部分介紹了當(dāng)前國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)制原則,第六部分提出了健全我國網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由制度的建議。
【關(guān)鍵詞】：互聯(lián)網(wǎng) 表達(dá)自由 法律規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D921
【目錄】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-10
• 導(dǎo)論10-15
• (一) 選題背景及意義10-11
• (二) 文獻(xiàn)綜述11-13
• (三) 論文框架13-14
• (四) 研究方法14-15
• 一、網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的概念15-20
• (一) 自由與表達(dá)自由15-19
• (二) 表達(dá)自由與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由19
• (三) 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由定義19-20
• 二、網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的時(shí)代特點(diǎn)20-25
• (一) 表達(dá)主體的廣泛性和復(fù)雜性20-21
• (二) 表達(dá)內(nèi)容的多樣性和無序性21-22
• (三) 網(wǎng)絡(luò)輿論的民主性和專制性22-23
• (四) 網(wǎng)絡(luò)話語的分權(quán)性和畛域性23-25
• 三、網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的利益沖突25-31
• (一) 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與國家利益25-27
• (二) 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與公共利益27-28
• (三) 網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由與私人利益28-31
• 四、我國網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的立法缺陷31-35
• (一) 立法層次較低31
• (二) 思想陳舊老套31-32
• (三) 內(nèi)部協(xié)調(diào)性差32-33
• (四) 界限規(guī)定寬泛33-34
• (五) 缺乏救濟(jì)渠道34-35
• 五、國外對網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由的規(guī)制原則35-41
• (一) 利益衡量原則35-36
• (二) 避免最大傷害原則36-37
• (三) 最小限制原則37-38
• (四) 法律規(guī)定明確、限制精確原則38-39
• (五) 真實(shí)惡意原則39-41
• 六、健全網(wǎng)絡(luò)言論自由制度的建議41-48
• (一) 提高立法層級,通過憲法和相關(guān)基本法作出規(guī)范41
• (二) 構(gòu)筑專門的部門法體系41-43
• (三) 通過立法確立網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制43-44
• (四) 改善政府部門的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管44-45
• (五) 明確區(qū)分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任45-46
• (六) 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研究和信息技術(shù)人才的培養(yǎng)46-47
• (七) 搞好公共教育建設(shè)網(wǎng)絡(luò)文明47-48
• 結(jié)語48-49
• 附錄：我國與網(wǎng)絡(luò)表達(dá)有關(guān)的法律法規(guī)一覽表49-52
• 參考文獻(xiàn)52-55
• 致謝55-56
• 學(xué)位論文評閱及答辯情況表56

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅靜;;論表達(dá)自由及其界限——以美國法相關(guān)規(guī)定的發(fā)展為啟發(fā)[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 邢璐;;德國網(wǎng)絡(luò)言論自由保護(hù)與立法規(guī)制及其對我國的啟示[J];德國研究;2006年03期

3 董和平;言論自由的憲法權(quán)利屬性及其功能[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1993年02期

4 羅楚湘;;網(wǎng)絡(luò)空間的表達(dá)自由及其限制——兼論政府對互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的管理[J];法學(xué)評論;2012年04期

5 李忠;因特網(wǎng)與言論自由的保護(hù)[J];法學(xué);2002年02期

6 張慶虎;;論網(wǎng)絡(luò)中的言論自由[J];法制與社會;2010年23期

7 江瀅;;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律界限及侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)[J];貴州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年11期

8 韓玉琢;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代言論自由的法律界限[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

9 蔣永福;;網(wǎng)絡(luò)信息言論自由的法律界限[J];江西圖書館學(xué)刊;2009年02期

10 藍(lán)藍(lán);;論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)內(nèi)容之構(gòu)建[J];科技與法律;2009年05期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 黃惟勤;論網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：法治化語境中的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：391107