發(fā)布時間：2017-05-24 02:00

  本文關(guān)鍵詞：刑事公訴案件起訴方式研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑事公訴案件起訴方式以控方在起訴時是否將案卷材料移送給法院為標準,劃分為起訴狀一本主義和案卷移送主義。我國采案卷移送主義起訴方式,但我國的案卷移送主義并非大陸法系國家所采的普遍意義上的案卷移送主義,而是受前蘇聯(lián)模式影響極深的超職權(quán)主義的案卷移送主義。 既然以案卷是否移送為標準劃分公訴案件的起訴方式,在研究公訴案件的起訴方式時,首先要了解案卷中所包含的內(nèi)容,及案卷在偵查、起訴、審判過程中所起到的作用。實際上,案卷所包含的主要內(nèi)容就是各種形式的筆錄。在當前我國的司法環(huán)境下,筆錄占據(jù)著庭審的核心,筆錄產(chǎn)生了優(yōu)于當庭言詞證據(jù)的效力,直接影響到庭審效果的發(fā)揮。在我國現(xiàn)行的案卷移送主義模式下,意味著犯罪嫌疑人、被告人自刑事偵查結(jié)束開始已經(jīng)被確定為有罪,因為這些刑事案卷將成為審查起訴的依據(jù),定罪量刑的依據(jù),而刑事被告人在法庭上的辯解也是蒼白無力的。 造成我國案卷移送主義起訴方式無法實現(xiàn)程序正義的原因,是我國的起訴方式與相關(guān)法律原則不匹配,主要是缺少被告人人權(quán)保障的憲法性權(quán)利；公、檢、法三機關(guān)流水作業(yè)限制審判權(quán)發(fā)揮；筆錄中心主義影響庭審作用的發(fā)揮；案件承辦人制度導(dǎo)致合議庭職責虛置；院、庭長審批制度和審委會制度導(dǎo)致審而不判；證據(jù)采信限制不嚴格。2012年修訂的刑事訴訟法已將我國刑事公訴案件的起訴方式定位為案卷移送主義,如果嚴格按照大陸法系國家案卷移送主義的做法實施,對于防止法官預(yù)斷,實現(xiàn)審判中心主義也會產(chǎn)生明顯的效果。我國需要在今后的司法制度改革中加以完善的是設(shè)立預(yù)審法官制度；法官查閱控辯雙方意見；有效發(fā)揮庭前會議作用；基于憲政理論重構(gòu)公檢法的關(guān)系；確立證據(jù)采信中的直接言辭原則；加強律師在庭審中的對抗作用；加強合議庭審判職能等。 起訴狀一本主義在排除法官預(yù)斷、真正發(fā)揮庭審作用、實現(xiàn)法官中立、強化被告人程序參與性、提升被告人訴訟地位方面較案卷移送主義有很多天然的優(yōu)勢,我國最終要實行起訴狀一本主義的起訴方式。我國刑事訴訟法律制度目前仍不盡如人意,伴隨著民主與法治越來越深入人心,未來的發(fā)展還應(yīng)該是良性和樂觀的。
【關(guān)鍵詞】：起訴方式 起訴狀一本主義 案卷移送主義 預(yù)審法官制度
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 第一部分 刑事公訴案件起訴方式概述12-16
• 一、刑事案卷包含的內(nèi)容及性質(zhì)12-14
• (一) 刑事案卷包含的內(nèi)容12
• (二) 刑事案卷中筆錄的性質(zhì)12-14
• 二、刑事公訴案件起訴方式分類14-16
• (一) 起訴狀一本主義14
• (二) 案卷移送主義14-15
• (三) 兩種起訴方式利弊分析15-16
• 第二部分 刑事公訴案件起訴方式比較考察16-29
• 一、大陸法系國家起訴方式16-18
• (一) 德國16-17
• (二) 法國17-18
• 二、英美法系國家起訴方式18-22
• (一) 英國18-20
• (二) 美國20-22
• 三、折中式國家起訴方式22-25
• (一) 日本22-23
• (二) 意大利23-24
• (三) 俄羅斯24-25
• 四、刑事公訴案件起訴方式成因分析25-29
• (一) 訴訟構(gòu)造分析25-26
• (二) 審判模式分析26-29
• 第三部分 我國刑事公訴案件起訴方式現(xiàn)狀考察29-42
• 一、我國刑事訴訟法的立法淵源29-32
• (一) 蘇聯(lián)模式對我國刑事訴訟法的深刻影響29
• (二) 兩次刑訴法的修改并沒有擺脫前蘇聯(lián)模式29-32
• 二、我國刑事公訴案件起訴方式現(xiàn)狀分析32-34
• (一) 不利于對犯罪嫌疑人、被告人的平等保護32-33
• (二) 不利于實現(xiàn)程序正義33-34
• 三、造成我國起訴方式現(xiàn)狀的成因34-42
• (一) 職權(quán)主義思想影響根深蒂固34-36
• (二) 相關(guān)制度與起訴方式不匹配36-42
• 第四部分 我國刑事公訴案件起訴方式完善構(gòu)想42-58
• 一、起訴方式完善應(yīng)當遵循的基本理論42-48
• (一) 程序正義理論42-45
• (二) 刑事訴訟主體性理論45-48
• 二、完善起訴方式的具體措施48-58
• (一) 設(shè)立預(yù)審法官制度48-49
• (二) 審判法官查閱控辯雙方意見49
• (三) 有效發(fā)揮庭前會議的作用49-51
• (四) 基于憲政理論重構(gòu)公檢法的關(guān)系51-52
• (五) 確立證據(jù)采信中的直接言辭原則52-53
• (六) 加強律師在庭審中的對抗作用53-55
• (七) 加強合議庭審判職能55-56
• (八) 最終實行起訴狀一本主義56-58
• 結(jié)語58-59
• 參考文獻59-63
• 致謝63

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉學(xué)敏,屈波;公訴制度淵源探析[J];佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2004年04期

2 王成;;我國民事訴訟法的“起訴條件”概念辨正[J];法制與社會;2006年24期

3 趙曉蘭;;司法保護離農(nóng)民還有多遠——以W市G法院受理一起案件時的違法操作為例[J];法制與社會;2007年04期

4 張聲瑤;玩忽職守 錯兌稻種 直接責任人被追究刑事責任[J];人民司法;1982年10期

5 錢紹成;關(guān)于我國當前刑事犯罪主要原因和刑事犯罪趨勢的思考[J];青海社會科學(xué);1995年04期

6 李記華;廣告犯罪的刑事責任探究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;1995年02期

7 熊秋紅;刑事救濟程序的新發(fā)展[J];中外法學(xué);1996年03期

8 盧文華;已調(diào)解賠償?shù)男淌掳讣勺肪啃袨槿说男淌仑熑蝃J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1996年04期

9 馬克昌;論刑事責任與刑罰[J];法制與社會發(fā)展;1996年02期

10 李明剛;產(chǎn)品質(zhì)量責任中的刑事責任[J];技術(shù)監(jiān)督實用技術(shù);1998年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭高;;我國刑事檢察權(quán)的合理配置與完善——經(jīng)濟學(xué)分析[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

2 鞏富文;姚宏科;;刑事從寬政策之困境探析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 薛培;王波;白文俊;;寬嚴相濟的刑事司法適用機制研究[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

4 張靜;;刑事證據(jù)收集的邏輯進程[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 杝怲夫;;有曑降低本澳刑事kx尙年焌的墜解[A];少年刑事司法制度學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

6 鄭青;;我國刑事審前程序的重構(gòu)[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

7 龔恒超;;董必武人民司法思想與外來涉罪未成年人的刑事司法保護[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

8 彭健夫;;香港刑事尙任年齡研究[A];青少年違法及藥物濫用防治對策學(xué)術(shù)研討會論文集[C];1999年

9 上海市人民檢察院第一分院量刑監(jiān)督制度研究課題組;沈新康;;和諧社會語境中量刑監(jiān)督的實踐與制度構(gòu)建[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

10 侯興宇;;論刑事筆錄制作的重構(gòu)[A];貴州省2004年刑法學(xué)年會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 通訊員 付捍東 閆文強;檢察院以民事督促起訴方式保護國有資產(chǎn)安全[N];巴彥淖爾日報(漢);2010年

2 本報記者 李R肌”頸ㄍㄑ對，

本文編號：389538