本文關(guān)鍵詞：論不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)的確立與適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)前,不得強(qiáng)迫自證其罪原則已經(jīng)成為國(guó)際上公認(rèn)的一項(xiàng)刑事訴訟法原則,有些國(guó)家甚至將此原則寫(xiě)入憲法,國(guó)際公約也將此原則規(guī)定其中。隨著我國(guó)民主法治建設(shè)的推進(jìn)和公民法制觀念的增強(qiáng),我國(guó)立法和實(shí)踐對(duì)保障公民權(quán)利提出了更高的要求。我國(guó)此次修改刑事訴訟法增加不得強(qiáng)迫自證其罪原則體現(xiàn)了保障人權(quán),是立法的一大亮點(diǎn),不僅使我國(guó)的立法與國(guó)際接軌,而且為保障人權(quán)、遏制刑訊逼供提供了理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)。本文中筆者運(yùn)用法學(xué)專業(yè)知識(shí),借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),通過(guò)因果分析、比較分析、實(shí)證分析和價(jià)值分析等研究方法,就不得強(qiáng)迫自證其罪原則的概念、實(shí)踐意義和適用過(guò)程中遇到的障礙等問(wèn)題進(jìn)行分析,并提出相應(yīng)的適用保障對(duì)策。 全文分為四個(gè)部分： 第一部分：分析不得強(qiáng)迫自證其罪原則的概念。從該原則的含義入手,進(jìn)而從被追訴人和追訴機(jī)關(guān)兩方面分析其內(nèi)容。然后分析該原則的適用主體、“強(qiáng)迫”的含義以及對(duì)“自我歸罪”的理解。 第二部分：分析不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)的確立及實(shí)踐意義。首先從我國(guó)簽署的國(guó)際條約和我國(guó)刑事訴訟法確立不得強(qiáng)迫自證其罪原則兩方面分析不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)的立法現(xiàn)狀。然后從保障人權(quán)、遏制刑訊逼供、平衡控辯力量以及轉(zhuǎn)變偵查模式四個(gè)方面分析不得強(qiáng)迫自證其罪原則在刑事訴訟中的實(shí)踐意義。 第三部分：分析不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)適用中遇到的問(wèn)題。從傳統(tǒng)司法理念影響根深蒂固、法條規(guī)定間有沖突和非法證據(jù)排除規(guī)則存在不足三個(gè)方面具體論述。 第四部分：提出不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)適用中的保障對(duì)策。包括培養(yǎng)和強(qiáng)化現(xiàn)代刑事訴訟理念、建立保障被追訴人陳述自由的相關(guān)制度以及完善非法證據(jù)排除規(guī)則三個(gè)方面。 筆者認(rèn)為,不得強(qiáng)迫自證其罪原則是很重要的一個(gè)規(guī)定,那它的實(shí)施效果就凸顯的更加重要,因此不得強(qiáng)迫自證其罪原則如何適用和如何保障適用是本篇文章的重點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：不得強(qiáng)迫自證其罪 適用 保障對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 引言12-13
• 一、不得強(qiáng)迫自證其罪原則的概念13-16
• (一) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的含義13-14
• (二) 適用主體14
• (三) “強(qiáng)迫”的含義14-15
• (四) “自證其罪”的理解15-16
• 二、不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)的確立及實(shí)踐意義16-20
• (一) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則的淵源及在我國(guó)的確立16-17
• 1、我國(guó)簽署的國(guó)際公約16
• 2、不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)刑事訴訟法中的確立16-17
• (二) 不得強(qiáng)迫自證其罪原則在刑事訴訟中的實(shí)踐意義17-20
• 1、保障基本人權(quán)17
• 2、遏制刑訊逼供17-18
• 3、平衡控辯力量18
• 4、轉(zhuǎn)變偵查模式18-20
• 三、不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)適用中遇到的問(wèn)題20-27
• (一) 傳統(tǒng)的司法理念影響根深蒂固20-21
• 1、有罪推定20-21
• 2、重實(shí)體輕程序21
• (二) “應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述”與不得強(qiáng)迫自證其罪原則相沖突21-23
• (三) 非法證據(jù)排除規(guī)則存在不足23-27
• 四、不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)適用的保障對(duì)策27-31
• (一) 培養(yǎng)和強(qiáng)化現(xiàn)代刑事訴訟理念27-28
• 1、無(wú)罪推定理念27
• 2、實(shí)體正義與程序正義并重理念27-28
• (二) 建立保障被追訴人陳述自由的相關(guān)制度28-30
• 1、自愿陳述制度28-29
• 2、訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)制度29-30
• (三) 完善非法證據(jù)排除規(guī)則30-31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35
• 致謝35-36
• 個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式36-38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁欣;;不得自證其罪原則適用的幾個(gè)問(wèn)題 兼評(píng)刑事訴訟法修正案(草案)第49條[J];法律適用;2012年03期

2 楊宇冠;;《刑事訴訟法》修改凸顯人權(quán)保障——論不得強(qiáng)迫自證有罪和非法證據(jù)排除條款[J];法學(xué)雜志;2012年05期

3 吳宏耀;;反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪特權(quán)原則的引入與制度構(gòu)建[J];法學(xué);2008年06期

4 呂清;;基本屬性與核心概念之爭(zhēng)——評(píng)析“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”條款[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

5 黃旭;;刑訴法保留如實(shí)陳述的現(xiàn)實(shí)意義[J];法制與社會(huì);2012年20期

6 畢潔玲;;關(guān)于新刑事訴訟法中不得強(qiáng)迫自證其罪的思考[J];法制與社會(huì);2012年25期

7 張安勇;;不得強(qiáng)迫自證其罪原則探究[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

8 李冬;;論不得強(qiáng)迫自證其罪的適用——以其與如實(shí)供述的協(xié)調(diào)為視角[J];法制與社會(huì);2012年19期

9 沈家奎;;新刑事訴訟法中若干爭(zhēng)議問(wèn)題的思考[J];法制與社會(huì);2012年20期

10 陳榮飛;肖敏;;關(guān)于犯罪人人格態(tài)度對(duì)定罪量刑的影響問(wèn)題[J];理論探索;2009年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張婧;論我國(guó)不得強(qiáng)迫自證其罪原則的制度化構(gòu)建[D];華南理工大學(xué);2012年

2 狄春歡;反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪原則研究[D];南京師范大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：論不得強(qiáng)迫自證其罪原則在我國(guó)的確立與適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：372510