發(fā)布時間：2022-10-21 18:41

　　在城市社區(qū)治理中,政府與社會組織間失衡錯位的關(guān)系是社區(qū)治理困境產(chǎn)生的根源。因此,理順政府與社會組織間的關(guān)系是破解社區(qū)治理困境的重點,而法治正是理順這一關(guān)系的重要工具。法治規(guī)則能明確地限定政府與社會組織間的互動路徑,并控制政府與社會組織關(guān)系的基本走向。政府與社會組織間存在的指導(dǎo)、幫助與支持關(guān)系,分別對應(yīng)了政府的監(jiān)管、兜底與培育責(zé)任,并限定了政府介入社區(qū)治理的基本界限。在這樣的關(guān)系之下,社會組織參與社區(qū)治理的可為空間廣闊。與此同時,還可以通過法律賦權(quán)進一步拓展社會組織的可為空間。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)實背景與問題提出
二、通過法治理順關(guān)系:社區(qū)治理困境的破解
    (一)失衡錯位的關(guān)系:城市社區(qū)治理困境產(chǎn)生的根源
    (二)理順關(guān)系:將法治嵌入社區(qū)治理
三、政府與社會組織關(guān)系的規(guī)范意涵
    (一)政府與社會組織間的監(jiān)管關(guān)系
    (二)政府與社會組織間的協(xié)助關(guān)系
    (三)政府與社會組織間的支持關(guān)系
四、拓展社會組織可為空間的法治進路
    (一)賦權(quán)主體的調(diào)適
    (二)賦權(quán)內(nèi)容的調(diào)適
五、結(jié)論與展望


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國法治社會的結(jié)構(gòu)及其運行機制[J]. 陳柏峰.  中國社會科學(xué). 2019(01)
[2]從單向到雙向的合作治理及實現(xiàn)路徑[J]. 湯金金,孫榮.  江西社會科學(xué). 2018(08)
[3]城市社區(qū)治理模式選擇:誰的治理,何種法治化?——基于深圳南山社區(qū)治理創(chuàng)新的考察[J]. 張文龍.  河北法學(xué). 2018(09)
[4]社會組織權(quán)利的人權(quán)面向及其內(nèi)涵探析[J]. 喬亞南.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2018(04)
[5]結(jié)構(gòu)分化:當(dāng)代中國社區(qū)治理中的社會組織[J]. 向靜林.  浙江社會科學(xué). 2018(07)
[6]從期待到實踐:社區(qū)社會組織的角色邏輯——一個“結(jié)構(gòu)—過程”的情境分析框架[J]. 袁方成,鄧濤.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[7]包容性法治框架下的社會組織治理[J]. 張清,武艷.  中國社會科學(xué). 2018(06)
[8]新時代城鄉(xiāng)社區(qū)治理法治化[J]. 張春照.  重慶社會科學(xué). 2018(06)
[9]論社會保障行政中的契約工具[J]. 胡敏潔.  浙江學(xué)刊. 2018(01)
[10]政社良性互動的生成機制:中央政府、地方政府與社會自治的互動演進邏輯[J]. 汪錦軍.  浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2017(06)



本文編號：3696174