發(fā)布時間：2022-02-21 01:15

　　在刑事訴訟中,刑事被追訴人是一個比較特殊的主體,因其涉嫌犯罪,受到國家公權(quán)力的追訴,但其所享有的合法權(quán)利不因此而受到不當(dāng)?shù)南拗?應(yīng)得到刑事司法的保障。隨著社會的不斷發(fā)展和進(jìn)步,人權(quán)保障已經(jīng)成為各國司法建設(shè)所關(guān)注的重點,我國憲法第二章明確規(guī)定了“公民的基本權(quán)利和義務(wù)”,把公民所享有的人權(quán)放在了憲法的重要位置�！白鹬睾捅Ｕ先藱�(quán)”在2012年的刑事訴訟法修訂后也被正式寫入總則中,隨著司法改革的不斷推進(jìn),證據(jù)制度、辯護(hù)制度、強(qiáng)制措施、審查起訴等基本制度的落實和完善,我國逐步貫徹了尊重和保護(hù)人權(quán)的精神,使得中國的人權(quán)保障事業(yè)繼續(xù)向前發(fā)展,對于懲罰犯罪、保護(hù)公民的基本權(quán)利及其他合法權(quán)利,具有引領(lǐng)性作用。懲罰犯罪和保障人權(quán)是刑事訴訟法的兩大目的,然而在刑事訴訟的實踐中,公權(quán)力和私權(quán)利的對抗和沖突不斷加劇,被追訴人的權(quán)利受到侵犯的現(xiàn)象不斷發(fā)生,近年來接連曝光的冤假錯案,對我國司法的正義和司法權(quán)威提出更艱巨的挑戰(zhàn),因此為了實現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的刑事訴訟目的,在刑事司法活動中如何去保障被追訴人的人權(quán)就顯得尤為重要。加強(qiáng)對刑事被追訴人的人權(quán)保障,對于維護(hù)司法公正,正確適用憲法以及實現(xiàn)刑事訴訟的目的有著重要... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、被追訴人人權(quán)保障的理論基礎(chǔ)
    (一)刑事訴訟中被追訴人的人權(quán)保障
        1.被追訴人的界定
        2.被追訴人人權(quán)保障的含義
        3.人權(quán)與基本權(quán)利的關(guān)系
    (二)保障被追訴人人權(quán)的意義
        1.促進(jìn)刑事訴訟目的實現(xiàn)
        2.有利于實現(xiàn)訴訟公正
        3.是建設(shè)現(xiàn)代法治國家的實質(zhì)要求
    (三)“李錦蓮”案引發(fā)的關(guān)于人權(quán)保障的思考
二、我國被追訴人的人權(quán)保障現(xiàn)狀分析
    (一)立法關(guān)于保障被追訴人人權(quán)的規(guī)定
        1.憲法關(guān)于保障被追訴人人權(quán)的規(guī)定
        2.刑事訴訟法關(guān)于保障被追訴人人權(quán)的規(guī)定
    (二)我國被追訴人人權(quán)利保障存在的不足
        1.被追訴人享有的訴訟權(quán)利還不夠充分
        2.刑事訴訟中控辯雙方的地位實質(zhì)不平等
        3.強(qiáng)制措施的適用不規(guī)范
    (三)導(dǎo)致被追訴人人權(quán)保障不足的原因
        1.疑罪從無原則沒有貫徹落實
        2.非法證據(jù)排除規(guī)則不完善
        3.偵查體系存在弊端
        4.傳統(tǒng)訴訟觀念的影響
三、被追訴人人權(quán)保障制度域外考察和借鑒
    (一)英美法系中刑事被追訴人的人權(quán)保障制度
        1.美國刑事被追訴人人權(quán)保障模式
    (二)大陸法系中刑事被追訴人的人權(quán)保障制度
        1.德國刑事被追訴人人權(quán)保障模式
    (三)國外刑事被追訴人權(quán)利保障對我國的借鑒
四、完善我國被追訴人人權(quán)保障制度的思考
    (一)全面落實無罪推定原則
        1.構(gòu)建我國有限沉默權(quán)制度
        2.貫徹落實疑罪從無原則
    (二)完善非法證據(jù)排除規(guī)則
        1.提高司法人員的素質(zhì),強(qiáng)化人權(quán)保護(hù)意識
        2.合理分配舉證責(zé)任,擴(kuò)大錄音錄像的適用范圍
        3.建立科學(xué)的績效考核機(jī)制
        4.構(gòu)建獨立審查程序,優(yōu)化證據(jù)審查機(jī)制
    (三)完善檢察監(jiān)督制度,規(guī)范偵查權(quán)的行使
    (四)保障律師權(quán)的利行使,完善辯護(hù)制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論非法證據(jù)排除規(guī)則的發(fā)展與完善[J]. 常天陽.  鹽城師范學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(02)
[2]被告人庭前證據(jù)知悉權(quán)保障的現(xiàn)實困境與路徑選擇[J]. 張迪.  長沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[3]非法證據(jù)排除的司法困境及對策研究[J]. 宋建國,彭輝.  河北法學(xué). 2017(11)
[4]非法證據(jù)排除規(guī)則在司法實務(wù)中的問題及應(yīng)對[J]. 龔云飛.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(01)
[5]如何通過完善刑事強(qiáng)制措施來保障人權(quán)[J]. 林斌.  開封教育學(xué)院學(xué)報. 2016(12)
[6]“人權(quán)入憲”之后我國人權(quán)保障的實踐及其發(fā)展[J]. 李曉兵.  中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(01)
[7]程序性救濟(jì)的制度模式及改造[J]. 詹建紅.  中國法學(xué). 2015(02)
[8]全面推進(jìn)依法治國視域下的人權(quán)保障[J]. 李龍,余淵.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[9]英國非法證據(jù)排除制度介述與思考[J]. 馬巖,任能能.  法律適用. 2015(03)
[10]檢察建議的本質(zhì)屬性與法律規(guī)制[J]. 韓成軍.  河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(05)

碩士論文
[1]論偵查中犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障[D]. 李巖.黑龍江大學(xué) 2015
[2]刑事司法中的犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保障制度研究[D]. 胡劍.中國海洋大學(xué) 2013
[3]中國建立犯罪嫌疑人沉默權(quán)制度初探[D]. 董曉娟.山東大學(xué) 2010



本文編號：3636198