本文關鍵詞：審判公開及其實現(xiàn)機制，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：歷經幾十年改革開放,當代中國民主法治進程不斷推進,我們進入到一個全充滿了激情,充滿了包容的時代。與此同時,公眾對社會發(fā)展的要求越來越高,對知情權的期望值不斷增加,并通過各種方式發(fā)表言論,監(jiān)督司法。隨著民主法治化步伐的不斷加快,公眾對審判公開的需求越來越強烈,在司法實踐中折射出各種問題。如果審判不公開,就有可能導致暗箱操作現(xiàn)象發(fā)生,影響審判公正,誘發(fā)司法腐敗,長此以往勢必降低司法公信力、貶抑司法權威。所以,在實踐中,審判公開問題的研究具有重要意義。 審判公開始見于我國憲法的規(guī)定,“在人民法院審理案件的過程中,除了法律規(guī)定的特殊情況外,一律公開進行�！贝撕髮徟泄_原則也被寫入了三大訴訟法中,為了能更好地貫徹這一原則,盡量保護當事人的訴訟權利,我國制定了一系列相關規(guī)定,比如《關于司法公開的六項規(guī)定》、《關于人民法院接受新聞媒體輿論監(jiān)督的若干規(guī)定》、《關于人民法院在互聯(lián)網公布裁判文書的規(guī)定》、《關于人民法院直播錄播庭審活動的規(guī)定》,以及在2013年11月8日最高人民法院公布的《關于推進司法公開三大平臺建設的若干意見》,更加具體地規(guī)定了審判公開原則。 首先,我國的審判公開經歷了庭審公開時期(2004年以前)、有限司法公開時期(2004年—2008年)和全面審判公開時期(2009年至今),經歷了從探索嘗試到不斷完善,從形式公開到實質公開的過程。十多年的發(fā)展歷程并非一路暢通,而是歷經坎坷,在曲折中發(fā)展前行,在挫折中進步完善。審判公開是社會主義法治理念的必然選擇,是民主監(jiān)督的一種制度,公開的范圍和方式日趨完善,但在實踐中還存有諸多漏洞,需要建立更多機制予以完善。 其次,結合我國對刑事審判公開原則的法律規(guī)定,參考法治發(fā)達國家的立法和實踐經驗,從原則、內容、主體、對象、方式以及救濟制度等方面分析審判公開原則。最高人民法院在《關于加強人民法院審判公開工作的若干意見》中明確提出了依法公開、及時公開和全面公開是審判公開的三項基本原則,包括立案公開、庭審公開、聽證公開、執(zhí)行公開、裁判文書公開五個部分,不僅向當事人公開還向社會公眾公開,同時出現(xiàn)了網上立案、庭審直播、裁判文書網絡公開、微博直播、新聞發(fā)言人等多種審判公開方式。 再次,從當前我國關于審判公開的法律規(guī)定、規(guī)范文件以及審判公開實踐情況來看,能夠總結出我國審判公開工作存在諸多問題,但是就目前的法律法規(guī)來看,沒有對法院應當公開而沒有公開的情況作出處罰規(guī)定,也沒有為申請審判公開遭到拒絕的情形提供相應的救濟制度。 最后,為了使審判公開道路走得更長遠,還應該制定相應的完善機制,具體表現(xiàn)在以下幾個方面：避免庭審直播妨礙司法秩序、完善裁判文書和旁聽制度、限制訴訟參與人的言論自由、審判公開的救濟機制以及完善違反審判公開的處罰制度等。我們通過提高司法透明度,來實現(xiàn)司法為民和司法公正的司法理念。
【關鍵詞】：審判公開 媒體報道 庭審直播 完善機制
【學位授予單位】：江西財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、審判公開的概述11-19
• (一) 回顧我國審判公開的歷史發(fā)展11-15
• (二) 審判公開的理論基礎15-19
• 1. 程序正義理論15-16
• 2. 知情權理論16
• 3. 表達權理論16-17
• 4. 監(jiān)督司法理論17-19
• 二、審判公開的基本內容19-27
• (一) 審判公開的原則19-20
• (二) 審判公開的內容20
• (三) 審判公開的主體20-21
• (四) 審判公開的對象21-22
• (五) 審判公開的方式22-25
• 1. 庭審直播22-23
• 2. 裁判文書網絡公開23
• 3. 新聞發(fā)言人制度23-24
• 4. 旁聽制度24-25
• (六) 審判公開的救濟制度25-27
• 三、審判公開在實踐中存在的問題27-34
• (一) 審判公開不夠規(guī)范27-30
• 1. 審判公開的范圍不確定27
• 2. 審判過程不夠公開27-28
• 3. 審判組織的公開不夠28-29
• 4. 裁判文書網絡公開不規(guī)范29-30
• (二) 審判公開與媒體報道之間的沖突30-31
• (三) 不公開的案件被訴訟參與人公開31
• (四) 庭審直播帶來的負面影響31-32
• 1. 庭審直播干擾庭審31-32
• 2. 庭審直播導致庭審走過場32
• (五) 訴訟參與人及相關媒體缺乏救濟權利32-34
• 1. 審判公開救濟機制缺乏權利基礎32
• 2. 審判公開的救濟機制缺乏法律依據32-33
• 3. 違反公開審判的救濟機制不充分33-34
• 四、審判公開制度的完善34-42
• (一) 避免庭審直播妨礙司法秩序34-35
• 1. 明確庭審直播的范圍34
• 2. 選擇庭審直播形式34
• 3. 明確庭審直播規(guī)則34-35
• (二) 完善裁判文書公開制度35-36
• (三) 完善旁聽制度36-37
• (四) 合理限制訴訟相關人的言論37-38
• (五) 完善訴訟參與人及相關媒體的救濟制度38-39
• (六) 違反審判公開的法律后果39-42
• 1. 程序上的處理39-40
• 2. 實質上的處罰40-42
• 結語42-43
• 參考文獻43-46
• 致謝46

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據庫 前10條

1 李玲;;淺談審判公開制度[J];山西省政法管理干部學院學報;2009年02期

2 譚世貴;;論審判公開的障礙及其克服——以刑事審判為視角[J];法制資訊;2009年07期

3 梁平;尚珊;;加強審判公開工作制度 完善審判制度管理機制[J];法制與經濟(中旬刊);2011年02期

4 魏曉陽;;日本庭審報道的取材自由及其法律邊界[J];國際新聞界;2012年03期

5 袁晟翔;;深化審判公開的理性審視和策略實現(xiàn)[J];中國黨政干部論壇;2012年08期

6 王亞明;;審判公開例外的考量與反思[J];福建法學;2012年02期

7 王亞明;;審判公開的實證分析及路徑選擇[J];上海政法學院學報(法治論叢);2012年05期

8 汪敏;王亞明;;審判公開例外的考量及反思[J];唯實;2012年Z1期

9 莊惠辰;;論審判公開[J];法學研究;1980年05期

10 程味秋,周士敏;論審判公開[J];中國法學;1998年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據庫 前3條

1 胡道才;魏俊哲;;論我國審判公開制度的完善——從董必武“公開審判重心論”出發(fā)[A];董必武法學思想研究文集（第五輯）[C];2006年

2 王偉亮;;“十七大”語境下的知情權、“審判公開”與新聞輿論監(jiān)督——以“審判公開”新進展為出發(fā)點[A];中國傳媒大學第二屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2008年

3 顧聯(lián)璜;;WTO透明度原則與我國審判公開制度[A];2002年度全省法院應對入世工作研討會獲獎論文專輯[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據庫 前10條

1 傅思明;西方國家審判公開的發(fā)展歷程[N];學習時報;2002年

2 袁定波;最高法出臺加強審判公開工作若干意見[N];法制日報;2007年

3 彭志新;審判公開是承諾更是責任[N];人民法院報;2007年

4 記者 孫嵐;肇州法院完善審判公開機制[N];大慶日報;2007年

5 羅曉敏;市法院全面落實審判公開制度[N];蚌埠日報;2009年

6 上海市浦東新區(qū)人民法院 田勇;審判公開的制度保障[N];人民法院報;2009年

7 西南政法大學副校長 教授博士生導師 付子堂;審判公開有利于權利保護[N];人民法院報;2009年

8 北京市高級人民法院 趙巖;網絡時代審判公開的困局與出路[N];人民法院報;2011年

9 北京市延慶縣人民法院 北京市昌平區(qū)人民法院 肖先華　趙佳;庭審直播：審判公開的延伸[N];人民法院報;2011年

10 楊梅花;關于審判公開的思考[N];江蘇法制報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據庫 前10條

1 陳倩;論新形勢下的審判公開[D];華東政法大學;2010年

2 鐘雷杰;信息化條件下的審判公開研究[D];寧波大學;2014年

3 章偉斌;刑事審判公開問題研究[D];蘇州大學;2010年

4 施紅霞;論刑事審判公開[D];山東大學;2006年

5 黃飛雁;論刑事審判公開[D];湘潭大學;2003年

6 鄒盛U

本文編號：362633