"法官不得拒絕裁判"作為一項(xiàng)現(xiàn)代司法原則,為世界上絕大多數(shù)國家和地區(qū)所肯認(rèn)。近年來,"法官不得拒絕裁判"已走入我國的司法審判實(shí)踐。為此,有必要對這一司法原則的歷史演進(jìn)和發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理。具體而言,"法官不得拒絕裁判"萌芽于公力救濟(jì)的產(chǎn)生及主流化走向、法院的產(chǎn)生及獨(dú)立性趨勢以及法的產(chǎn)生及信仰化趨向。"法官不得拒絕裁判"確立于1804年頒行的《法國民法典》第4條,即"法官若以法律無規(guī)定、不明了、不完備為借口,而拒絕裁判時(shí),應(yīng)負(fù)拒絕裁判之責(zé),而受到追訴"。該原則的發(fā)展體現(xiàn)為:在法國內(nèi)部經(jīng)由刑法等法律的頒行以及司法判例的補(bǔ)充,形成了較為體系化的規(guī)則;經(jīng)由《法國民法典》的傳播,或?yàn)榇箨懛ㄏ档拿袷路ǖ渌浦?或直接作為常識(shí)性、公理性理念體現(xiàn)在具體的司法裁判中;經(jīng)由訴權(quán)憲法化和訴權(quán)國際人權(quán)化的助力,成為世界法治發(fā)展的共同目標(biāo)。 

【文章來源】：學(xué)海. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
引言:“法官不得拒絕裁判”已走入中國的司法實(shí)踐
“法官不得拒絕裁判”之萌芽
    (一)糾紛解決模式:公力救濟(jì)的產(chǎn)生及主流化走向
    (二)糾紛解決機(jī)構(gòu):法院的產(chǎn)生及獨(dú)立性趨勢
    (三)糾紛解決依據(jù):法的產(chǎn)生及信仰化趨向
“法官不得拒絕裁判”之確立
    (一)正式確立:《法國民法典》的頒行
    (二)依據(jù)解讀:《法國民法典》第4條之評析
“法官不得拒絕裁判”原則之發(fā)展
    (一)初步發(fā)展:法國內(nèi)部的規(guī)則體系化
    (二)深入發(fā)展:為大陸法系民事法典所移植
    (三)長遠(yuǎn)發(fā)展:成為世界法治發(fā)展的共同目標(biāo)
        1.訴權(quán)憲法化趨勢
        2.訴權(quán)國際人權(quán)化
結(jié)語:一項(xiàng)未完結(jié)的課題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國民法典總則編應(yīng)當(dāng)規(guī)定法例規(guī)則[J]. 楊立新.  求是學(xué)刊. 2015(04)
[2]論訴權(quán)的人權(quán)屬性——以歷史演進(jìn)為視角[J]. 吳英姿.  中國社會(huì)科學(xué). 2015(06)
[3]論法國民法典的憲法化[J]. 李玲.  北方法學(xué). 2013(06)
[4]民法典與法官裁量權(quán)[J]. 石佳友.  法學(xué)家. 2007(06)
[5]私力救濟(jì)的神話之維——兼論法院的產(chǎn)生[J]. 徐昕.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(01)
[6]民法典的制定歷史:民法典,拿破侖的?[J]. 讓-路易·安貝翰,石佳友.  法學(xué)家. 2004(02)



本文編號(hào)：3596420