國家賠償審判中的平衡性思考
發(fā)布時間:2022-01-11 20:24
<正>一、法治思維以及司法的平衡性法治思維,是以法治的各種要求運用于認識、分析、解決問題的思維方式,是一種以法律規(guī)范為基準的邏輯化的理性思考方式。當前,隨著我國改革開放事業(yè)的不斷深入,我們黨對于法治思維在治國理政當中具有的重要意義的認識不斷增強,并已提升至一個前所未有的高度。黨的十八屆四中全會作出的《關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》,是較為綜合、全面體現(xiàn)黨關于重視乃至提升執(zhí)政黨、全體黨員以及全體社會公眾增強法治思維的一個具有里程碑意義的綱領性文件。黨的十九大報告更是將"堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一",
【文章來源】:人民司法. 2020,(13)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、法治思維以及司法的平衡性
二、國家賠償審判中的司法平衡性問題
(一)權利保護與法律規(guī)范的平衡
(二)司法審查與認定裁量的平衡
1. 司法審查權的行使,不能改變標志原刑事程序終結的法律文書所作出的認定。
2. 司法審查權的行使,可以改變原賠償義務機關、復議機關在賠償程序中作出的認定及結論。
3. 行使司法審查權過程中,對于原職權行為過程中屬自由裁量權或者具有裁量性質的行為,應予適當尊重。
(三)保障私權與維護公權的平衡
三、結語
本文編號:3583409
【文章來源】:人民司法. 2020,(13)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、法治思維以及司法的平衡性
二、國家賠償審判中的司法平衡性問題
(一)權利保護與法律規(guī)范的平衡
(二)司法審查與認定裁量的平衡
1. 司法審查權的行使,不能改變標志原刑事程序終結的法律文書所作出的認定。
2. 司法審查權的行使,可以改變原賠償義務機關、復議機關在賠償程序中作出的認定及結論。
3. 行使司法審查權過程中,對于原職權行為過程中屬自由裁量權或者具有裁量性質的行為,應予適當尊重。
(三)保障私權與維護公權的平衡
三、結語
本文編號:3583409
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/3583409.html