通過現(xiàn)有的法律規(guī)則演繹推導(dǎo)出裁判結(jié)論,這是法律適用的常態(tài)。但近年來,疑難案件中抽象的法律規(guī)范與具體的案件事實之間日趨激烈的摩擦暴露出傳統(tǒng)三段論推理方式的不足,結(jié)果導(dǎo)向裁判模式引起重視。司法裁判應(yīng)當(dāng)保持對規(guī)則的絕對尊重,但同時我們也沒有必要讓法官在冷酷邏輯的壓力下,不得不做出完全脫離社會的冰冷的判決。所以,我們應(yīng)當(dāng)首先客觀分析結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的基本觀點,重視結(jié)果導(dǎo)向裁判這一創(chuàng)新思維方式的實用價值。由于結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的逆推法需要運用社會因素的綜合考量,面向未來的思維契合了社科法學(xué)研究者的研究旨趣,結(jié)果導(dǎo)向模式極大得吸引了社科法學(xué)研究者的研究旨趣。在社科法學(xué)立場下,這一裁判模式強調(diào)裁判合理性優(yōu)先,將“向前看”作為司法的基本理念,以學(xué)科交叉代替法律的基礎(chǔ)性地位,已經(jīng)不僅僅是強調(diào)社會因素逆向影響司法裁判,而是在否定法教義學(xué)的基礎(chǔ)上,為社科法學(xué)在疑難案件中的運用爭奪指導(dǎo)權(quán)。社科法學(xué)立場下的結(jié)果導(dǎo)向裁判放棄了克制立場,若不加以限制,其必將動搖裁判合法性、損害司法的獨立性和權(quán)威性,最終在根本上戕害中國法治建設(shè)。結(jié)果導(dǎo)向裁判模式不能在社科法學(xué)引領(lǐng)下走向反對規(guī)則之治的極端,故我們必須在肯定結(jié)果導(dǎo)向裁判模... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 引言
2 結(jié)果導(dǎo)向裁判理論概述
    2.1 結(jié)果導(dǎo)向裁判基本觀點
        2.1.1 裁判方法:逆推法
        2.1.2 適用場合:疑難案件
    2.2 社科法學(xué)立場下的結(jié)果導(dǎo)向裁判
        2.2.1 指導(dǎo)思想:裁判合理性優(yōu)先
        2.2.2 基本理念:向前看
        2.2.3 方法論支撐:學(xué)科交叉
3 結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的社科法學(xué)立場之反思
    3.1 結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的實用價值
        3.1.1 直指法律的固有弊端
        3.1.2 契合社會發(fā)展的需要
        3.1.3 滿足實質(zhì)公正的民眾追求
    3.2 社科法學(xué)結(jié)果導(dǎo)向裁判理論的弊端
        3.2.1 微觀:動搖裁判的合法性基石
        3.2.2 中觀:有損司法獨立性和權(quán)威性
        3.2.3 宏觀:從根本上戕害中國法治
4 結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的法教義學(xué)立場之提倡
    4.1 法教義學(xué)的裁判立場概述
        4.1.1 司法裁判從法律中來
        4.1.2 裁判證立以法律為依據(jù)
    4.2 結(jié)果導(dǎo)向裁判模式堅守法教義學(xué)立場的必要性
        4.2.1 裁判功能角度
        4.2.2 法官獨立與職業(yè)安全角度
        4.2.3 法治發(fā)展角度
5 疑難案件中結(jié)果導(dǎo)向裁判方法的初步探索
    5.1 結(jié)果導(dǎo)向裁判的適用場合
        5.1.1 規(guī)范模糊型疑難案件
        5.1.2 規(guī)范缺失型疑難案件
        5.1.3 理由沖突型疑難案件
    5.2 結(jié)果導(dǎo)向裁判的適用前提
        5.2.1 結(jié)果的性質(zhì)界定:系統(tǒng)結(jié)果
        5.2.2 建立科學(xué)的結(jié)果預(yù)測機制
    5.3 結(jié)果導(dǎo)向裁判方法在疑難案件中的具體展開
        5.3.1 規(guī)范模糊型疑難案件:以內(nèi)蒙玉米案為例
        5.3.2 規(guī)范缺失型疑難案件:以廣西驢友案為例
        5.3.3 理由沖突型疑難案件:以瀘州二奶案為例
6 結(jié)語
參考文獻
作者簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]疑難案件否定法治嗎——依法裁判立場之重申[J]. 孫海波.  政治與法律. 2017(05)
[2]心理場對輿論場的影響研究[J]. 解慶鋒.  當(dāng)代傳播. 2016(01)
[3]面對社科法學(xué)挑戰(zhàn)的法教義學(xué)——西方經(jīng)驗與中國問題[J]. 宋旭光.  環(huán)球法律評論. 2015 (06)
[4]通過裁判后果論證裁判——法律推理新論[J]. 孫海波.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2015(03)
[5]法教義學(xué)的基本立場[J]. 雷磊.  中外法學(xué). 2015(01)
[6]心理應(yīng)激影響下突發(fā)性公共危機事件的公眾輿論流變——以“昆明暴恐”事件為例[J]. 丁邁,羅佳.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報). 2015(02)
[7]重識法學(xué):學(xué)科矩陣的建構(gòu)[J]. 鄭永流.  清華法學(xué). 2014(06)
[8]驗證司法正義——疑難案件中法官逆向裁判思維的運用[J]. 孔潔瓊.  山東審判. 2014(05)
[9]“向前看”:一種真正負責(zé)任的司法態(tài)度[J]. 桑本謙,李秀霞.  中國法律評論. 2014(03)
[10]“法律人思維”是怎樣形成的——一個生態(tài)競爭的視角[J]. 桑本謙.  法律和社會科學(xué). 2014(01)



本文編號：3582306