在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下,我國(guó)民商事活動(dòng)更加頻繁,社會(huì)主體之間的糾紛日益增加,民商事案件數(shù)量居高不下,法院面臨巨大的訴訟壓力,這一問(wèn)題的出現(xiàn)已經(jīng)嚴(yán)重影響司法裁判的質(zhì)量,損害司法公信力。因此,在全國(guó)各級(jí)人民法院和司法行政部門(mén)的大力推動(dòng)之下,訴調(diào)對(duì)接模式得以快速發(fā)展,并取得了令人矚目的成效。在司法實(shí)踐中,我國(guó)建立并發(fā)展出了以北京市的專(zhuān)項(xiàng)對(duì)接模式、上海市的附設(shè)調(diào)解組織模式、江蘇省的調(diào)解優(yōu)先模式、江蘇南通的行政主導(dǎo)模式和湖北省的聯(lián)合調(diào)解模式等具有代表性的訴調(diào)對(duì)接模式。但是,具體制度積極在運(yùn)行過(guò)程中,還存在著諸多不足,這對(duì)于目前多元化的社會(huì)糾紛解決需求是不利的。這主要是因?yàn)槲覈?guó)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制尚有不足之處,在具體制度的運(yùn)行過(guò)程中暴露出一系列問(wèn)題,嚴(yán)重阻礙多元化的社會(huì)糾紛解決機(jī)制的發(fā)展。在此背景下,完善訴調(diào)對(duì)接機(jī)制成為了我國(guó)當(dāng)前必然的選擇。本文從結(jié)構(gòu)共分為四個(gè)部分,第一部分是訴調(diào)對(duì)接模式的基本法律問(wèn)題,包括訴調(diào)對(duì)接模式的概念及產(chǎn)生背景、特點(diǎn)、基本原則和建立訴調(diào)對(duì)接模式的必要性。第二部分是我國(guó)具有代表性的訴調(diào)對(duì)接模式,選取并分析了我國(guó)典型的幾種訴調(diào)對(duì)接模式,發(fā)現(xiàn)其在運(yùn)行過(guò)程中的共同的不足之處,包括社會(huì)各界對(duì)... 

【文章來(lái)源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、選題背景及研究意義
    二、研究主要內(nèi)容及研究重點(diǎn)
        (一)研究?jī)?nèi)容
        (二)研究重點(diǎn)
    三、研究方法及寫(xiě)作框架
    四、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀(文獻(xiàn)綜述)及主要參考文獻(xiàn)
第一章 訴調(diào)對(duì)接模式的學(xué)理概述
    第一節(jié) 訴調(diào)對(duì)接模式的概念及產(chǎn)生的歷史背景
    第二節(jié) 訴調(diào)對(duì)接模式的特點(diǎn)
        一、促進(jìn)糾紛的有效解決
        二、弱化矛盾雙方的對(duì)立關(guān)系
        三、彌補(bǔ)法律的漏洞
        四、尊重當(dāng)事人意思自治
    第三節(jié) 訴調(diào)對(duì)接模式的基本原則
        一、效益與公平并重原則
        二、合法合理相協(xié)調(diào)原則
        三、尊重當(dāng)事人處分權(quán)與司法審查原則
    第四節(jié) 發(fā)展訴調(diào)對(duì)接模式的重要性
        一、訴調(diào)對(duì)接模式與訴訟制度能夠形成良性互動(dòng)
        二、促進(jìn)“執(zhí)行難”問(wèn)題的解決
        三、推動(dòng)我國(guó)法律體系不斷完善
第二章 我國(guó)訴調(diào)對(duì)接的代表性模式與現(xiàn)實(shí)中的困境
    第一節(jié) 訴調(diào)對(duì)接的代表性模式
        一、北京專(zhuān)項(xiàng)對(duì)接模式
        二、上海市的附設(shè)調(diào)解組織模式
        三、江蘇省的調(diào)解優(yōu)先模式
        四、江蘇南通的行政主導(dǎo)模式
        五、湖北省的聯(lián)合調(diào)解模式
    第二節(jié) 我國(guó)訴調(diào)對(duì)接模式發(fā)展過(guò)程中存在的困難
        一、社會(huì)各界對(duì)于訴調(diào)對(duì)接模式缺乏正確的認(rèn)識(shí)
        二、調(diào)解制度的相關(guān)立法嚴(yán)重滯后
        三、檢察監(jiān)督制度有待進(jìn)一步完善
        四、現(xiàn)有法律制度不足以抑制惡意調(diào)解現(xiàn)象的出現(xiàn)
第三章 域外相關(guān)制度的比較研究
    第一節(jié) 域外相關(guān)制度介紹
        一、美國(guó)
        二、英國(guó)
        三、德國(guó)
        四、日本
    第二節(jié) 域外典型訴調(diào)對(duì)接模式對(duì)我國(guó)的借鑒意義
        一、正確認(rèn)識(shí)調(diào)解在民事糾紛解決中的作用
        二、加強(qiáng)對(duì)調(diào)解人員的管理
        三、通過(guò)積極立法使調(diào)解更加規(guī)范化
第四章 我國(guó)訴調(diào)對(duì)接模式的改進(jìn)
    第一節(jié) 提升社會(huì)各界對(duì)訴調(diào)對(duì)接模式的認(rèn)同感
    第二節(jié) 完善相關(guān)立法
    第三節(jié) 健全檢察監(jiān)督制度
    第四節(jié) 加強(qiáng)對(duì)惡意調(diào)解的規(guī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3521686