梳理自甘風(fēng)險(xiǎn)的基本理論及發(fā)展流變,分析自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則在我國的發(fā)展現(xiàn)狀,對(duì)自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則適用于學(xué)校體育傷害侵權(quán)案件的司法價(jià)值、社會(huì)意義、面臨的挑戰(zhàn)等進(jìn)行探討。認(rèn)為其司法價(jià)值主要表現(xiàn)在:體現(xiàn)公正與正義、提升秩序與效率、彰顯自由與平等,完善侵權(quán)責(zé)任法,削減學(xué)校體育法治化發(fā)展"赤字",為學(xué)校體育培養(yǎng)合格人才提供重要保障。提出:目前我國應(yīng)從推動(dòng)立法、支持法官自主解釋、完善保險(xiǎn)及社會(huì)保障機(jī)制等方面共同解決這一社會(huì)高度關(guān)注的問題。 

【文章來源】：上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,44(12)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
1 自甘風(fēng)險(xiǎn)本義辨析
    1.1 自甘風(fēng)險(xiǎn)之法義
    1.2 自甘風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展之流變
    1.3 自甘風(fēng)險(xiǎn)與其他相關(guān)規(guī)則之辨析
        1.3.1 自甘風(fēng)險(xiǎn)與受害人同意
        1.3.2 自甘風(fēng)險(xiǎn)與過失相抵
2 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則在學(xué)校體育傷害侵權(quán)中的適用
    2.1 不同類型的自甘風(fēng)險(xiǎn)在學(xué)校體育傷害中的適用
        2.1.1 明示自甘風(fēng)險(xiǎn)的適用
        2.1.2 默示自甘風(fēng)險(xiǎn)的適用
    2.2 學(xué)校體育傷害侵權(quán)自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則適用之構(gòu)成要件
        2.2.1 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則中的基礎(chǔ)法律關(guān)系
        2.2.2 學(xué)校體育傷害侵權(quán)自甘風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要件解析
    2.3 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則適用于我國學(xué)校體育傷害侵權(quán)的現(xiàn)狀
        2.3.1 法律模糊處理
        2.3.2 法官嘗試突破
        2.3.3 學(xué)者力推入法
3 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則適用于學(xué)校體育傷害侵權(quán)案件的司法價(jià)值
    3.1 削減學(xué)校體育法治化發(fā)展“赤字”,維護(hù)法律權(quán)威
    3.2 彰顯法治精神，實(shí)現(xiàn)司法價(jià)值
        3.2.1 體現(xiàn)公正與正義
        3.2.2 提升秩序與效率
        3.2.3 彰顯自由與平等
    3.3 完善《侵權(quán)責(zé)任法》之功能
4 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則適用于學(xué)校體育傷害侵權(quán)面臨的挑戰(zhàn)
    4.1 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則是否可被替代
    4.2 學(xué)校體育活動(dòng)中的風(fēng)險(xiǎn)界定
        4.2.1 學(xué)校體育活動(dòng)中自甘風(fēng)險(xiǎn)之風(fēng)險(xiǎn)要義
        4.2.2 學(xué)校體育活動(dòng)中自甘風(fēng)險(xiǎn)之風(fēng)險(xiǎn)判斷
    4.3 學(xué)校體育適用自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則當(dāng)事人知道風(fēng)險(xiǎn)的判斷
    4.4 學(xué)校體育適用自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則當(dāng)事人自愿接受風(fēng)險(xiǎn)的判斷
    4.5 現(xiàn)有法規(guī)的挑戰(zhàn)
5 自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則適用于學(xué)校體育之考量
    5.1 在《民法典》法律解釋中明確自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則在學(xué)校體育中的適用
    5.2 支持法官在現(xiàn)有法律框架下自主解釋自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則在學(xué)校體育中的適用
    5.3 完善包括保險(xiǎn)在內(nèi)的學(xué)校體育傷害社會(huì)保障機(jī)制


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論體育運(yùn)動(dòng)中自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的可替代性[J]. 楊林,侯茜.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[2]解釋論:體育歸責(zé)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)的新路徑[J]. 殷飛,趙毅.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(06)
[3]體育侵權(quán)中受害人同意和自甘風(fēng)險(xiǎn)的二元適用——由“石景山足球傷害案”引發(fā)的思考[J]. 趙毅.  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(04)
[4]學(xué)校體育傷害事故責(zé)任制度研究[J]. 譚小勇,向會(huì)英,姜熙.  天津體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(06)
[5]體育傷害自甘風(fēng)險(xiǎn)抗辯的若干問題研究[J]. 韓勇.  體育學(xué)刊. 2010(09)
[6]自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則:死亡抑或再生?[J]. 汪傳才.  比較法研究. 2009(05)
[7]自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[J]. 汪傳才.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(04)
[8]對(duì)“效率優(yōu)先,兼顧公平”的法理分析[J]. 張茜.  網(wǎng)絡(luò)財(cái)富. 2009(11)
[9]論侵權(quán)行為受害人的過失相抵能力[J]. 葉桂峰,肖嗥明.  環(huán)球法律評(píng)論. 2007(02)
[10]受害人同意和風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)在體育運(yùn)動(dòng)侵權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用[J]. 彭婕.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(02)

博士論文
[1]侵權(quán)法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[D]. 楊艷.吉林大學(xué) 2016

碩士論文
[1]侵權(quán)責(zé)任法中自甘風(fēng)險(xiǎn)作為抗辯事由的界定[D]. 宋仕超.中國海洋大學(xué) 2013
[2]自甘風(fēng)險(xiǎn)制度探析[D]. 齊晨辰.復(fù)旦大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3516465