發(fā)布時間：2021-11-20 17:44

　　體育自治作為西方發(fā)達國家體育法治化的先進成果,對我國的體育發(fā)展具有充分的借鑒意義。但是,由于中外體制的巨大差異,特別是憲法體制的區(qū)別,以及西方體育自治固有的缺陷,使得西方國家體育自治發(fā)展經(jīng)驗無法直接植入中國,而需要進行相應(yīng)的本土化調(diào)試。我國體育自治應(yīng)當(dāng)以重視其自主性能力和發(fā)揮國家介入在其中的基礎(chǔ)性作用作為本土化要義,并通過國家介入體育自治的法定化與體育自治的自主性能力提升等具體路徑,來實現(xiàn)體育自治的本土化,推動中國體育法治化的發(fā)展進程。 

【文章來源】：西安體育學(xué)院學(xué)報. 2020,37(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 中國體育自治面臨的雙重困境
2 體育自治本土化的根源與要義
    2.1 憲法體制區(qū)別下的體育自治
        2.1.1 西方體育自治獨立性的根源
        2.1.2 中國體育自治獨立性的區(qū)別
    2.2 國家介入基礎(chǔ)上的體育自治
        2.2.1 社會體育利益和公民體育權(quán)益的損傷與國家介入
        2.2.2 公民體育權(quán)益的公平實現(xiàn)與國家介入
        2.2.3 “彎道超車”與國家介入
3 體育自治本土化的具體路徑選擇
    3.1 國家介入的法定
        3.1.1 體育行政立法與責(zé)任行政
        3.1.2 體育行政立法與《監(jiān)察法》的銜接
    3.2 自主能力的提升
4 結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國法學(xué)[J].   中國法學(xué). 2019(03)
[2]論國家監(jiān)察對象的識別標準[J]. 譚宗澤.  政治與法律. 2019(02)
[3]論國家監(jiān)察權(quán)的性質(zhì)[J]. 陳瑞華.  比較法研究. 2019(01)
[4]法教義學(xué)與法學(xué)研究的本土化[J]. 泮偉江.  江漢論壇. 2019(01)
[5]《監(jiān)察法》與其他規(guī)范銜接的基本問題研究[J]. 劉艷紅.  法學(xué)論壇. 2019(01)
[6]體育自治的導(dǎo)向:體育自治權(quán)的屬性辨析[J]. 李智,喻艷艷.  上海體育學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[7]社會治理背景下競技體育有限自治的研究[J]. 藍濤.  首都體育學(xué)院學(xué)報. 2018(01)
[8]再論國家監(jiān)察立法的主要問題[J]. 馬懷德.  行政法學(xué)研究. 2018(01)
[9]論國際體育自治的緣起、內(nèi)涵及實效[J]. 康曉磊.  體育文化導(dǎo)刊. 2017(12)
[10]論體育法的行業(yè)法屬性[J]. 周青山.  武漢體育學(xué)院學(xué)報. 2017(11)

碩士論文
[1]社會團體的立法研究[D]. 王臻.南京理工大學(xué) 2004



本文編號：3507826