本文關(guān)鍵詞：論企業(yè)間借貸的法律效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：企業(yè)間借貸是非金融企業(yè)或非法人其他組織之間相互借貸的行為。目前我國(guó)法律法規(guī)對(duì)企業(yè)間借貸效力的規(guī)定不明確。禁止企業(yè)間借貸已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要,應(yīng)加快立法,修改不符合現(xiàn)實(shí)需求的法規(guī)、規(guī)章和司法解釋,有條件地認(rèn)定企業(yè)之間借貸有效。 本文共分為四個(gè)部分,第一部分是企業(yè)間借貸的界定及其現(xiàn)狀概述。當(dāng)前,我國(guó)企業(yè)間借貸市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大空前迅速,企業(yè)間借貸區(qū)別于民間借貸、小額貸款公司借貸和企業(yè)借貸等,具有臨時(shí)性、簡(jiǎn)便性、可靠性、不平衡性、隱蔽性等諸多特性。 本文第二部分是我國(guó)立法和司法對(duì)企業(yè)間借貸效力的態(tài)度尷尬。目前我國(guó)法律法規(guī)對(duì)企業(yè)間借貸效力的規(guī)定不明確,但現(xiàn)行政策及有關(guān)立法并未一概否定其效力,禁止企業(yè)間借貸的部門規(guī)章已經(jīng)不適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展的需要,原有的部分司法解釋也缺乏法律依據(jù)。在企業(yè)間借貸效力認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)問題上,各地法院做法各異。這就形成了企業(yè)間借貸在立法上和司法上的尷尬局面。禁止企業(yè)間借貸的規(guī)定是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)物,經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化的情況下,相關(guān)立法卻并未完全與時(shí)俱進(jìn)。 本文第三部分是企業(yè)間借貸有效的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。意思自治原則、物權(quán)理論、企業(yè)自主權(quán)理論、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論是企業(yè)間借貸的理論依據(jù)。另外,認(rèn)定企業(yè)間借貸有效還具有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在禁令下,企業(yè)間借貸行為不減反增,各種規(guī)避禁止性規(guī)定的行為日益顯現(xiàn),一刀切的模式導(dǎo)致庭審缺席率高,矛盾多發(fā)。明確規(guī)定合同有效情形,有助于統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn),禁止企業(yè)間借貸不是保障金融秩序的根本方法。 本文第四部分是關(guān)于企業(yè)間借貸法律效力立法的思考與建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)我國(guó)國(guó)情,借鑒域外經(jīng)驗(yàn),有條件地承認(rèn)企業(yè)間借貸的合法性。在完善企業(yè)間借貸相關(guān)立法時(shí),要堅(jiān)持憲法原則、法治原則、民主原則和科學(xué)原則,對(duì)原有的相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)章和司法解釋進(jìn)行清理和修改。建議制定和出臺(tái)《放貸人條例》,明確企業(yè)間借貸有效的條件,或者通過制定新的司法解釋,明確企業(yè)間借貸合同有效的具體情形。在認(rèn)定企業(yè)間借貸合同效力時(shí),應(yīng)以合同有效為原則,以合同無效為例外。
【關(guān)鍵詞】：企業(yè)間借貸 法律效力 立法建議
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.282;D923.6
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 導(dǎo)論11-12
• 一、企業(yè)間借貸及其現(xiàn)實(shí)狀況12-14
• (一) 企業(yè)間借貸的界定12-13
• 1. 什么是企業(yè)間借貸12
• 2. 企業(yè)間借貸與相關(guān)概念的區(qū)別12-13
• (二) 我國(guó)企業(yè)間借貸的現(xiàn)實(shí)狀況13-14
• 二、無效抑或有效：我國(guó)立法和司法面對(duì)企業(yè)間借貸效力的態(tài)度尷尬14-24
• (一) 立法態(tài)度分析14-16
• 1. 《合同法》的規(guī)定14
• 2. 《公司法》的規(guī)定14
• 3. 行政法規(guī)的規(guī)定14-15
• 4. 部門規(guī)章的規(guī)定15
• 5. 司法解釋的規(guī)定15-16
• (二) 司法實(shí)踐態(tài)度分析16-22
• 1. 關(guān)于合同效力的處理17-19
• 2. 關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的處理19-22
• (三) 立法和司法態(tài)度尷尬產(chǎn)生的原因22-24
• 三、企業(yè)間借貸有效的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)24-29
• (一) 企業(yè)間借貸有效的理論依據(jù)24-25
• 1. 意思自治原則24
• 2. 物權(quán)理論24
• 3. 企業(yè)自主權(quán)理論24-25
• 4. 市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)理論25
• (二) 認(rèn)定企業(yè)間借貸有效的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)25-29
• 1. 在禁令下企業(yè)間借貸行為不減反增25
• 2. 各種規(guī)避禁止性規(guī)定的行為日益顯現(xiàn)25-26
• 3. 一刀切的模式導(dǎo)致缺席率高,矛盾多發(fā)26
• 4. 明確規(guī)定合同有效情形,有助于統(tǒng)一審判標(biāo)準(zhǔn)26-27
• 5. 禁止企業(yè)間借貸不是保障金融秩序的根本方法27-29
• 四、關(guān)于企業(yè)間借貸法律效力立法的思考與建議29-35
• (一) 域外經(jīng)驗(yàn)借鑒29-30
• 1. 美國(guó)《標(biāo)準(zhǔn)公司法》的規(guī)定29
• 2. 《俄羅斯聯(lián)邦股份公司法》的規(guī)定29
• 3. 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的“公司法”的規(guī)定29-30
• (二) 我國(guó)企業(yè)間借貸法律效力立法的若干建議30-35
• 1. 立法原則30-32
• 2. 對(duì)原有相關(guān)立法進(jìn)行清理和修改32-33
• 3. 企業(yè)間借貸合同有效與無效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧秦華 ,李后龍;試論企業(yè)間借貸行為的效力認(rèn)定[J];法學(xué)評(píng)論;1994年02期

2 丁陽東;;企業(yè)民間借貸法律問題研究[J];法制與社會(huì);2012年18期

3 梅心;;關(guān)于對(duì)企業(yè)間借貸合同的效力應(yīng)區(qū)別認(rèn)定的探討[J];法制與社會(huì);2013年01期

4 李勇;;中小企業(yè)融資困境、民間借貸困境與制度改革[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2013年02期

5 何建;;中小企業(yè)融資相關(guān)法律問題調(diào)查研究——以民間借貸發(fā)達(dá)的溫州為例[J];法制與社會(huì);2013年08期

6 瞿曉東;;論企業(yè)間借貸行為的法律效力[J];科技信息;2012年05期

7 朱旭東;;淺析企業(yè)間借貸的法律定性[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2012年22期

8 吳偉萍;;中小企業(yè)民間借貸現(xiàn)狀、問題與對(duì)策——基于浙江臺(tái)州的實(shí)證分析[J];企業(yè)研究;2010年06期

9 杜萬華;韓延斌;張穎新;王林清;;建立和完善我國(guó)民間借貸法律規(guī)制的報(bào)告[J];人民司法;2012年09期

10 楊心明;張志慧;;企業(yè)間借貸合同效力之反思[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

  本文關(guān)鍵詞：論企業(yè)間借貸的法律效力，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：343113