以上海市徐匯區(qū)社區(qū)法律顧問(wèn)制度為例,對(duì)公共法律服務(wù)改善城市社區(qū)治理的機(jī)制進(jìn)行了分析。結(jié)果顯示:公共法律服務(wù)通過(guò)社會(huì)精英的嵌入?yún)⑴c、法律需求的服務(wù)供給及社區(qū)矛盾的技術(shù)治理三大機(jī)制,提升了城市基層社會(huì)的治理水平。據(jù)此認(rèn)為,城市社區(qū)治理應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法律的作用,通過(guò)社區(qū)治理法治化建設(shè)來(lái)為社區(qū)善治的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件和提供保障。 

【文章來(lái)源】：城市問(wèn)題. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一引言
二社區(qū)治理的法治邏輯
三上海市徐匯區(qū)社區(qū)法律顧問(wèn)制度案例分析
    1．社區(qū)法律顧問(wèn)制度的政策源起
    2．社區(qū)法律顧問(wèn)制度的框架設(shè)計(jì)
    3．社區(qū)法律顧問(wèn)制度的空間實(shí)踐
四公共法律服務(wù)對(duì)城市社區(qū)治理的影響機(jī)理
    1．社會(huì)精英的嵌入?yún)⑴c
    2．法律需求的服務(wù)供給
    3．社區(qū)矛盾的技術(shù)治理
五結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]共建共治共享格局中的社區(qū)治理精準(zhǔn)化研究[J]. 謝宇.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[2]國(guó)家政權(quán)建設(shè)與居委會(huì)行政化的歷史變遷——基于“國(guó)家與社會(huì)”視角的考察[J]. 侯利文.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]“精細(xì)化”導(dǎo)向的城市基層治理創(chuàng)新——國(guó)家“趨近”社會(huì)的實(shí)踐與邏輯[J]. 黃俊堯.  浙江學(xué)刊. 2019(01)
[4]當(dāng)代中國(guó)社會(huì)治理創(chuàng)新的發(fā)生機(jī)制與內(nèi)在張力——兼論社會(huì)治理創(chuàng)新的技術(shù)治理邏輯[J]. 付建軍.  當(dāng)代世界與社會(huì)主義. 2018(06)
[5]城市社區(qū)治理體制的運(yùn)行困境與創(chuàng)新之道——基于黨建統(tǒng)合的分析視角[J]. 黃建.  探索. 2018(06)
[6]“嵌入”還是“攪動(dòng)”?外部精英介入社區(qū)營(yíng)造的路徑[J]. 鐘曉華.  南京社會(huì)科學(xué). 2018(07)
[7]新時(shí)代城鄉(xiāng)社區(qū)治理法治化[J]. 張春照.  重慶社會(huì)科學(xué). 2018(06)
[8]超越結(jié)構(gòu)與行動(dòng)范式[J]. 謝岳,戴康.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[9]專(zhuān)業(yè)主導(dǎo)式合作治理:國(guó)家社會(huì)關(guān)系新探[J]. 宋道雷.  南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[10]基層社區(qū)治理需注入法治化動(dòng)能[J]. 馬濤.  人民論壇. 2018(13)



本文編號(hào)：3410367