發(fā)布時(shí)間：2021-07-26 15:31

　　在人類社會(huì)不斷發(fā)展與經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高的同時(shí),推動(dòng)了人類社會(huì)意識(shí)形態(tài)和社會(huì)思潮的變革,多元理論、多元觀念與多元價(jià)值應(yīng)運(yùn)而生,在原有價(jià)值觀的基礎(chǔ)上進(jìn)一步的發(fā)展和演變。與此同時(shí),伴隨著人與人之間的日常交互行為所形成的社會(huì)關(guān)系日益復(fù)雜化,各社會(huì)主體對利益的追求不斷高漲,從而沖突的產(chǎn)生主體和表現(xiàn)形式呈多樣化趨勢,糾紛多元化的態(tài)勢已成為不可逆轉(zhuǎn)的潮流。我國現(xiàn)階段理論界和司法實(shí)踐中最基本和最主要有訴訟、行政裁決、仲裁、調(diào)解、和解、協(xié)商、談判等幾種糾紛解決方式,在價(jià)值多元和糾紛多元的新時(shí)代,共同構(gòu)成了我國多元化糾紛解決機(jī)制,也具有其自身的特點(diǎn)。在當(dāng)今依法治國的新時(shí)代,隨著法律價(jià)值多元化,糾紛解決的理論與實(shí)踐需要緊密結(jié)合,從多元化糾紛解決機(jī)制的理論基礎(chǔ)和價(jià)值基礎(chǔ)的角度分析和探討多元化糾紛解決機(jī)制的法理基礎(chǔ),有助于實(shí)現(xiàn)權(quán)利救濟(jì)論中公私力救濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、促進(jìn)糾紛解決程序合理化、進(jìn)而提高社會(huì)糾紛解決的能力。同時(shí),借鑒國內(nèi)外諸如ADR制度、馬錫五審判方式等先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),對完善多元化糾紛解決機(jī)制具有重要的指導(dǎo)意義。在全面推進(jìn)依法治國,建設(shè)社會(huì)主義法治國家的進(jìn)程中,多元化糾紛解決機(jī)制初見成效,已逐步構(gòu)建了一套頗顯中國特... 

【文章來源】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)吉林省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
    1.3 研究方法
    1.4 創(chuàng)新之處
第2章 司法改革背景下的多元化糾紛解決機(jī)制概述
    2.1 多元化糾紛解決機(jī)制的內(nèi)涵
        2.1.1 糾紛與糾紛多元化
        2.1.2 糾紛解決與多元化糾紛解決機(jī)制
    2.2 我國多元化糾紛解決機(jī)制的基本方式
        2.2.1 訴訟
        2.2.2 仲裁
        2.2.3 調(diào)解
        2.2.4 行政裁決
        2.2.5 協(xié)商
    2.3 多元化糾紛解決機(jī)制的特點(diǎn)
    2.4 多元化糾紛解決機(jī)制對司法改革的積極作用
第3章 多元化糾紛解決機(jī)制的法理基礎(chǔ)
    3.1 多元化糾紛解決機(jī)制的理論基礎(chǔ)
        3.1.1 權(quán)利救濟(jì)論
        3.1.2 社會(huì)正義論
    3.2 多元化糾紛解決機(jī)制的價(jià)值基礎(chǔ)
        3.2.1 理論價(jià)值
        3.2.2 現(xiàn)實(shí)價(jià)值
    3.3 多元化糾紛解決機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)借鑒
        3.3.1 ADR制度
        3.3.2 馬錫五審判方式
第4章 司法改革背景下的多元化糾紛解決機(jī)制的困境
    4.1 頂層設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)欠缺,制度尚待健全
        4.1.1 法官員額制改革與立案登記制之間存在悖論
        4.1.2 以審判為中心與社會(huì)衡量審判質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)之間存在悖論
        4.1.3 強(qiáng)化解紛效能與社會(huì)責(zé)任之間存在悖論
    4.2 訴訟與非訴訟機(jī)制銜接困難
    4.3 多元解紛意識(shí)仍需提高
第5章 完善多元化糾紛解決機(jī)制的具體構(gòu)思
    5.1 加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)與制度創(chuàng)新,優(yōu)化解紛程序
        5.1.1 加強(qiáng)機(jī)制的頂層設(shè)計(jì)
        5.1.2 建立專門性制度,細(xì)化解紛程序
        5.1.3 繁簡分流,提升解紛實(shí)效
    5.2 建立訴訟與非訴訟機(jī)制銜接平臺(tái)
    5.3 再彰馬錫五審判方式
        5.3.1 再彰馬錫五審判方式“為民、利民、便民”的基本精神
        5.3.2 再現(xiàn)新時(shí)代“馬錫五審判方式”
    5.4 加強(qiáng)新型糾紛解決理念的培養(yǎng)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)代世界多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展與啟示[J]. 范愉.  中國應(yīng)用法學(xué). 2017(03)
[2]中國司法改革年度報(bào)告（2015）[J]. 徐昕,黃艷好,汪小棠.  政法論壇. 2016(03)
[3]立案登記制與多元化糾紛解決機(jī)制[J]. 范愉.  中國審判. 2015(15)
[4]論國家治理視角下我國多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)[J]. 龍飛.  法律適用. 2015(07)
[5]頂層設(shè)計(jì)與摸著石頭過河:當(dāng)前中國的司法改革[J]. 葛洪義.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2015(02)
[6]司法改革的頂層設(shè)計(jì)及其推進(jìn)策略[J]. 徐昕.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)
[7]我國司法改革頂層設(shè)計(jì)的條件和能力[J]. 范愉.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(06)
[8]社會(huì)正義論綱[J]. 姚大志.  學(xué)術(shù)月刊. 2013(11)
[9]訴訟社會(huì)與無訟社會(huì)的辨析和啟示——糾紛解決機(jī)制中的國家與社會(huì)[J]. 范愉.  法學(xué)家. 2013(01)
[10]馬錫五審判方式新探[J]. 肖周錄,馬京平.  法學(xué)家. 2012(06)

碩士論文
[1]多元化糾紛解決機(jī)制的法理學(xué)研究[D]. 馮洲靜.沈陽師范大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3303827