審判中心主義的兩大支柱——對質(zhì)要求與傳聞規(guī)則,是西方"血罪觀念"的產(chǎn)物,盛行于中世紀(jì)兩大法系。它要求死刑判決必須以在法庭內(nèi)獲得的公共知悉而不得以庭外獲知的真相或?qū)徢熬碜诘人饺酥閾?jù),功能在于保護(hù)法官免受地獄之災(zāi),與證據(jù)的真實(shí)性無關(guān)。與其對立的是卷宗制度,它是國家安全戰(zhàn)勝血罪的產(chǎn)物,始于16-17世紀(jì)歐洲大陸和英國叛國罪案,其功能在于"發(fā)現(xiàn)真相""固定真相""再現(xiàn)真相"。17世紀(jì)后期,審判中心主義在英國叛國案回歸,其功能轉(zhuǎn)變?yōu)檎诒握嫦�、踐行法治。如以發(fā)現(xiàn)真相、避免冤假錯案為目標(biāo),包含"內(nèi)知性"真實(shí)證據(jù)的卷宗在絕大多數(shù)案件中不可或缺,審判中心主義并無用武之地,僅能甄別卷宗中極為罕見的"外構(gòu)性"虛假陳述。中國缺少審判中心主義的文化基因,且以"發(fā)現(xiàn)真相"作為終極目標(biāo),卷宗中心主義、庭審虛化實(shí)屬必然。要激活審判中心主義改革,需要重構(gòu)其功能和價(jià)值。 

【文章來源】：法學(xué)家. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:“頑疾”還是特色
二、審判中心主義的起源:中世紀(jì)
三、16-17世紀(jì)英國的審判中心主義:普通重罪
四、卷宗制度取代審判中心主義
    (一)卷宗取代審判:以德國為例
    (二)宣讀卷宗:英國嚴(yán)重叛國案
五、審判中心主義回歸:遙相呼應(yīng)
    (一)對質(zhì)回歸
    (二)傳聞規(guī)則回歸
六、審判中心主義的功能轉(zhuǎn)變和價(jià)值定位
    (一)遮蔽真相:證人為何不出庭
    (二)法治的試金石
七、中國審判中心主義的障礙:兼論卷宗制度盛行的原因
    (一)文化暗合:證人畏懼出庭
    (二)追求真相下的卷宗制度和審判中心主義
八、結(jié)語:中國審判中心主義:價(jià)值重構(gòu)與改革重啟


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]二審上訴問題重述:以認(rèn)罪認(rèn)罰案件為例[J]. 郭爍.  中國法學(xué). 2020(03)
[2]完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的關(guān)鍵是控辯平衡[J]. 龍宗智.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[3]以審判為中心的訴訟制度改革:實(shí)效、瓶頸與出路[J]. 魏曉娜.  政法論壇. 2020(02)
[4]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的認(rèn)罪答辯撤回:從法理到實(shí)證的考察[J]. 郭松.  政法論壇. 2020(01)
[5]比較法視野下的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度——兼論刑事訴訟“第四范式”[J]. 熊秋紅.  比較法研究. 2019(05)
[6]證據(jù)法體系化的法理闡釋[J]. 吳洪淇.  法學(xué)研究. 2019(05)
[7]意大利“雙重卷宗”制度及其檢討[J]. 施鵬鵬.  清華法學(xué). 2019(04)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰案件被追訴人反悔問題研究[J]. 秦宗文.  內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版). 2019(03)
[9]追根溯源:再論值班律師的應(yīng)然定位[J]. 顧永忠.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[10]審判中心主義的源與流——以日本刑事訴訟為背景的制度譜系考[J]. 施鵬鵬,謝文.  江蘇社會科學(xué). 2018(05)



本文編號：3277084