筆者系江蘇省無(wú)錫市濱湖區(qū)人民法院執(zhí)行局員額法官,從事法院工作近10年,執(zhí)行工作5年。近幾年來(lái),法院執(zhí)行案件數(shù)量急劇上升,人均辦案數(shù)量從2015年200余件到2017年400余件,案多人少的矛盾越來(lái)越突出,已經(jīng)在一定程度上影響了辦案效率和辦案質(zhì)量。在這樣的背景下,從筆者工作的經(jīng)歷來(lái)看,律師調(diào)查令的實(shí)施和運(yùn)用可以有效的緩解上述問(wèn)題,可以增強(qiáng)律師調(diào)查取證權(quán)、節(jié)約司法資源、提高司法運(yùn)轉(zhuǎn)效率。當(dāng)前我國(guó)各地法院積極開(kāi)展律師調(diào)查令實(shí)踐,取得了一些寶貴的經(jīng)驗(yàn),使律師調(diào)查令制度得以初步建立。律師調(diào)查令在學(xué)理上還存在一些爭(zhēng)議,在實(shí)踐中也存在一些問(wèn)題有待解決。本文以民事執(zhí)行程序中的律師調(diào)查令制度為研究對(duì)象,以《江蘇省律師調(diào)查令意見(jiàn)》為制度藍(lán)本,分析了民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令相關(guān)的理論問(wèn)題和實(shí)踐問(wèn)題。文章分為如下部分:第一部分是緒論。緒論部分介紹了研究背景、研究的現(xiàn)狀與意義、研究的主要內(nèi)容,是全文研究工作的起點(diǎn),主要介紹了我國(guó)律師調(diào)查令制度的形成背景、現(xiàn)有的研究成果以及本文的研究主旨和大致內(nèi)容等;第二部分是民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令制度的理論探析。本部分主要從理論層面分析了律師調(diào)查令的概念、性質(zhì)以及民事執(zhí)行程序... 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)江蘇省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景
    二、研究的現(xiàn)狀與意義
    三、研究的主要內(nèi)容
第一章 民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令制度的理論探析
    第一節(jié) 律師調(diào)查令的概念與性質(zhì)
        一、律師調(diào)查令的概念
        二、律師調(diào)查令的性質(zhì)
    第二節(jié) 律師調(diào)查令制度的理論支撐
        一、訴訟效率論
        二、律師權(quán)利論
        三、本人結(jié)論
    第三節(jié) 民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令的特殊性
        一、階段特殊
        二、作用特殊
        三、對(duì)象特殊
第二章 民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令制度的實(shí)踐狀況
    第一節(jié) 我國(guó)律師調(diào)查令制度的運(yùn)行總體狀況
        一、律師調(diào)查令制度的建立與運(yùn)行
        二、律師調(diào)查令制度在執(zhí)行程序中延伸的必要性
    第二節(jié) 民事執(zhí)行程序律師調(diào)查令制度的內(nèi)容
        一、調(diào)查令適用情形
        二、調(diào)查令的申請(qǐng)
        三、調(diào)查令載明的內(nèi)容
        四、接受調(diào)查對(duì)象的義務(wù)
        五、法律責(zé)任
    第三節(jié) 民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令制度運(yùn)行的實(shí)證分析
        一、調(diào)查令的使用場(chǎng)合
        二、調(diào)查令的申請(qǐng)難易度
        三、調(diào)查令使用中的障礙
        四、調(diào)查令制度的運(yùn)行效能
        五、其他方面
    第四節(jié) 民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令制度存在的問(wèn)題
        一、立法缺位
        二、成功率低
        三、責(zé)任寬松
第三章 民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令制度的系統(tǒng)構(gòu)建
    第一節(jié) 民事執(zhí)行中律師調(diào)查令制度的法治化
        一、律師調(diào)查令制度法治化的必要性
        二、民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令制度法治化的關(guān)鍵
        三、民事執(zhí)行程序中律師調(diào)查令制度法治化的途徑
    第二節(jié) 民事執(zhí)行中律師調(diào)查令制度的規(guī)則化
        一、關(guān)于律師調(diào)查令的申請(qǐng)
        二、關(guān)于律師調(diào)查令的簽發(fā)
        三、關(guān)于被調(diào)查對(duì)象的義務(wù)
    第三節(jié) 民事執(zhí)行中律師調(diào)查令制度的責(zé)任化
        一、法院的審核責(zé)任
        二、被調(diào)查對(duì)象的責(zé)任
        三、律師的責(zé)任
    第四節(jié) 民事執(zhí)行中律師調(diào)查令制度的協(xié)調(diào)化
        一、參與協(xié)調(diào)的主體
        二、協(xié)調(diào)機(jī)制的目標(biāo)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]律師調(diào)查令制度的運(yùn)行狀況分析與完善建議[J]. 鄧月媛.  寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]論我國(guó)刑事訴訟中律師調(diào)查令制度之建構(gòu)[J]. 陳在上.  新疆社會(huì)科學(xué). 2017(03)
[3]論我國(guó)民事訴訟中的律師調(diào)查令[J]. 王杏飛,劉洋.  法治研究. 2017(03)
[4]律師代表存期待:律師調(diào)查令制度統(tǒng)一規(guī)定全面推行[J]. 曹婧.  中國(guó)律師. 2017(04)
[5]民事證據(jù)調(diào)查令制度的運(yùn)行檢視與完善路徑[J]. 陳維君.  河北法學(xué). 2017(03)
[6]解決執(zhí)行難問(wèn)題的實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)——以深圳中院基本解決執(zhí)行難為樣本[J]. 胡志光,尚彥卿.  人民司法(應(yīng)用). 2016(19)
[7]對(duì)我國(guó)民事訴訟中律師自行調(diào)查取證權(quán)的思考[J]. 劉春,任瑞紅.  法制博覽(中旬刊). 2014(09)
[8]論大陸法系證據(jù)調(diào)查及其對(duì)我國(guó)的啟示——以當(dāng)事人的權(quán)利保障為中心[J]. 錢(qián)穎萍.  河北法學(xué). 2012(05)
[9]芻議民事訴訟證據(jù)調(diào)查令制度之建構(gòu)[J]. 黎陳靨.  大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(05)
[10]民事證據(jù)調(diào)查令制度初探[J]. 葉若思,葉艷.  中國(guó)審判. 2008(10)



本文編號(hào)：3266786