硬法堅持自上而下、單一、封閉的管理模式,實行整體性、一體化建設(shè)。這種政府主導(dǎo)的制度建設(shè)和法治化進程在互聯(lián)網(wǎng)時代到來之際,面臨著巨大挑戰(zhàn),出現(xiàn)管理能力不足和管理效果不佳的問題。軟法強調(diào)多元化、平等、開放的治理,實行多元參與、民主協(xié)商,能夠彌補硬法治理功能上的缺失。本文以互聯(lián)網(wǎng)時代為背景,揭示硬法的局限性、探討軟法的功能、倡導(dǎo)共建共享邁向一元多樣混合法治理的互聯(lián)網(wǎng)治理模式。第一章從國家、社會、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)三個方面揭示硬法的不足。硬法的概念有著明顯的國家本位傾向,民間治理的功能在互聯(lián)網(wǎng)治理中不能得到很好發(fā)揮,政府閉門造車缺少與社會的信息交流,導(dǎo)致政策制定的失誤造成社會治理成本加大。社會自律參與有限,主要由于硬法治理依據(jù)的是自上而下的管理理念而不是多元主體共同參與的網(wǎng)絡(luò)化治理理念,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律能力不足,社會公眾的參與性不強。第二章從互聯(lián)網(wǎng)時代的權(quán)力結(jié)構(gòu)的分化、互聯(lián)網(wǎng)治理模式的創(chuàng)新以及互聯(lián)網(wǎng)治理秩序的生成這三方面探討軟法的重要功能。首先,互聯(lián)網(wǎng)時代充斥著多元利益訴求,傳統(tǒng)政府獨享公共權(quán)力和公共權(quán)威的權(quán)力格局被打破。其次,軟法承擔(dān)著創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)治理模式創(chuàng)新重大使命,倡導(dǎo)多元主體的共同參與,從互聯(lián)網(wǎng)技... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、文獻綜述
    三、研究框架
第一章 互聯(lián)網(wǎng)硬法治理的局限
    第一節(jié) 國家本位傾向過重
        一、忽視民間治理功能
        二、國家與社會對接不力
        三、社會治理成本加大
    第二節(jié) 社會回應(yīng)性不足
        一、對互聯(lián)網(wǎng)新業(yè)態(tài)、新模式回應(yīng)性不足
        二、對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的調(diào)整方式滯后
    第三節(jié) 社會自律參與有限
        一、治理理念的闕如
        二、行業(yè)自律的缺失
        三、公眾參與的不足
第二章 軟法在互聯(lián)網(wǎng)治理中的功能
    第一節(jié) 自我賦權(quán)的平衡與規(guī)制
        一、網(wǎng)絡(luò)空間的自我賦權(quán)途徑
        二、多元賦權(quán)的沖突與平衡
    第二節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)治理模式的創(chuàng)新
        一、多元主體的共同參與
        二、經(jīng)驗性向創(chuàng)新性的探索
        三、互聯(lián)網(wǎng)糾紛的多元解決
    第三節(jié) 互聯(lián)網(wǎng)自律秩序的塑造
        一、互聯(lián)網(wǎng)空間的規(guī)范供給
        二、互聯(lián)網(wǎng)空間的自我秩序化
第三章 實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)治理法治化
    第一節(jié) 踐行“共建共享”理念
        一、樹立科學(xué)的治理理念
        二、促進國家與社會互動
    第二節(jié) 完善互聯(lián)網(wǎng)軟法規(guī)則
        一、互聯(lián)網(wǎng)軟法的問題與局限
        二、促進軟法理性化發(fā)展
    第三節(jié) 硬法與軟法的包容共治
        一、重視硬法的框架性功能
        二、硬法與軟法的協(xié)同共治
結(jié)語
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“網(wǎng)絡(luò)軟法”治理與國家法秩序的沖突及整合[J]. 石畢凡,付浩亮.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2018(01)
[2]互聯(lián)網(wǎng)時代的雙向構(gòu)建秩序[J]. 馬長山.  政法論壇. 2018(01)
[3]邁向回應(yīng)型法:網(wǎng)約車合法化折射出的法律命題[J]. 涂罡,徐亞文.  社會科學(xué)論壇. 2017(08)
[4]論網(wǎng)絡(luò)治理法治化的正當性、路徑及建議[J]. 徐家力.  東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[5]從國家構(gòu)建到共建共享的法治轉(zhuǎn)向——基于社會組織與法治建設(shè)之間關(guān)系的考察[J]. 馬長山.  法學(xué)研究. 2017(03)
[6]基層治理的法治秩序與生成路徑[J]. 梁平,馮兆蕙.  河北法學(xué). 2017(06)
[7]共享經(jīng)濟平臺自主治理研究[J]. 師自國.  四川行政學(xué)院學(xué)報. 2017(02)
[8]“互聯(lián)網(wǎng)+”視域下環(huán)境保護公眾參與平臺建構(gòu)問題研究[J]. 胡乙,趙驚濤.  法學(xué)雜志. 2017(04)
[9]“互聯(lián)網(wǎng)+”時代背景下數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的軟法秩序構(gòu)建[J]. 林聰.  出版廣角. 2017(01)
[10]法治中國建設(shè)的“共建共享”路徑與策略[J]. 馬長山.  中國法學(xué). 2016(06)

碩士論文
[1]論互聯(lián)網(wǎng)金融消費者權(quán)益的軟法保護[D]. 徐秋喆.江西財經(jīng)大學(xué) 2015
[2]政府角色變遷下“軟法之治”的探究[D]. 包則慶.福建師范大學(xué) 2009



本文編號：2985499