新時(shí)代自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理模式:生成邏輯與優(yōu)化路徑
發(fā)布時(shí)間:2021-01-15 01:59
鄉(xiāng)村社會(huì)是國(guó)家治理的重要場(chǎng)域,鄉(xiāng)村治理成效直接影響國(guó)家治理現(xiàn)代化的進(jìn)程。創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理模式是新時(shí)代我國(guó)社會(huì)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容和必然要求。自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理模式基于其"整體性"的顯著優(yōu)勢(shì)而呈現(xiàn)出"乘數(shù)效應(yīng)",在全國(guó)各地快速擴(kuò)散和推廣,取得了優(yōu)良的治理效能。但在實(shí)踐過程中,重"三治"輕"結(jié)合"、治理的行政化和碎片化、創(chuàng)新實(shí)踐同質(zhì)化、參與主體缺乏可持續(xù)的動(dòng)力機(jī)制等問題在不同程度上阻礙著鄉(xiāng)村社會(huì)治理水平的整體躍升。在簡(jiǎn)約高效的基層管理體制下不斷優(yōu)化"三治"的組合方式和結(jié)構(gòu)性配比,以問題為導(dǎo)向?qū)崿F(xiàn)"三治結(jié)合"鄉(xiāng)村治理模式的內(nèi)生性創(chuàng)新發(fā)展,構(gòu)建長(zhǎng)效激勵(lì)機(jī)制以確保多元治理主體的常態(tài)化參與,是新時(shí)代"三治結(jié)合"鄉(xiāng)村治理模式的優(yōu)化路徑。
【文章來源】:河南社會(huì)科學(xué). 2020,28(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式的生成邏輯
(一)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理模式難以適應(yīng)新時(shí)代鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的要求
(二)“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式具有顯著的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)
(三)“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式具有現(xiàn)實(shí)可行性
二、踐行“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式面臨的主要問題
(一)造成了鄉(xiāng)村治理的行政化和碎片化傾向
(二)“三治”的形式在場(chǎng)與實(shí)質(zhì)結(jié)合的缺位
(三)樣板效應(yīng)下的模式趨同現(xiàn)象突出
(四)缺乏對(duì)參與主體的長(zhǎng)效激勵(lì)機(jī)制
三、新時(shí)代“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式的優(yōu)化路徑
(一)建立簡(jiǎn)約高效的基層管理體制
(二)明確“三治”的組合方式與結(jié)構(gòu)性配比
(三)因地制宜確定“三治”的具體實(shí)現(xiàn)路徑
(四)多措并舉實(shí)現(xiàn)對(duì)參與主體的長(zhǎng)效激勵(lì)
四、基本結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從維持型運(yùn)作到振興型建設(shè):鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村黨組織轉(zhuǎn)型提升研究[J]. 胡小君. 河南社會(huì)科學(xué). 2020(01)
[2]論“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理體系的構(gòu)建——基于鄂西南H縣的個(gè)案研究[J]. 丁文,馮義強(qiáng). 社會(huì)主義研究. 2019(06)
[3]以“三治”結(jié)合推動(dòng)鄉(xiāng)村治理體系整體性變革[J]. 周學(xué)馨,李龍亮. 探索. 2019(04)
[4]自覺、規(guī)則與文化:構(gòu)建“三治融合”的鄉(xiāng)村治理體系[J]. 王文彬. 社會(huì)主義研究. 2019(01)
[5]中國(guó)基層社會(huì)治理中的自治、法治與德治[J]. 郁建,興任杰. 學(xué)術(shù)月刊. 2018(12)
[6]“自治、法治、德治”三治融合體系下治理主體嵌入型共治機(jī)制的構(gòu)建[J]. 侯宏偉,馬培衢. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[7]推進(jìn)自治法治德治融合建設(shè),創(chuàng)新基層社會(huì)治理[J]. 張文顯,徐勇,何顯明,姜曉萍,景躍進(jìn),郁建興. 治理研究. 2018(06)
[8]從鄉(xiāng)土中國(guó)到城鄉(xiāng)中國(guó)——中國(guó)轉(zhuǎn)型的鄉(xiāng)村變遷視角[J]. 劉守英,王一鴿. 管理世界. 2018(10)
[9]農(nóng)村社區(qū)治理:模式演進(jìn)、方法轉(zhuǎn)變與聯(lián)動(dòng)機(jī)制[J]. 莊龍玉. 行政論壇. 2018(04)
[10]走向善治之路:自治、法治與德治的選擇與組合——以鄉(xiāng)村治理體系為研究對(duì)象[J]. 鄧大才. 社會(huì)科學(xué)研究. 2018(04)
本文編號(hào):2977993
【文章來源】:河南社會(huì)科學(xué). 2020,28(06)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:9 頁
【文章目錄】:
一、“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式的生成邏輯
(一)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理模式難以適應(yīng)新時(shí)代鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的要求
(二)“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式具有顯著的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)
(三)“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式具有現(xiàn)實(shí)可行性
二、踐行“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式面臨的主要問題
(一)造成了鄉(xiāng)村治理的行政化和碎片化傾向
(二)“三治”的形式在場(chǎng)與實(shí)質(zhì)結(jié)合的缺位
(三)樣板效應(yīng)下的模式趨同現(xiàn)象突出
(四)缺乏對(duì)參與主體的長(zhǎng)效激勵(lì)機(jī)制
三、新時(shí)代“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理模式的優(yōu)化路徑
(一)建立簡(jiǎn)約高效的基層管理體制
(二)明確“三治”的組合方式與結(jié)構(gòu)性配比
(三)因地制宜確定“三治”的具體實(shí)現(xiàn)路徑
(四)多措并舉實(shí)現(xiàn)對(duì)參與主體的長(zhǎng)效激勵(lì)
四、基本結(jié)論
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]從維持型運(yùn)作到振興型建設(shè):鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)村黨組織轉(zhuǎn)型提升研究[J]. 胡小君. 河南社會(huì)科學(xué). 2020(01)
[2]論“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理體系的構(gòu)建——基于鄂西南H縣的個(gè)案研究[J]. 丁文,馮義強(qiáng). 社會(huì)主義研究. 2019(06)
[3]以“三治”結(jié)合推動(dòng)鄉(xiāng)村治理體系整體性變革[J]. 周學(xué)馨,李龍亮. 探索. 2019(04)
[4]自覺、規(guī)則與文化:構(gòu)建“三治融合”的鄉(xiāng)村治理體系[J]. 王文彬. 社會(huì)主義研究. 2019(01)
[5]中國(guó)基層社會(huì)治理中的自治、法治與德治[J]. 郁建,興任杰. 學(xué)術(shù)月刊. 2018(12)
[6]“自治、法治、德治”三治融合體系下治理主體嵌入型共治機(jī)制的構(gòu)建[J]. 侯宏偉,馬培衢. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[7]推進(jìn)自治法治德治融合建設(shè),創(chuàng)新基層社會(huì)治理[J]. 張文顯,徐勇,何顯明,姜曉萍,景躍進(jìn),郁建興. 治理研究. 2018(06)
[8]從鄉(xiāng)土中國(guó)到城鄉(xiāng)中國(guó)——中國(guó)轉(zhuǎn)型的鄉(xiāng)村變遷視角[J]. 劉守英,王一鴿. 管理世界. 2018(10)
[9]農(nóng)村社區(qū)治理:模式演進(jìn)、方法轉(zhuǎn)變與聯(lián)動(dòng)機(jī)制[J]. 莊龍玉. 行政論壇. 2018(04)
[10]走向善治之路:自治、法治與德治的選擇與組合——以鄉(xiāng)村治理體系為研究對(duì)象[J]. 鄧大才. 社會(huì)科學(xué)研究. 2018(04)
本文編號(hào):2977993
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/minzhuminquanlunwen/2977993.html
最近更新
教材專著