作為西方國(guó)家法治進(jìn)步的產(chǎn)物,憲法法院在20世紀(jì)后期陸續(xù)進(jìn)入亞洲國(guó)家,成為民主轉(zhuǎn)型過程中重要的制度設(shè)計(jì),但其實(shí)際效果卻存在差異。韓國(guó)憲法法院在功能上呈現(xiàn)"多點(diǎn)開花"的態(tài)勢(shì),在民主、法治和人權(quán)等領(lǐng)域均表現(xiàn)良好。印尼憲法法院成功解決了總統(tǒng)選舉過程中的爭(zhēng)議,維護(hù)了基本的民主規(guī)則。相比之下,泰國(guó)憲法法院則經(jīng)歷了"高開低走"的蛻變。它在成立初期相對(duì)較好地履行了憲法賦予的職責(zé),2006年之后卻越來越深入地卷入到政治斗爭(zhēng)之中,喪失了獨(dú)立品格,做出了一系列明顯違反法治精神的判決。對(duì)此,既有解釋存在"西方中心主義"的弊端,而且難以同時(shí)解釋憲法法院在建立和運(yùn)行兩個(gè)階段的不同情況。作為一種以民主轉(zhuǎn)型國(guó)家實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的學(xué)說,政治競(jìng)爭(zhēng)理論因其內(nèi)生性、系統(tǒng)性的視角而具有更強(qiáng)的解釋力。以該理論視角觀察憲法法院在韓國(guó)、印尼和泰國(guó)的不同命運(yùn),在驗(yàn)證其科學(xué)性的同時(shí),可以發(fā)現(xiàn)其中隱含的前提條件及其適用范圍的有限性。 

【文章來源】：東南亞研究. 2020,(01)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：24 頁(yè)

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 憲法法院在韓國(guó)、印尼和泰國(guó)的不同命運(yùn)
    （一）“多點(diǎn)開花”的韓國(guó)憲法法院
        第一,通過判例改進(jìn)選舉規(guī)則,降低公眾參與選舉的門檻。
        第二,通過受理憲法訴愿案件,為公民權(quán)利提供保障。
        第三,在監(jiān)督國(guó)會(huì)立法權(quán)方面發(fā)揮了良好作用。
    （二）作為規(guī)則守護(hù)者的印尼憲法法院
    （三）“高開低走”的泰國(guó)憲法法院
三 政治競(jìng)爭(zhēng)理論:一種解釋方法
    （一）既有解釋及其不足
    （二）政治競(jìng)爭(zhēng)理論的引入
四 不同政治競(jìng)爭(zhēng)模式對(duì)憲法法院的不同作用
    （一）韓國(guó):“朝小野大”的政黨格局為憲法法院的獨(dú)立運(yùn)作創(chuàng)造了空間和動(dòng)力
    （二）印尼:“派系平衡”的政黨博弈強(qiáng)化對(duì)憲法法院的制度性依賴
    （三）泰國(guó):從碎片化到一黨獨(dú)大的體制變化無法為憲法法院提供持續(xù)的動(dòng)力支持
結(jié) 論
    （一）政治競(jìng)爭(zhēng)理論的適用條件
    （二）政治競(jìng)爭(zhēng)理論的邊界


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]拉美國(guó)家憲法秩序糾紛中的司法審查失靈問題研究[J]. 思特格奇,楊立妍.  拉丁美洲研究. 2018(05)
[2]韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠被彈劾的政府體制之源[J]. 石杰琳,何靜.  商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[3]強(qiáng)勢(shì)司法的政治邏輯:匈牙利憲法法院的啟示[J]. 趙丹.  環(huán)球法律評(píng)論. 2017(04)
[4]韓國(guó)總統(tǒng)非正常遭際的類型及影響因素——從樸槿惠彈劾案說起[J]. 洪靜.  當(dāng)代世界. 2017(03)
[5]司法審查與民主——矛盾中的共生體?[J]. 張千帆.  環(huán)球法律評(píng)論. 2009(01)
[6]俄羅斯憲法法院在國(guó)家職權(quán)結(jié)構(gòu)中的地位[J]. 尤曉紅.  法學(xué). 2008(10)
[7]論違憲審查在東歐國(guó)家轉(zhuǎn)型中的作用[J]. 王衛(wèi)明.  河北法學(xué). 2008(10)
[8]南非憲政轉(zhuǎn)型過程中的違憲審查問題[J]. 吳天昊.  法學(xué). 2008(04)
[9]從憲法到憲政——司法審查制度比較研究[J]. 張千帆.  比較法研究. 2008(01)



本文編號(hào)：2964907