2015年12月,中共中央、國務院印發(fā)《法治政府建設實施綱要（2015-2020年）》,明確提出行政決策科學化、民主化、法治化,尤其要治理拖延決策問題。2017年6月國務院法制辦公布了《重大行政決策程序暫行條例（征求意見稿）》,2018年3月國務院將《重大行政決策程序暫行條例》列為2018年立法工作計劃,立法的完成意味著執(zhí)法和司法的難題隨之而來,如何認定行政決策不作為違法是需要迫切解決的任務之一。此外,十九大報告特別提出“健全依法決策機制,構建決策科學、執(zhí)行堅決、監(jiān)督有力的權力運行機制”,尤其是重大行政決策關乎民生福祉,國家治理體系和現(xiàn)代化治理能力的推進一定程度上影響著行政法任務的嬗變,即由消極地防范行政權對個人權益的侵害轉向積極地為增進社會公共福祉。由于行政不作為理論爭議歷久彌新,以及行政決策的雙重屬性造成其未被納入傳統(tǒng)行政法學調整,給認定行政決策不作為帶來了理論上的難題。同時,行政決策不行為在方式上的隱蔽性和危害后果上的延時性,也在認定標準和追究責任方面存在諸多困難。因此,研究行政決策不作為既有理論意義,也有現(xiàn)實意義。本文將依據(jù)一般意義上法教義學分析范式,以一則具體案例為切入點,從... 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 行政決策不作為的基本理論
    一、行政決策不作為的概念
    二、行政決策不作為的特征
    三、行政決策不作為的類型
    四、行政決策不作為的構成要件
第二章 行政決策不作為的認定標準及其責任
    一、行政不作為的理論之爭
    二、行政決策不作為的認定標準
    三、行政決策不作為的責任類型
第三章 行政決策不作為的規(guī)制動因
    一、政治上的持續(xù)性高壓反腐
    二、傳統(tǒng)中國社會文化的影響
    三、法律制度建設的不完善
    四、國家治理現(xiàn)代化的影響
第四章 行政決策不作為的法律規(guī)制建議
    一、完善行政決策行為的界定
    二、明確行政決策的法定程序
    三、建立行政決策不作為的責任追究制度
    四、完善行政決策不作為的救濟措施
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]監(jiān)察委員會調查權運作的雙重困境及其法治路徑[J]. 劉艷紅.  法學論壇. 2017(06)
[2]我國法治政府建設地區(qū)差異的定量分析[J]. 王敬波.  法學研究. 2017(05)
[3]立法賦權、決策控制與地方治理的法治轉型[J]. 秦小建.  法學. 2017(06)
[4]行政主體拖延履行法定職責研究——以政府法治為視角[J]. 關保英.  山東大學學報(哲學社會科學版). 2017(03)
[5]行政決策不作為法律責任追究之難題及其解決[J]. 陳詠梅.  政治與法律. 2017(04)
[6]行政法重點問題與法治政府新課題——中國行政法學研究會2016年年會綜述[J]. 馬顏昕.  行政法學研究. 2017(01)
[7]地方重大行政決策程序立法之規(guī)范分析——兼論中央立法與地方立法的關系[J]. 王萬華,宋爍.  行政法學研究. 2016(05)
[8]行政決策終身責任追究研究[J]. 關保英.  江海學刊. 2016(05)
[9]基于規(guī)則與事實的司法哲學范疇[J]. 孫笑俠.  中國社會科學. 2016(07)
[10]行政行為違法性繼承的中國圖景[J]. 成協(xié)中.  中國法學. 2016(03)



本文編號：2922186