縱觀(guān)世界各國(guó)憲法典,將地方立法作為憲法規(guī)制的基本對(duì)象,已成為當(dāng)下憲法典發(fā)展的主流趨勢(shì)。歐州國(guó)家具有濃厚的地方自治傳統(tǒng)與地方自治理念,在地方立法方面積累了較為完備的經(jīng)驗(yàn)。然而在我國(guó)的憲法文本中對(duì)地方立法權(quán)的規(guī)制基本處于缺位狀態(tài)或者點(diǎn)到即止,地方越權(quán)立法、地方立法不作為、地方立法形式主義、地方保護(hù)主義等問(wèn)題層出不窮。在我國(guó)地方立法實(shí)踐中的許多難點(diǎn)問(wèn)題長(zhǎng)期未能得到有效解決的情況下,本文從比較法的視角以及憲政的高度探究歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置模式,明晰歐洲國(guó)家憲法中的地方立法制度以及地方立法權(quán)限的配置原則和方法,不失為解決我國(guó)地方立法實(shí)踐問(wèn)題的另一種有效途徑。本文研究的主要任務(wù)主要是從比較法的視角,對(duì)歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的憲法模式的基本理論、具體類(lèi)型、成因以及不同模式對(duì)歐洲國(guó)家發(fā)展的影響進(jìn)行分析研究,汲取歐洲國(guó)家關(guān)于地方立法制度的治理經(jīng)驗(yàn),從而重新審視中國(guó)地方立法的理論和實(shí)踐問(wèn)題,為當(dāng)前我國(guó)地方立法權(quán)的合理配置理出思路,以構(gòu)建科學(xué)和諧的地方立法秩序,促進(jìn)地方立法的憲法化進(jìn)程。文章的第一部分主要是對(duì)歐洲國(guó)家地方立法權(quán)的配置的基本理論進(jìn)行論述。這一部分主要分為兩個(gè)小部分,分別介紹歐洲國(guó)家地方立法權(quán)的基礎(chǔ)概念以及歐洲國(guó)家地方立法權(quán)的理論形態(tài),為整篇文章的行文奠定理論基礎(chǔ)。第二部分以歐洲44個(gè)國(guó)家的憲法文本為研究對(duì)象,具體分析不同劃分標(biāo)準(zhǔn)下歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的憲法模式類(lèi)型。文章第三部分探討歐洲地方立法權(quán)憲法配置模式的成因,深入地了解歐洲地方立法權(quán)配置的憲法模式形成的自然地理環(huán)境、政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及民族淵源;其次,采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件,設(shè)計(jì)民主指數(shù)、法治指數(shù)、人類(lèi)發(fā)展指數(shù)三個(gè)變量來(lái)研究分析不同的地方立法權(quán)配置的憲法模式對(duì)歐洲國(guó)家發(fā)展的影響,進(jìn)而對(duì)不同模式的利弊進(jìn)行闡釋。第四部分對(duì)歐洲各國(guó)地方立法權(quán)配置的憲法模式所呈現(xiàn)的一些共同特點(diǎn)和總的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行判斷和歸納,探索其地方立法權(quán)配置的一些先進(jìn)的憲法理念、憲法規(guī)制原則和方法,為我國(guó)地方立法權(quán)配置的憲法化進(jìn)程提供可資借鑒的經(jīng)驗(yàn)與啟示。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類(lèi)】：D911
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
    （一）問(wèn)題的提出
    （二）研究現(xiàn)狀
    （三）研究方法與創(chuàng)新
一、歐國(guó)家地方立法權(quán)配置的基本理論
    （一）歐洲國(guó)家地方立法權(quán)的界定
    （二）歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的理論及其發(fā)展
二、歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的憲法模式
    （一）以分權(quán)程度為劃分標(biāo)準(zhǔn)
    （二）以規(guī)制技術(shù)為劃分標(biāo)準(zhǔn)
三、歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的憲法模式的成因及影響分析
    （一）歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的憲法模式的成因分析
    （二）歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的憲法模式對(duì)歐洲國(guó)家發(fā)展的影響分析
四、歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的憲法模式的總特征及啟示
    （一）地方立法權(quán)規(guī)制的憲法化趨勢(shì)
    （二）尊重地方自治與地方關(guān)于地方性事務(wù)的地方立法權(quán)
    （三）明確地方立法的事務(wù)范圍，減少權(quán)限爭(zhēng)議
    （四）地方與中央、地方與地方的立法合作趨勢(shì)加強(qiáng)
    （五）權(quán)限爭(zhēng)議的司法調(diào)節(jié)趨勢(shì)
結(jié)語(yǔ)
附錄一
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王培劍;;從平等的角度看地方立法權(quán)的配置[J];中國(guó)科技信息;2006年23期

2 趙立新;;論地方立法權(quán)的謹(jǐn)慎使用原則[J];吉林人大;2010年01期

3 侯炳偉;;論地方立法權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);1987年02期

4 沈關(guān)成;對(duì)地方立法權(quán)的再認(rèn)識(shí)[J];中國(guó)法學(xué);1996年01期

5 張明艷,邱鷺風(fēng);入世后我國(guó)地方立法權(quán)行使初探——以江蘇省有關(guān)地方立法為例[J];南京社會(huì)科學(xué);2002年07期

6 ;上海市探索立法“回頭看”[J];浙江人大;2005年09期

7 王紅乾;;地方立法權(quán)的合法定位與立法價(jià)值取向[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年32期

8 本刊評(píng)論員;;為加快海西建設(shè)提供有力的法制保障[J];人民政壇;2009年10期

9 郭萬(wàn)清;;應(yīng)賦予設(shè)區(qū)的市地方立法權(quán)——對(duì)城市地方立法權(quán)的新思考[J];江淮論壇;2010年03期

10 劉振磊;;論“較大的市”立法權(quán)的定位與發(fā)展[J];中共青島市委黨校.青島行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 張大偉;地方立法權(quán)擴(kuò)張化分析及研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2007年

2 欒無(wú)寒;地方立法權(quán)研究[D];延邊大學(xué);2011年

3 鄧藝菊;歐洲國(guó)家地方立法權(quán)配置的憲法模式研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 曹曉謙;論我國(guó)中央與地方立法權(quán)的合理配置[D];蘇州大學(xué);2007年

5 林春成;東莞申請(qǐng)地方立法權(quán)的考察分析[D];蘭州大學(xué);2012年

6 程慶棟;我國(guó)地方立法權(quán)的配置研究[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

7 樸圣杰;韓國(guó)的地方自治及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];延邊大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2881981