本文關鍵詞：法院調解的規(guī)范化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院調解制度是我國一項重要的法律制度,通過法院調解可以低成本高效率地解決民事糾紛,因為調解協(xié)議是在雙方自愿的條件下達成的,調解書一般都能自覺地履行,可以有效地緩解我國“執(zhí)行難”的問題,在構建和諧社會的時代背景下,法院調解格外地受到社會各界的青睞,然而由于人們人始終存在的一些認識上的誤區(qū),使得人們過于迷信法院調解,在司法實務界一度出現(xiàn)了“調解熱”,有些地方甚至出現(xiàn)了法院“零判決”競賽的奇怪現(xiàn)象,以判壓調,久調不決,強制調解,惡意調解的現(xiàn)象時有發(fā)生,嚴重地損害了當事人的利益,降低了司法的社會公信力,在依法治國,建設社會主義法治國家的今天,這種現(xiàn)象的產生不得不令人深思,筆者希望通過本文的寫作,就法院調解的規(guī)范化問題進行有益的探索,以期法院調解制度在法治日益健全的今天能夠不斷完善,這就是本文寫作的動因。全文共分五章,全文二十二萬余字�，F(xiàn)將各章內容摘要分述如下:第一章緒論。說明該課題研究的學術背景、研究現(xiàn)狀和研究意義,介紹課題的來源、創(chuàng)新之處和結構安排。第二章法院調解規(guī)范化的界定。法院調解的是人民法院一種重要的結案方式,法院調解,是指在民事訴訟中,雙方當事人在法院審判人員的主持下,自愿對民事權利義務關系爭議進行協(xié)商并達成協(xié)議,解決糾紛所進行的訴訟活動。法院調解具有三個特點:第一,是建立在當事人處分權基礎上的一項糾紛解決制度。第二,屬于訴訟內調解。第三,具有方便靈活的外在表現(xiàn)形式。法院調解的性質是審判行為與處分行為的結合,具有雙重屬性。法院調解的價值主要體現(xiàn)在自由平等價值、公平正義價值、效益價值、秩序價值和民主價值。法院調解的規(guī)范化,是指由于社會形勢的變遷而引起的依法進行的,法院調解的基本理念、基本制度、基本程序和基本方法的制度化、法制化。法院調解的規(guī)范化具有合法性、復雜性和社會性等特點。法院調解的規(guī)范化內容非常豐富,準確理解法院調解規(guī)范化建設的涵義,應當從法院調解的立法、執(zhí)法、監(jiān)督等角度出發(fā),按照法院調解規(guī)范化的職能、性質和作用,將之劃分為法院調解立法體系的規(guī)范化、法院調解執(zhí)行體系的規(guī)范化和法院調解管理監(jiān)督體系的規(guī)范化,即“法院調解規(guī)范化的三大體系”。法院調解立法體系的規(guī)范化應當實現(xiàn)法院調解的科學立法,執(zhí)行體系的規(guī)范化包括調解主體的規(guī)范化、調解程序的規(guī)范化、調解協(xié)議的規(guī)范化、調解方法技術的規(guī)范化,調解的管理監(jiān)督的規(guī)范化包括法院調解的管理的規(guī)范化、法院調解監(jiān)督的規(guī)范化。第三章域外相關制度及其規(guī)范化考察與啟示。美國、英國、德國和日本的與法院調解相關制度主要有法院附設調解制度、調停制度和訴訟和解制度,通過對于上述幾個國家的相關制度及其規(guī)范化的考察,可以得到如下啟示:應當重視調解、訴訟和解在解決民事糾紛中的作用,調解的規(guī)范化已經成為當今世界不可阻擋的潮流,調解的管理對于改進調解工作,提高調解的質量也至關重要,應當?shù)玫綉械闹匾�。第四章我國法院調解不規(guī)范的現(xiàn)實表現(xiàn)。法院調解制度體系的存在以下幾個方面的問題:國家本位主義成為立法的指導思想,法院調解的立法嚴重滯后,立法將“法院調解原則”確定為民事訴訟的基本原則不妥當,將“查清事實、分清責任”作為法院調解的基本原則不科學。法院調解執(zhí)行體系的存在的問題主要表現(xiàn)為:調解的專門機構尚未建立,調解程序很不規(guī)范,自愿原則形同虛設,惡意調解嚴重失范。法院調解管理監(jiān)督方面的不足之處主要表現(xiàn)為:法院調解的管理不科學,檢察監(jiān)督體系還不完善。法院調解的所有這些問題的存在,嚴重地制約了法院調解的功能和作用的發(fā)揮,實現(xiàn)法院調解的規(guī)范化勢在必行。第五章法院調解規(guī)范化的構想。針對法院調解存在的問題,應當采取相應的措施,以實現(xiàn)法院調解的規(guī)范化。法院調解立法體系的規(guī)范化方面應當采取四個方面的措施,那就是:確立“以人為本”的立法指導思想,加強法院調解的立法工作,取消“法院調解原則”的民事訴訟的基本原則地位,取消“查明事實,分清責任”的法院調解基本原則。法院調解執(zhí)行體系的規(guī)范化,主要采取以下四各方面的措施:實現(xiàn)調解組織機構的專業(yè)化,規(guī)范法院調解的程序,構建自愿調解的保障機制,加強惡意調解的防范和規(guī)制。實現(xiàn)法院調解管理監(jiān)督體系的規(guī)范化的主要采取以下兩項措施:一是實現(xiàn)法院調解的科學管理,二是完善法院調解的檢察監(jiān)督機制。
【關鍵詞】：法院調解 規(guī)范化 立法體系 執(zhí)行體系 管理監(jiān)督體系
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 內容摘要4-6
• Abstract6-12
• 第一章 緒論12-24
• 第一節(jié) 學術背景、研究現(xiàn)狀和研究意義12-19
• 一、學術背景12-13
• 二、研究現(xiàn)狀13-16
• 三、研究意義16-19
• 第二節(jié) 課題來源、創(chuàng)新之處和結構安排19-24
• 一、課題來源19-20
• 二、創(chuàng)新之處20-22
• 三、結構安排22-24
• 第二章 法院調解規(guī)范化的界定24-52
• 第一節(jié) 法院調解的法理闡釋24-35
• 一、法院調解之界定24-26
• 二、法院調解的價值26-35
• 第二節(jié) 法院調解規(guī)范化的定義35-39
• 一、“規(guī)范化”的涵義35-36
• 二、法院調解的規(guī)范化的概念和特點36-39
• 第三節(jié) 法院調解規(guī)范化的內涵39-52
• 一、法院調解立法體系規(guī)范化的內涵39-42
• 二、法院調解執(zhí)行體系規(guī)范化的內涵42-48
• 三、法院調解管理監(jiān)督體系規(guī)范化的內涵48-52
• 第三章 域外相關制度及其的規(guī)范化考察與啟示52-79
• 第一節(jié) 域外相關制度及其規(guī)范化考察52-70
• 一、美國52-56
• 二、英國56-62
• 三、德國62-66
• 四、日本66-70
• 第二節(jié) 域外相關制度及其規(guī)范化的啟示70-79
• 一、應正確認識調解、訴訟和解等在解決民事糾紛中的作用70-72
• 二、調解的規(guī)范化已成為當今世界不可阻擋的發(fā)展趨勢72-75
• 三、應重視調解的管理75-79
• 第四章 我國法院調解不規(guī)范的現(xiàn)實表現(xiàn)79-131
• 第一節(jié) 立法體系不規(guī)范的現(xiàn)實表現(xiàn)79-95
• 一、“國家本位主義”成為立法的指導思想79-83
• 二、法院調解的立法嚴重滯后83-86
• 三、將“法院調解原則”確定為民事訴訟的基本原則不妥當86-89
• 四、將“查清事實、分清責任”確定為法院調解的基本原則不科學89-95
• 第二節(jié) 執(zhí)行體系不規(guī)范的現(xiàn)實表現(xiàn)95-113
• 一、專業(yè)機構尚未建立95-97
• 二、調解程序很不規(guī)范97-100
• 三、自愿原則形同虛設100-106
• 四、惡意調解嚴重失范106-113
• 第三節(jié) 管理監(jiān)督體系不規(guī)范的現(xiàn)實表現(xiàn)113-131
• 一、法院調解的管理不科學113-123
• 二、法院調解的檢察監(jiān)督機制不健全123-131
• 第五章 法院調解規(guī)范化的構想131-185
• 第一節(jié) 立法體系規(guī)范化的建議131-146
• 一、確立“以人為本”的立法指導思想131-135
• 二、制定《法院調解法》135-139
• 三、立法確立“法院調解”的民事訴訟基本制度地位139-142
• 四、取消法院調解“查清事實、分清是非”的基本原則142-146
• 第二節(jié) 執(zhí)行體系的規(guī)范化的建議146-173
• 一、建立專業(yè)的法院調解組織機構146-150
• 二、建立規(guī)范的法院調解程序150-161
• 三、構建自愿調解的保障機制161-166
• 四、加強惡意調解的防范和規(guī)制166-173
• 第四節(jié) 管理監(jiān)督體系規(guī)范化的建議173-185
• 一、實行法院調解的科學管理173-179
• 二、健全法院調解的檢察監(jiān)督機制179-185
• 結語185-187
• 參考文獻187-207
• 致謝207-208
• 攻讀博士學位期間的主要研究成果208-209

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮玉軍;王柏榮;;科學立法的科學性標準探析[J];中國人民大學學報;2014年01期

2 李戰(zhàn);;論建設社會主義和諧社會中法院調解的價值取向[J];人民論壇;2013年26期

3 秦勤;;論民事再審檢察建議的價值、困境與制度完善[J];河南社會科學;2013年10期

4 陸漫;施丹瑩;沈靜;;民事檢察監(jiān)督制度完善與細化設計[J];人民檢察;2013年05期

5 季金華;;司法公信力的意義闡釋[J];法學論壇;2012年05期

6 廖中洪;;關于完善《中華人民共和國民事訴訟法修正案(草案)》有關“檢察建議”規(guī)定的若干問題[J];西南政法大學學報;2012年03期

7 李貴連;;民主法治:法制現(xiàn)代化的訴求[J];政法論壇;2012年03期

8 李浩;;當下法院調解中一個值得警惕的現(xiàn)象——調解案件大量進入強制執(zhí)行研究[J];法學;2012年01期

9 李浩;;虛假訴訟中惡意調解問題研究[J];江海學刊;2012年01期

10 王亞明;;訴訟調解檢察監(jiān)督路徑研究[J];福建法學;2011年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 趙祺;;著力發(fā)揮審判職能 切實落實司法為民[N];人民法院報;2013年

2 盧志堅;沈佼 ;張劍軒;;虛假訴訟的“蛛絲馬跡”[N];檢察日報;2011年

3 陳群安 ;王敬華;宦紅云;;�？捣ㄔ阂患径让裆淌掳讣{解率達88.7%[N];人民法院報;2010年

4 戴磊;范軍;葉叢中;;惡意訴訟司法防范三點建議[N];檢察日報;2009年

5 田平安;;完善民事抗訴制度是立法的緊迫課題[N];檢察日報;2007年

6 婁銀生;沈明磊;;江蘇法院 “訴調對接”助力和諧[N];人民日報;2006年

7 梅賢明;林忠明;;福建高院民商調解成效顯著[N];人民法院報;2003年

8 左衛(wèi)民;;法院制度現(xiàn)代化論綱（下）[N];人民法院報;2001年

9 何兵;;法院的案件危機與對策[N];法制日報;2000年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 高麗梅;法院調解之檢察監(jiān)督問題研究[D];山東大學;2010年

2 楊云朋;律師的性質研究[D];中國政法大學;2006年

  本文關鍵詞：法院調解的規(guī)范化研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：285653