鄉(xiāng)村社會是國家治理的基礎(chǔ)和重要組成部分。隨著我國社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,城鄉(xiāng)統(tǒng)籌工作的逐步推進,作為國家治理體系重要組成部分的鄉(xiāng)村治理,已經(jīng)不能適應當前鄉(xiāng)村社會發(fā)展的實際需要,鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型成為不可回避的現(xiàn)實問題。黨的十九大作出中國特色社會主義進入新時代的科學論斷,深刻回答了新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的一系列重大理論和實踐問題,進一步指明了黨和國家事業(yè)前進的方向。其中,在鄉(xiāng)村建設(shè)方面,開啟了實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的新征程,提出由“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富�！睒�(gòu)成的“五位一體”的指導思想。與此同時,將治理有效擺在鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)位置,明確了鄉(xiāng)村治理的新要求,提出了“自治”、“法治”、“德治”相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系,有利于更好地應對鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型帶來的困境。而實現(xiàn)“有效”的鄉(xiāng)村治理,離不開與我國鄉(xiāng)村特有的倫理關(guān)系和道德生活樣式的契合。我國鄉(xiāng)村經(jīng)歷了上下五千年的文明演進,孕育了中國傳統(tǒng)倫理的精神根基,形成了獨特的倫理道德規(guī)范,深深地影響著鄉(xiāng)村個體的思想和行為,并受到他們的廣泛認同。因此,注重將以“鄉(xiāng)土倫理”為代表的傳統(tǒng)倫理道德規(guī)范納入到鄉(xiāng)村的“有效治理”中,有利于提升鄉(xiāng)村治理水平和治理能力現(xiàn)代化,實現(xiàn)鄉(xiāng)村社會的廣泛認同,從而使鄉(xiāng)村社會和諧有序發(fā)展。論文以新時代為背景,從倫理的視角出發(fā),探索倫理在鄉(xiāng)村治理中的作用,深入剖析鄉(xiāng)村治理和倫理道德的關(guān)系,理論聯(lián)系實際,通過實證調(diào)查,就現(xiàn)如今我國鄉(xiāng)村的治理主體、治理制度和社會道德等方面出現(xiàn)的問題進行研究,分析成因,為調(diào)節(jié)鄉(xiāng)村的社會關(guān)系和政治秩序提出新的解決方案。當前,由于基層政治倫理觀念落后、公共精神缺失、鄉(xiāng)村傳統(tǒng)倫理道德約束力減弱等原因,致使我國在鄉(xiāng)村治理倫理方面的建設(shè)還有待加強。因此,積極探尋鄉(xiāng)村治理的倫理路徑具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。不僅能為鄉(xiāng)村治理提供可行的研究思路,拓展治理理念,而且有利于改善鄉(xiāng)村社會的治理關(guān)系,加快鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型,最終推動鄉(xiāng)村治理能力的提升。
【學位單位】：山西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D422.6
【部分圖文】：

山西財經(jīng)大學碩士學位論文查結(jié)果描述鄉(xiāng)村選舉方面部是基層政府與群眾聯(lián)系的橋梁和紐帶，是我黨政策的執(zhí)行者，流砥柱。因此，村干部的選舉對于鄉(xiāng)村社會實現(xiàn)有效治理至關(guān)重，設(shè)計“村干部產(chǎn)生方式”的問題，并根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)得出：當前民主選舉的方式產(chǎn)生，鄉(xiāng)村自治的民主化程度有所提高。在調(diào)查問民主選舉產(chǎn)生的占 92.53%，由上級決定產(chǎn)生的占 1.45%，不清楚.01%。（見圖 4.1）

（見圖 4.1）圖 4.1 村干部產(chǎn)生方式調(diào)查表對村干部選舉過程的公正性提出問題，從調(diào)查問卷來看，村干正，拉票賄選現(xiàn)象相對較少。其中，遇到過拉票賄選的占 20.4 55.29%，不清楚這一現(xiàn)象的占 24.25%。（見圖 4.2）

圖 4 3 決策前民意征求調(diào)查表，針對決策權(quán)，提出“村里重大事項由誰決定的問題”。發(fā)現(xiàn)村莊定方式主要由“村黨支部與村委會共同決定”，村“兩委”的決策理方式較為單一。問卷中：由村委會討論決定的占 16.39%，由村長 4.95%，由村黨支部決定的占 2.23%，由村黨支部與村委會共同決%，不清楚決定權(quán)的占 18.16%。（見圖 4.4）圖 4.4 鄉(xiāng)村重大事項決定方式調(diào)查表

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 舒靜;于文靜;周楠;;加強和改進鄉(xiāng)村治理[J];湖南農(nóng)業(yè);2019年09期

2 張梅;;創(chuàng)新鄉(xiāng)村治理體系路徑研究——以山東省菏澤市為例[J];菏澤學院學報;2019年04期

3 ;全國首批!鄉(xiāng)村治理20個樣板間[J];領(lǐng)導決策信息;2019年23期

4 本刊綜合;;鄉(xiāng)村治理如何加強和改進[J];致富天地;2019年08期

5 盧倩;;徐州鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)研究[J];淮海文匯;2019年03期

6 馬彥濤;;打造自治法治德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理格局[J];新重慶;2017年11期

7 化定興;;讓農(nóng)民當家做主是鄉(xiāng)村治理的本質(zhì)——本刊專訪湖南師范大學特聘教授、中央農(nóng)辦鄉(xiāng)村振興專家委員陳文勝[J];清風;2019年08期

8 黎文雯;郭諾明;;王陽明鄉(xiāng)村治理思想和實踐對新時代農(nóng)村基層民主建設(shè)的啟示[J];山西社會主義學院學報;2018年03期

9 單忠獻;;我國鄉(xiāng)村治理的回顧、檢視與現(xiàn)代化進路[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2018年04期

10 李亞冬;;新時代“三治結(jié)合”鄉(xiāng)村治理體系研究回顧與期待[J];學術(shù)交流;2018年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 尚巧娜;;推進鄉(xiāng)村治理法治化存在的問題及解決途徑[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

2 周建平;;鄉(xiāng)村治理創(chuàng)新要堅持簡單化原則[A];2014洞庭湖發(fā)展論壇文集[C];2016年

3 苗偉;;全方位推進鄉(xiāng)村治理法治化的探索實踐[A];“農(nóng)村精準扶貧的法治保障”——第九屆中部崛起法治論壇論文集[C];2016年

4 唐正繁;;我國鄉(xiāng)村治理的制度績效評估探析[A];改革開放與欠發(fā)達地區(qū)社會主義新農(nóng)村建設(shè)理論研究[C];2008年

5 丁玲;;我國鄉(xiāng)村治理的制度變遷研究[A];遵義市基層組織與基層民主建設(shè)研究[C];2012年

6 郭書田;;鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革與鄉(xiāng)村治理[A];2005年中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟學會年會論文集[C];2005年

7 郭文娟;;自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

8 司月霞;;當前鄉(xiāng)村治理法治化研究范式的轉(zhuǎn)型研究[A];第十三屆“環(huán)渤海區(qū)域法治論壇”論文集[C];2018年

9 李德芳;;民國時期鄉(xiāng)村治理方式的變革:以河北定縣為例[A];第二屆中國地方治理學術(shù)研討會論文集[C];2004年

10 方俊;郭正林;;鄉(xiāng)村治理的制度績效評估研究:安徽呈東村調(diào)查報告361[A];第二屆中國地方治理學術(shù)研討會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張建琴;淺談村黨組織在鄉(xiāng)村治理體系中的地位演變[N];上饒日報;2019年

2 鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)黨委 黨永生;統(tǒng)籌推進鄉(xiāng)村治理體系和治理能力現(xiàn)代化[N];十堰日報;2019年

3 黃霞 特約通訊員 吳乃云;江口多措并舉推進新時代鄉(xiāng)村治理[N];銅仁日報;2019年

4 記者 張品;全市加強鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)工作會議召開[N];菏澤日報;2019年

5 余俊宏;堅持德治為根本 提升鄉(xiāng)村治理水平[N];宜賓日報;2019年

6 戴先任;鄉(xiāng)村治理要跳出“管僵放亂”怪圈[N];日照日報;2018年

7 記者 楊貴;畢節(jié)市健全黨組織領(lǐng)導下的自治法治德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系改革試驗啟動會召開[N];畢節(jié)日報;2019年

8 記者 賀德良;全市農(nóng)村人居環(huán)境整治暨加強鄉(xiāng)村治理體系建設(shè)現(xiàn)場會議召開[N];濰坊日報;2019年

9 記者 巫鵬 通訊員 牛鴻翔;寶豐縣石橋鎮(zhèn)探索鄉(xiāng)村治理新路子[N];平頂山日報;2019年

10 龍游縣委黨校 張學華;唯物辯證法：鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化的基本遵循[N];衢州日報;2019年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 王習明;鄉(xiāng)村治理中的老人福利[D];華中師范大學;2006年

2 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

3 李廣;中國鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學;2007年

4 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2007年

5 王亞民;海疆知縣藍鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門大學;2007年

6 張健;中國社會歷史變遷中的鄉(xiāng)村治理研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2008年

7 張靜;農(nóng)村公共資源治理機制研究[D];石河子大學;2016年

8 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2012年

9 胡勇軍;國家權(quán)力滲透與蘇州鄉(xiāng)村治理（1927-1937）[D];上海師范大學;2015年

10 馬欣榮;中國近現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理結(jié)構(gòu)研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 呂恒宇;延安鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化問題研究[D];延安大學;2019年

2 王笑竹;鄉(xiāng)村振興視角下哈爾濱新型鄉(xiāng)村治理體系完善研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2019年

3 夏凡;村規(guī)民約中的法律問題研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學;2019年

4 耿安蕓;中國社會變革中的鄉(xiāng)村治理及展望[D];湖北省社會科學院;2019年

5 楊志飛;鎮(zhèn)村共治：合作治理視角下的鄉(xiāng)村治理研究[D];貴州大學;2019年

6 王康;鄉(xiāng)村振興視閾下涼山彝區(qū)鄉(xiāng)村治理問題及治理路徑選擇研究[D];四川省社會科學院;2019年

7 蘇新杰;鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化研究[D];河南科技大學;2019年

8 王霞;中國鄉(xiāng)村治理主體多元化研究[D];吉林大學;2019年

9 于博雯;從功能治理走向場域治理[D];吉林大學;2019年

10 劉曉;從他組織到自組織：鄉(xiāng)村治理中的困境與出路探尋[D];吉林大學;2019年

本文編號：2807402