【摘要】：親屬拒證權(quán)作為現(xiàn)代法治國家賦予親屬證人就特定情況下免于作證的一項(xiàng)權(quán)利,是證人作證義務(wù)的例外,在世界上許多國家都有明確規(guī)定,我國歷史雖然沒有親屬拒證權(quán)的直接規(guī)定,但是封建宗法制度下的“親親得相首匿”卻也一定程度上體現(xiàn)了親屬拒證的理念。我國目前的刑事立法中卻缺失了這一重要證人權(quán)利,這主要是由于建國以來我們一直視親屬拒證權(quán)為封建糟粕,并在一定程度上與馬克思主義的實(shí)事求是原則相背離。本文擬通過對親屬拒證權(quán)概念的認(rèn)識,分析現(xiàn)行立法與親屬拒證權(quán)相沖突的地方,從親屬證罪體現(xiàn)的國家與家庭,法律與道德的矛盾進(jìn)而對現(xiàn)行立法進(jìn)行道德批判。在深入剖析親屬拒證權(quán)所蘊(yùn)含的倫理價(jià)值、法理價(jià)值、法經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值、法社會(huì)學(xué)價(jià)值、人權(quán)保障價(jià)值,心理學(xué)價(jià)值的基礎(chǔ)上,本文擬探索親屬拒證權(quán)得以在中國確立的合理因素,希望在借鑒西方國家經(jīng)驗(yàn)和我國港澳臺地區(qū)實(shí)踐的基礎(chǔ)上,在傳統(tǒng)文化的土壤里培育我國的親屬拒證權(quán),并提出具體的制度構(gòu)建。
[Abstract]:The right of refusal to testify by relatives, as a right granted to witnesses by modern rule of law, is an exception to the obligation of witnesses to testify, which is clearly stipulated in many countries in the world. Although there is no direct stipulation of the right of relatives to refuse the certificate in our country's history, the concept of refusing the certificate by relatives is reflected to a certain extent in the feudal patriarchal system. This important witness right is absent in our country's current criminal legislation, which is mainly due to the fact that since the founding of the people's Republic of China, we have always regarded the right of refusal to testify by relatives as a feudal dregs, and to some extent deviated from the principle of seeking truth from facts of Marxism. Through the understanding of the concept of relatives' right to refuse to testify, this paper analyzes the conflict between the current legislation and the right of relatives' refusal to testify, and criticizes the current legislation from the contradiction between country and family, law and morality embodied in the crime of kinship's proof. On the basis of deeply analyzing the ethical value, the value of law and economics, the value of sociology of law, the value of human rights protection and the value of psychology, the right of relatives to refuse proof is deeply analyzed. This paper intends to explore the reasonable factors for the establishment of the right of relatives to refuse certificates in China, hoping to cultivate the right of refusal of relatives of our country in the soil of traditional culture on the basis of the experience of western countries and the practice of Hong Kong, Macao and Taiwan in our country. And put forward the concrete system construction.
【學(xué)位授予單位】：浙江工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王宇;論律師特權(quán)[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

2 劉鳳娥;論證人出庭作證制度[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年04期

3 李富強(qiáng),黃文忠;證人拒證權(quán)制度探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

4 王宇,錢小平;論律師特免權(quán)[J];渝州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

5 張真真;;淺析證人拒證權(quán)問題[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

6 王紅英,韓幫強(qiáng);建立我國刑事訴訟證人拒證權(quán)制度探微[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

7 閆磊;論我國的證人拒證權(quán)制度[J];南都學(xué)壇;2001年05期

8 閻磊;構(gòu)建我國刑事訴訟證人拒證權(quán)制度的理性思考[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年06期

9 王正坤;;“親親相隱”制度的淵源及其當(dāng)代司法價(jià)值[J];商場現(xiàn)代化;2009年24期

10 王靜;;淺論反恐立法的程序正義[J];法制與社會(huì);2007年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙秉志;;現(xiàn)代刑事法治是和諧社會(huì)的基本保障[A];前沿 創(chuàng)新 發(fā)展——學(xué)術(shù)前沿論壇十周年紀(jì)念文集（2001-2010年）[C];2011年

2 趙秉志;;現(xiàn)代刑事法治是和諧社會(huì)的基本保障[A];和諧社會(huì)：社會(huì)公正與風(fēng)險(xiǎn)管理——2005學(xué)術(shù)前沿論壇論文集（上卷）[C];2005年

3 趙秉志;時(shí)延安;;董必武刑事法治思想研究[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

4 游偉;謝錫美;;非犯罪化刑事政策研究——兼論我國的“嚴(yán)打”政策[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

5 游偉;謝錫美;;法治視野下的“嚴(yán)打”刑事政策[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十三屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

6 盧建平;;“人權(quán)入憲”的刑法意義與“刑法憲法化”[A];“‘人權(quán)入憲’與人權(quán)法制保障”理論研討會(huì)論文集[C];2004年

7 康均心;;和諧社會(huì)的構(gòu)建與刑法價(jià)值追求的統(tǒng)一[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

8 趙海英;;和諧社會(huì):社會(huì)公正與風(fēng)險(xiǎn)管理——“2005·學(xué)術(shù)前沿論壇”主論壇綜述[A];和諧社會(huì)：社會(huì)公正與風(fēng)險(xiǎn)管理——2005學(xué)術(shù)前沿論壇論文集（上卷）[C];2005年

9 劉憲權(quán);;新中國60年:罪刑法定原則的演進(jìn)與內(nèi)涵精神[A];社會(huì)主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會(huì)：上海市社會(huì)科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2009年度）政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷[C];2009年

10 趙一飛;;和諧社會(huì)下我國刑罰量刑制度之重構(gòu)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 趙秉志;現(xiàn)代刑事法治是和諧社會(huì)的基本保障[N];法制日報(bào);2005年

2 記者 張玉光;公安刑偵法治進(jìn)步迅速[N];人民公安報(bào);2008年

3 記者 蔣安杰;“改革開放30年刑事法治發(fā)展高層論壇”在京舉行[N];法制日報(bào);2008年

4 時(shí)延安;由個(gè)案正義推動(dòng)刑事法治進(jìn)步[N];法制日報(bào);2011年

5 湖北省人民檢察院副檢察長 張正新;推動(dòng)刑事法治領(lǐng)域研究的四點(diǎn)意見[N];檢察日報(bào);2011年

6 易鳴;刑事法治成就斐然[N];人民公安報(bào);2004年

7 時(shí)延安 王曉帥（作者單位：中國人民大學(xué)法學(xué)院）;罪疑惟輕 實(shí)踐刑事法治的應(yīng)然選擇[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2004年

8 ;略論反腐敗與我國刑事法治的完善[N];人民法院報(bào);2010年

9 ;推進(jìn)中國刑事法治現(xiàn)代化建設(shè)[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

10 趙秉志;深入領(lǐng)會(huì)修憲精神 推動(dòng)刑事法治進(jìn)步[N];法制日報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫宏;軍事刑法基礎(chǔ)理論問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

2 許身健;刑事程序現(xiàn)代性研究[D];中國政法大學(xué);2004年

3 安斌;戰(zhàn)國與啟蒙時(shí)代的刑法思想研究[D];西南政法大學(xué);2004年

4 楊俊;憲政下的刑事法治[D];蘇州大學(xué);2010年

5 房緒興;刑罰制度的歷史階段演進(jìn)[D];中國政法大學(xué);2006年

6 劉沛，

本文編號：2317365