【摘要】：體育糾紛根據(jù)糾紛的性質(zhì)及涉及依據(jù)的不同可以分為體育法律糾紛與體育非法律糾紛,體育法律糾紛主要是指在體育活動(dòng)中發(fā)生的涉及法律規(guī)則的糾紛;體育非法律糾紛則是指在體育活動(dòng)中發(fā)生的涉及體育自治規(guī)則的糾紛。判斷體育糾紛是屬于法律糾紛還是非法律糾紛的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn),主要是看糾紛的性質(zhì)或者糾紛適用的依據(jù)。將體育糾紛區(qū)分為體育法律糾紛與非法律糾紛,為不同類型的體育糾紛的規(guī)范治理,提供更加具有針對(duì)性的方法與路徑。對(duì)于體育法律糾紛,司法在具有相應(yīng)條件的前提下可以介入,而非法律糾紛司法則不能介入,其規(guī)范治理有賴于認(rèn)真對(duì)待并充分利用體育調(diào)解機(jī)制與體育仲裁機(jī)制的優(yōu)化組合。同時(shí),注重多種解紛方式的良性互動(dòng)與有效銜接,形成一個(gè)開(kāi)放的、多元的體育糾紛化解機(jī)制,共同推動(dòng)體育治理的法治化、現(xiàn)代化進(jìn)程。
[Abstract]:Sports disputes can be divided into sports legal disputes and sports non-legal disputes according to the nature and the basis of the disputes. Sports legal disputes mainly refer to disputes involving legal rules in sports activities. Sports non-legal disputes refer to disputes involving sports autonomy rules in sports activities. To judge whether sports disputes belong to legal disputes or non-legal disputes, it mainly depends on the nature of disputes or the basis of dispute application. Sports disputes are divided into sports legal disputes and non-legal disputes, which provide more targeted methods and paths for the standardized management of different types of sports disputes. For sports legal disputes, the judicature can intervene on the premise of corresponding conditions, but the non-legal dispute judicature can not intervene. Its normative governance depends on seriously treating and making full use of the optimized combination of sports mediation mechanism and sports arbitration mechanism. At the same time, we should pay attention to the benign interaction and effective connection of various ways of resolving disputes, form an open and pluralistic mechanism for resolving sports disputes, and jointly promote the legalization and modernization of sports governance.
【作者單位】： 山東大學(xué)威海)體育教學(xué)部;中共浙江省委黨校法學(xué)教研部;
【基金】：國(guó)家體育總局體育社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目(2245SS15132) 山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目(14CTYJ12)
【分類號(hào)】：G80-05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 凌輝;梅倩;;調(diào)解在體育糾紛解決機(jī)制中的應(yīng)用[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2006年03期

2 張毅;鐘惠燕;;論體育糾紛的替代性解決機(jī)制的構(gòu)建[J];體育科技文獻(xiàn)通報(bào);2007年06期

3 胡旭忠;王剛;;我國(guó)體育糾紛解決機(jī)制的研究[J];搏擊(體育論壇);2009年06期

4 楊洪云,張杰;論體育糾紛的爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];體育學(xué)刊;2002年04期

5 郭樹(shù)理;多元的體育糾紛及其救濟(jì)機(jī)制的多元化[J];浙江體育科學(xué);2005年02期

6 張笑世;體育糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建[J];體育學(xué)刊;2005年05期

7 楊帆;;我國(guó)體育糾紛訴訟解決機(jī)制的不足與完善[J];天津體育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

8 譚小勇;;替代性體育糾紛解決機(jī)制研究[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

9 華國(guó)興;何耀昕;;對(duì)我國(guó)競(jìng)技體育糾紛的思考[J];山西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

10 曹吉;楊春霞;徐華;;體育糾紛的多元化解決機(jī)制研究[J];咸寧學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張恩利;董小龍;;我國(guó)現(xiàn)行仲裁范圍對(duì)職業(yè)體育糾紛的適用[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（二）[C];2007年

2 王軍;;國(guó)際體育仲裁制度對(duì)解決我國(guó)體育糾紛的啟示[A];第八屆全國(guó)體育科學(xué)大會(huì)論文摘要匯編（一）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 黑龍江大學(xué) 劉剛;國(guó)際視野下的體育糾紛解決機(jī)制[N];光明日?qǐng)?bào);2008年

2 本報(bào)記者 平萍;為體育糾紛提供服務(wù)[N];中國(guó)體育報(bào);2012年

3 見(jiàn)習(xí)記者 張?chǎng)?冰釋體育糾紛需完善仲裁規(guī)定[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 國(guó)家體育總局體育仲裁課題組;我國(guó)體育糾紛的仲裁機(jī)制完善[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

5 楊傲多;北京2008奧運(yùn)會(huì)在即 諸多法律問(wèn)題待解[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 梁純貞;體育糾紛的救濟(jì)途徑[N];人民法院報(bào);2006年

7 湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授法學(xué)博士 郭樹(shù)理;到體育仲裁院解決[N];中國(guó)婦女報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃煜;行政法視野下的體育糾紛問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 朱文瑜;我國(guó)體育糾紛的多元解決機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 譚小勇;我國(guó)競(jìng)技體育糾紛非訴訟解決機(jī)制研究[D];湖南師范大學(xué);2008年

4 彭艷;中國(guó)體育糾紛多元解決機(jī)制研究[D];北京體育大學(xué);2012年

5 鮑捷;我國(guó)體育糾紛救濟(jì)渠道多元化的研究[D];西安體育學(xué)院;2013年

6 李寶客;體育糾紛仲裁法律制度研究[D];重慶大學(xué);2008年

7 許懷光;競(jìng)技體育糾紛的訴訟救濟(jì)機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2008年

8 張建磊;體育糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建與完善[D];鄭州大學(xué);2011年

9 王欣;中國(guó)競(jìng)技體育法律糾紛及其對(duì)策研究[D];曲阜師范大學(xué);2011年

10 劉蘇;體育糾紛ADR的法理探析[D];南京師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2248174